龍應(yīng)臺(tái)，里外不是人
申 鵬
龍應(yīng)臺(tái)女士最近又翻車了，被罵成了“岳不群”。
10月3日的時(shí)候，龍應(yīng)臺(tái)在個(gè)人社交媒體上發(fā)了一條題為“不管你說什么，我反戰(zhàn)”的帖子。
這篇帖子結(jié)尾，龍應(yīng)臺(tái)評(píng)論道：“戰(zhàn)爭(zhēng)是可以把人民當(dāng)籌碼、豪賭一盤的嗎?戰(zhàn)爭(zhēng)是可以當(dāng)綜藝茶余飯后隨便聊聊的嗎?怎么我看見的卻是文明所有細(xì)節(jié)的毀滅呢?不管你說什么，我反戰(zhàn)。”
這段陰陽怪氣的話，咱們一聽就知道是什么意思，也懶得駁斥她，她到底是反戰(zhàn)，還是反統(tǒng)一，瞎子都看得出來。
但是有趣的是，臺(tái)灣的綠營(yíng)聽了居然勃然大怒，覺得龍應(yīng)臺(tái)是在罵自己，臺(tái)灣網(wǎng)民幾乎是一邊倒地斥責(zé)龍應(yīng)臺(tái)“偽善”，甚至給時(shí)常譏評(píng)大陸的她扣上了“臺(tái)奸”、“左膠”(即親大陸)。
這個(gè)世界真是魔幻，連日常抹黑祖國(guó)大陸的龍應(yīng)臺(tái)，都成了“親共臺(tái)奸”了。
如此說來，在島上，“反共不徹底，就是徹底不反共;臺(tái)獨(dú)不徹底，就是徹底不臺(tái)獨(dú)”。
龍女士里外不是人。
龍應(yīng)臺(tái)所代表的某些知識(shí)分子、舊文人一貫如此，她們總是把自己看成跳出三界外不在五行中的自由人，只關(guān)心自己的小情調(diào)小情懷，她們嘴上喊著遠(yuǎn)離政治，實(shí)際上卻從頭至尾都要依賴政治而生存。
她這種人，連自己到底是什么人都搞不清楚，一個(gè)大陸移民后代，在臺(tái)灣長(zhǎng)大，赴美留學(xué)，嫁給了一個(gè)德國(guó)人，生了幾個(gè)混血孩子，過著優(yōu)越的生活，寫了基本文青小書，就以為自己是“世界公民”了，可以站在“人類”的制高點(diǎn)，對(duì)國(guó)家和民族等宏觀命題指手畫腳，貶低中國(guó)大陸，推崇歐美日本，整天說一些似是而非小確幸的雞湯廢話，就真的自以為是大師，有文人風(fēng)骨了。
她文筆確實(shí)不錯(cuò)，我上中小學(xué)的時(shí)候，龍女士的文章經(jīng)常上課外閱讀、考試中的閱讀理解，不過總覺得奇怪，明明她描繪細(xì)膩語言流暢，但她表達(dá)的“思考”和“邏輯”往往都是不能自洽的，你從她描述的現(xiàn)象，根本得不出她想要的結(jié)論。
后來讀了李敖罵她的文章，覺得豁然開朗：“龍應(yīng)臺(tái)最拿手的是寫“現(xiàn)象”，龍應(yīng)臺(tái)最蹩腳的是只會(huì)寫“現(xiàn)象”——瞎子摸象式的“現(xiàn)象”。她不會(huì)解讀“原因”，也不會(huì)闡揚(yáng)正義，她還喜歡說風(fēng)涼話，怪“中國(guó)人你為什么不生氣”，其實(shí)有良知的中國(guó)人早被這個(gè)洋人棄婦氣死了。龍應(yīng)臺(tái)只會(huì)寫“現(xiàn)象”，不會(huì)寫“原因”，因?yàn)樗恢?ldquo;原因”。更嚴(yán)重的是，把“殘山剩水”看成“大江大海”，這就連“現(xiàn)象”都看走眼了。明明是“殘山剩水”，又何來“大江大海”?”
原來這龍女士著作等身，卻一直學(xué)不會(huì)歸納、總結(jié)、尋找根本原因，活了大半輩子，號(hào)稱“學(xué)者”，還是只會(huì)小學(xué)生的“看圖說話”。
其實(shí)也不能怪她，她出身優(yōu)越，但生在一個(gè)小島上，活在一個(gè)小群體里，只懂得個(gè)人的情緒，不明白國(guó)家和人民的意義，就如同井底蛤蟆，以為所有人的天空，都和她一樣的碗口大。
比如在武漢疫情期間，她作為炎黃子孫，正經(jīng)事情不干，卻專門鼓吹日本人有文化，會(huì)寫“山川異域，風(fēng)月同天”，貶低中國(guó)大陸人沒文化，只會(huì)說“武漢加油”，抨擊大陸民眾“心靈貧乏、草率、粗糙、粗暴”。且不說在危難時(shí)刻，武漢加油和風(fēng)月同天，誰比誰更親切，更有用(最后還證實(shí)“風(fēng)月同天”是在日本工作的中國(guó)人寫的)，你是怎么得出大陸民眾“心靈貧乏、草率、粗糙、粗暴”的?
就龍女士這邏輯水平，無怪乎能把蔣介石政府的窮途末路、殘山剩水吹成“大江大海”。
而且，在年初舉國(guó)抗疫、全民支援、無數(shù)英雄向著武漢逆行的時(shí)刻，作為一個(gè)和我們同文同種自詡有良心的讀書人，應(yīng)當(dāng)糾結(jié)與“武漢加油”和“風(fēng)月同天”哪個(gè)文筆美，哪個(gè)有格調(diào)嗎?舉個(gè)例子，在抗戰(zhàn)的時(shí)候，你會(huì)糾結(jié)于“打倒日本帝國(guó)主義”這句口號(hào)簡(jiǎn)單粗暴、不夠優(yōu)雅嗎?龍女士會(huì)!
在龍應(yīng)臺(tái)的筆下，她會(huì)同情國(guó)民黨士兵，同情落魄的國(guó)民黨高官，甚至同情某些日本侵略者，但她就是不能同情1949年以來的新中國(guó)和新中國(guó)的人民，她無法理解我們70年波瀾壯闊的歷程，不能理解我們篳路藍(lán)縷、艱苦奮斗、為了富強(qiáng)繁榮作出的努力，她無法與我們大多數(shù)人共情。她是國(guó)家崛起、民族復(fù)興的局外人，所以只能陰陽怪氣，貶低人民的成就，滿足自己孤芳自賞的矯情。
看到龍應(yīng)臺(tái)，你就會(huì)知道當(dāng)年那個(gè)舊世界為什么會(huì)被摧毀?那些反動(dòng)派為什么會(huì)被打敗?因?yàn)樗麄冇肋h(yuǎn)站在人民的對(duì)立面，哪怕裝得溫文爾雅、寬厚仁慈，他們都是反動(dòng)派。
龍女士一直以來就是個(gè)兩面人、騎墻派，她小學(xué)時(shí)候，寫過吹捧蔣介石的馬屁文章，肉麻得令人牙酸;民進(jìn)黨上臺(tái)后，她又極力站隊(duì)綠營(yíng)，批判“獨(dú)裁”，鼓吹自由;她曾經(jīng)煽動(dòng)民粹，迎合河殤潮流，鼓吹“民族劣根性”，寫過《中國(guó)人，你為什么不生氣》……當(dāng)中國(guó)人真的生氣了，她又覺得恐懼。
所以她迫不及待跳出來說：“戰(zhàn)爭(zhēng)是可以把人民當(dāng)籌碼、豪賭一盤的嗎?戰(zhàn)爭(zhēng)是可以當(dāng)綜藝茶余飯后隨便聊聊的嗎?怎么我看見的卻是文明所有細(xì)節(jié)的毀滅呢?不管你說什么，我反戰(zhàn)。”
沒有人喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)，但莫名其妙不講道理的反戰(zhàn)，也是一種洗腦。如果有人勾結(jié)帝國(guó)主義，把臺(tái)灣打造成帝國(guó)主義封鎖中國(guó)的前沿陣地、分裂分子的毒巢，敵視社會(huì)主義新中國(guó)，時(shí)刻危害國(guó)家的安全……那么，該戰(zhàn)就得戰(zhàn)，戰(zhàn)了才有萬世的和平。
龍女士不懂大陸人民，也不懂臺(tái)灣綠民，你說的“反戰(zhàn)”，在他們看來，其實(shí)是“投降”，他們激進(jìn)的很、加速的很。他們比你更懂什么是“把人民當(dāng)做籌碼”，你說這話，不是指著和尚罵賊禿嗎?
龍女士一番苦心，終究是錯(cuò)付了啊。
龍女士反戰(zhàn)，然而臺(tái)灣最美的風(fēng)景不反戰(zhàn)，還要把她噴成“賣臺(tái)”分子。龍部長(zhǎng)說“不能把人民當(dāng)做戰(zhàn)爭(zhēng)的籌碼”，然而臺(tái)灣的媒體罵她是“共諜”。
偽政權(quán)末日前夕，群體心理是愈發(fā)焦慮、多疑、躁狂，趨向于崩潰的，他們杯弓蛇影，草木皆兵。明明龍女士是替他們說話，他們也看不懂、聽不懂，甚至要把這位老婦人當(dāng)做敵人處置了。
龍女士現(xiàn)在說什么，他們都不信了，這就是“兩面派”、“騎墻派”的可笑和悲哀，就像蝙蝠一樣，在獸族里裝鳥，在鳥族里裝獸，總是試圖讓自己處于一個(gè)極度安全、超脫的位置，實(shí)際上，這世上哪有什么桃花源啊。
龍女士多慮了，看來臺(tái)灣人民不害怕戰(zhàn)爭(zhēng)，更不害怕犧牲，熱情擁護(hù)國(guó)家統(tǒng)一，支持臺(tái)灣解放。
龍女士還記得那首歌嗎?一條大河波浪寬，風(fēng)吹稻花香兩岸?
現(xiàn)在還覺得“大江就是大江，大河就是大河”嗎?