丁院士被“制裁”，是丁院士的光榮
申 鵬
12月7日，美國財(cái)政部宣布對14位中國全國人大官員實(shí)施制裁，理由是他們“涉及取消香港立法會(huì)議員資格一事”。
14位被制裁官員中包括第十三屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)副委員長、中國科學(xué)院院士丁仲禮。
如果看過那部著名的采訪紀(jì)錄片，相信大家對丁院士都不會(huì)陌生。
在2010年《面對面》采訪節(jié)目中，丁院士認(rèn)為IPCC提出的“減排方案”實(shí)際上是“減排話語下的陷阱”，這為發(fā)達(dá)國家設(shè)計(jì)了比發(fā)展中國家多數(shù)倍的未來人均排放權(quán)，其結(jié)果是要限制發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長，加大富國與貧國的差距。
丁院士解釋，從1900年到2005年這105年之間，發(fā)達(dá)國家的人均排放是發(fā)展中國家的7.54倍，他們早就排放了大量的二氧化碳，并且借此發(fā)展起來。而IPCC倘若將方案定下，這個(gè)二氧化碳的排放權(quán)就會(huì)變成一種非常非常稀缺的商品，“不夠排就得買”。
按照這個(gè)框架，中國的排放空間只能支撐大約10年，也就是說從2020年起中國就需要購買排放空間了。丁仲禮質(zhì)問，“從2020年以后，中國每年花一萬億人民幣去買二氧化碳排放權(quán)，你會(huì)怎么想，你覺得公平不公平?”
說白了，就是為了限制發(fā)展中國家的能源使用和工業(yè)發(fā)展，犧牲發(fā)展中國家的利益。
丁院士認(rèn)為碳排放權(quán)其實(shí)就是發(fā)展權(quán)，就是基本人權(quán)，所以就是人與人之間應(yīng)該有個(gè)大致相等的排放空間。
當(dāng)年某位記者追問丁院士：中國人口基數(shù)太大了，乘以人口的話整個(gè)中國的排放量還是太大了......
丁院士則反問，“那我就要問你了，你就是說中國人是不是人?這就是一個(gè)根本的問題了，為什么同樣的一個(gè)中國人就應(yīng)該少排，你這個(gè)是以國家為單位算的，還是以人為單位算的”。
從那次訪談中，大家都能看出丁院士的科學(xué)精神、遠(yuǎn)見卓識和堅(jiān)定立場。
所以，今天美國“制裁”丁院士，恰恰是對丁院士的表彰和肯定，證明丁院士是一個(gè)站在中國人民立場上的優(yōu)秀科學(xué)家。
上了美國制裁名單的，無論是個(gè)人、還是單位和組織，都稱得上是“民族脊梁”，說明你的能力、你的成就、 你的立場，威脅到了帝國主義霸權(quán)。
當(dāng)年美國也要不惜一切代價(jià)留下錢老，美國海軍高官甚至說：“我寧可槍斃他，也不能讓他回到中國，他在哪里，都抵得上五個(gè)師”。
人是這樣，組織、國家也是如此，能被帝國主義當(dāng)作最大的敵人，時(shí)時(shí)刻刻亡我之心不死，這是對我們最大的敬意，《三體》中說過“宇宙中最大的敬意，就是趕盡殺絕”。
被帝國主義制裁、反對是好事，說明被制裁者是一個(gè)真正的愛國者，是一個(gè)優(yōu)秀的、高價(jià)值的、立場堅(jiān)定的、對國家和人民有用的人。這不是對丁院士的“封殺”，而是為丁院士“頒獎(jiǎng)”。
相反，被帝國主義夸獎(jiǎng)、褒賞、捧成什么“良心”、“英雄”、“斗士”，拿什么“和平獎(jiǎng)”，上什么“百大巾幗”榜單，就要警惕了，這個(gè)人是不是和敵人同流合污了。
西方人喜歡夸李鴻章、甘地、戈?duì)柊蛦谭颉⒉裥〗?、黃之鋒、周小姐、汪女士……就像三體人喜歡夸程心女士。
中國文化界某些人，一生以得到西方政客、媒體肯定為榮，文章要在西方出版，訪談要被西方發(fā)表，獎(jiǎng)項(xiàng)要在西方獲得，被西方選中，被BBC評為“百大巾幗”，似乎是極大的榮耀一樣，值得她們擺酒慶功。
至于這一切的代價(jià)是什么，她們不關(guān)心。
敵人的反對和稱贊，背后都是有目的的，當(dāng)敵人稱贊你，你要想想他為什么稱贊，當(dāng)敵人反對你，你也要想想，他為什么反對!
“如若不被敵人反對，那就不好了，那一定是與敵人同流合污了。如若被敵人反對，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界限了。如若敵人起勁地反對我們，把我們說得一塌糊涂，一無是處，那就更好了，那就證明我們不但同敵人劃清了界限，而且證明我們的工作是很有成績的了!”
如果敵人瘋狂地夸你，把你說成什么圣人、君子、XX民族的良心，你就要捫心自問，你是不是干了什么傷天害理的壞事!