果真“刑”不上公知？
風(fēng) 雷
12月7日，成都市郫都區(qū)發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)亟衲耆攵詠淼氖桌就敛±?/span>
因首例病患確診時(shí)已經(jīng)發(fā)病一段時(shí)間，密接又多次到過沙西農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場。臨近寒冬，周邊居民有集中采購牛羊肉及做臘肉灌香腸的習(xí)慣，到過沙西市場的人還不真少——人員的高流動(dòng)性及時(shí)間的滯后性，給溯源工作帶來了極大的挑戰(zhàn)。
幸運(yùn)的是，據(jù)官方公開信息，目前，沙西市場的食品、環(huán)境樣本尚未檢測出陽性。此外，目前發(fā)現(xiàn)的本土病例全部為關(guān)聯(lián)病例，并且活動(dòng)區(qū)域較為集中。
12月10晚，發(fā)現(xiàn)新病例的郫都區(qū)犀浦街道(也是交通樞紐)連夜進(jìn)行全員檢測。為擴(kuò)大篩查，11日18:00起，郫都區(qū)(含高新區(qū)代管的兩個(gè)街道)連夜進(jìn)行全員核酸檢測。
昨夜，需要檢測的人數(shù)高達(dá)90余萬。醫(yī)護(hù)人員只有人數(shù)較少的后半夜才可能有片刻的休息;同時(shí)，社區(qū)志愿者還要確認(rèn)不漏一人，并及時(shí)通知未到的群眾。
來自成都市各區(qū)公立醫(yī)院及疾控中心的數(shù)千名醫(yī)護(hù)緊急馳援，晝夜不停歇地工作;當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)工作人員、黨員、志愿者的組織協(xié)調(diào);群眾積極、主動(dòng)的配合——在黎明時(shí)分，基本完成采樣工作，剩下的是上午的查缺補(bǔ)漏。
高效、有序的組織、動(dòng)員，公共資源的大幅投入，對比稀爛的國外，愈發(fā)證明，只有社會(huì)主義才能有效解決這種大流行病。
溯源、篩查、防控幾條獨(dú)立又有交叉的線都在有條不紊地進(jìn)行，有著這一年來全國各地精準(zhǔn)防控的經(jīng)驗(yàn)，有著社會(huì)主義的寶貴遺產(chǎn)，這一場猝不及防的遭遇戰(zhàn)，勝利一定是屬于我們的。
更何況郫都區(qū)本來就是有著光榮紅色傳統(tǒng)的地方。
1958年，毛主席視察郫縣紅光社，對當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民合作化運(yùn)動(dòng)大加贊賞，并提出“紅光社要大放紅光”，紅光鎮(zhèn)因此得名;當(dāng)?shù)鼐用窠ㄆ鹆思o(jì)念館，至今依然親切地稱毛主席為毛爺爺或毛大爺，每年316也會(huì)舉行盛大的紀(jì)念活動(dòng)。
作為都江堰灌區(qū)核心區(qū)的郫都區(qū)，一直是成都的糧倉，其許多鎮(zhèn)的名字，如團(tuán)結(jié)、友愛、合作、紅光，正是合作化時(shí)期的見證;此外，六十年代興修水利、改土改水的典型“戰(zhàn)旗村”，在經(jīng)歷了80年代的低谷和迷思后，再次重走集體經(jīng)濟(jì)，又一次成為一面高揚(yáng)的“戰(zhàn)旗”。
……
可以預(yù)想，在中國防-控工作一枝獨(dú)秀的當(dāng)下，惡意的造謠和誹謗一定會(huì)有的;更何況，民主黨的拜登即將上臺(tái)，無論狗糧是否到位，走狗們一定是要吠兩聲的。
這不，今天，一張來自南京祿口國際機(jī)場的告示牌滿天飛，告示稱：“請來自四川省成都市的旅客原路返回”。
但凡有點(diǎn)常識(shí)的人，都會(huì)發(fā)現(xiàn)這種告示極不符合常理，飛機(jī)又不是自駕怎么可能做到哪里來還毫無影響地回哪去，如果真做，還不如直接不讓人出來呢。
說白了，這就是具有誘導(dǎo)性的、性質(zhì)惡劣的故意造謠。
這不光是栽贓南京機(jī)場，刻意挑起地域、人群之間的仇恨，并且抹黑的是“團(tuán)結(jié)一心，攜手抗-疫”、為抗-疫付出巨大努力和犧牲的郫都區(qū)群眾，最終指向的是人民政府的信用。
令人無語的是，造謠和轉(zhuǎn)發(fā)的估計(jì)是看不懂英文，英文里寫的分明和中文不是同一個(gè)意思。
果然，“南京祿口國際機(jī)場”稱這是惡意P圖。
原圖是這樣的：
雖然來自郫都區(qū)低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的人(郫都區(qū)有部分地區(qū)被劃為中風(fēng)險(xiǎn)，封閉式管理)，手持健康碼和核酸檢測報(bào)告，但病毒的確太狡猾，還是會(huì)有極小的幾率發(fā)生疏漏。因此，南京祿口機(jī)場的登記之舉恰是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。
可以想見，等待發(fā)布惡意P圖的“@Shawn99999999”的將是法律的制裁。
《刑法》第二百四十六條規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。“其中認(rèn)定”情節(jié)嚴(yán)重“的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是”被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上“。
耐人尋味的是，著名公知鄢烈山也轉(zhuǎn)發(fā)了這則“謠言”并且轉(zhuǎn)發(fā)量早已超過了500，最終卻只是默默刪帖了事，其微博依然能夠使用。
鄢烈山是什么人，熟悉網(wǎng)絡(luò)的都清楚。
其思想傾向姑且不論，但法律面前人人平等，能否不論思想傾向，不論身份，平民、大V，都一碗水端平?
考驗(yàn)成都、南京、廣州三地警方的時(shí)刻到了。
更何況，造謠成性的鄢烈山本人對“造謠”一事本來就深惡痛絕、要求對“邪惡的造謠者”進(jìn)行處理，“凈化網(wǎng)絡(luò)”，為什么就不能滿足他呢?
想一想，今年以來，造謠因疫-情封村停課的，拘了;造謠女子出軌快遞員的，拘了;造謠北京出現(xiàn)感染病例的，拘了;“造謠“病毒源頭在美國的，拘了。
對故意散步謠言的，就該一視同仁，嚴(yán)厲打擊。
可怎么這一次，就找了個(gè)傳播的小號弄一下，成了“殺雞給猴看”?
相信，以鄢烈山的水平，這圖不會(huì)是他P的，但鄢烈山的相關(guān)微博本身就是原發(fā)之一。
況且，鄢烈山大V、公知的身份，本身就有極大影響力。在成都抗-疫最為吃勁的時(shí)候，如此造謠，不但抹黑了南京機(jī)場和政府的形象，也及大地傷害了身處風(fēng)暴中心的成都人的感情。
更何況，此事已經(jīng)成為公共輿論事件，如果考慮到造謠者的身份，投鼠忌器，不敢處理，那只會(huì)讓廣大網(wǎng)友寒心。
法律面前，人人平等。
此事考驗(yàn)的是三地相關(guān)部門的執(zhí)行力和公信力，背后是人心向背。
始作俑者，其無后乎。
要個(gè)公平，就這么難么?