公知為何總那么“沒(méi)常識(shí)”“還反智”？
林愛(ài)玥
這兩天，北方確實(shí)很冷，不過(guò)到了咱臺(tái)灣省的“名嘴”那里，就不是冷那么簡(jiǎn)單了。有臺(tái)灣省“名嘴”說(shuō)，“在北方，真的是饑寒交迫，因?yàn)槟悻F(xiàn)在限天然氣，好像山西，山西現(xiàn)在氣溫已經(jīng)零下5度以下了，限天然氣怎么煮飯?……沒(méi)有辦法煮飯，沒(méi)有辦法煮開(kāi)水，更不要講洗澡，那不要談了，所以，這個(gè)真的是‘寒’以外還有‘饑’”，接著更是表示“信息被封鎖了，應(yīng)該死很多人了……”
![[s]1.jpg](http://img.wyzxwk.com/p/2021/01/6a8461c10920e5494324b64ecff62632.jpg)
我的讀者應(yīng)該有很多北方的，山西的應(yīng)該也不少，不知道有沒(méi)有愿意用事實(shí)來(lái)抽那位“名嘴”的大嘴巴的。其實(shí)，就算沒(méi)有北方或山西的朋友現(xiàn)身說(shuō)法，任何智商正常的人都該知道所謂“名嘴”的說(shuō)法有多荒唐。
聯(lián)想到此前臺(tái)灣其他“名嘴”說(shuō)大陸人“吃不起茶葉蛋”“只吃得起榨菜”“窮得只能喝五糧液解悶”之類的言論，我真的很好奇，現(xiàn)在都1202年了，整天睜眼說(shuō)瞎話，難道真不怕別人懷疑他們的智商嗎?
好在這些年公知的表現(xiàn)與臺(tái)灣省的這些“名嘴”不相上下讓我的笑點(diǎn)高了不少，否則看到“名嘴”慷慨陳詞時(shí)的認(rèn)真模樣以及“名嘴”周?chē)钨e的嚴(yán)肅表情我估計(jì)當(dāng)時(shí)就要笑出聲來(lái)。還有，那位“名嘴”的話沒(méi)被萬(wàn)萬(wàn)聽(tīng)到，否則“沒(méi)常識(shí)”“還反智”這六個(gè)字估計(jì)是跑不掉了。
當(dāng)然，那些臺(tái)灣省的“名嘴”還請(qǐng)放一萬(wàn)個(gè)心，畢竟，“沒(méi)常識(shí)”“還反智”的大帽子是萬(wàn)萬(wàn)給“極左”定制的，對(duì)于“志同道合”的人，就算再“沒(méi)常識(shí)”“還反智”，萬(wàn)萬(wàn)都不會(huì)說(shuō)半個(gè)不字的。
昨天，萬(wàn)萬(wàn)又一次痛斥“極左”，再次表示“極左就是中國(guó)禍國(guó)殃民式的存在!他們是改革開(kāi)放最大的阻力!……”三言兩語(yǔ)之間，“萬(wàn)式風(fēng)格”展現(xiàn)的淋漓盡致——結(jié)論斬釘截鐵，卻從沒(méi)有任何證據(jù)、更沒(méi)有任何論證。其實(shí)，泛泛來(lái)說(shuō)，任何極端都是不好的，“極左”自然是不好的，難道“極右”就好了?可惜，萬(wàn)萬(wàn)從未對(duì)此有過(guò)任何說(shuō)明?！ ?/span>
如果萬(wàn)萬(wàn)一定要說(shuō)“極左”是“改革開(kāi)放最大的阻力”，那至少應(yīng)該給出點(diǎn)必要的解釋或說(shuō)明，比如，哪些人是“極左”，總不能反對(duì)萬(wàn)萬(wàn)的就是“極左”吧，還有，“極左”的表現(xiàn)是什么，又是如何成為“改革開(kāi)放最大的阻力”的，總不能像“滿地?zé)o主手機(jī)”那樣，萬(wàn)萬(wàn)說(shuō)什么就是什么吧，總要講點(diǎn)邏輯，總要講點(diǎn)以理服人吧?
不難發(fā)現(xiàn)，“一個(gè)中心，兩個(gè)基本點(diǎn)”中，萬(wàn)萬(wàn)似乎只對(duì)改革開(kāi)放情有獨(dú)鐘，卻很少看到萬(wàn)萬(wàn)提及過(guò)四項(xiàng)基本原則。這到底是無(wú)意的疏漏，還是有意的忽略，恐怕只有萬(wàn)萬(wàn)自己能給出答案了。
如果萬(wàn)萬(wàn)對(duì)四項(xiàng)基本原則不太熟悉的話，沒(méi)關(guān)系，我非常樂(lè)意好為人師免費(fèi)幫萬(wàn)萬(wàn)溫習(xí)一遍。來(lái)，萬(wàn)萬(wàn)女士，跟著我一起念：四項(xiàng)基本原則，第一，必須堅(jiān)持社會(huì)主義道路;第二，必須堅(jiān)持人民民主專政;第三，必須堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo);第四，必須堅(jiān)持馬列主義、毛澤東思想。記住了哈!
說(shuō)起來(lái)，無(wú)論是臺(tái)灣省的“名嘴”還是萬(wàn)萬(wàn)的表現(xiàn)都絲毫不讓人感到意外，能讓他們說(shuō)出那么“沒(méi)常識(shí)”“還反智”的言論的并不是他們的認(rèn)知，而是他們的政治立場(chǎng)或者說(shuō)政治需要。因?yàn)?/strong>政治掛帥，或者叫立場(chǎng)先行，公知只能日復(fù)一日的重復(fù)那些可能他們自己聽(tīng)起來(lái)都覺(jué)得荒唐的言論。
比方說(shuō)萬(wàn)萬(wàn)，你說(shuō)她說(shuō)編造什么謠言不好，偏要說(shuō)“滿地?zé)o主手機(jī)”，如此驚悚、如此偏離常識(shí)的謠言，別人豈能不較真?如果當(dāng)初在編造謠言時(shí)能稍微“嚴(yán)謹(jǐn)”點(diǎn)，何至于要靠拿“朋友”出來(lái)當(dāng)擋箭牌?
關(guān)于“滿地?zé)o主手機(jī)”，我覺(jué)得張伯禮院士的回應(yīng)是最實(shí)在的。張伯禮院士說(shuō)，“我在武漢前線一直待著，到各個(gè)醫(yī)院，我們?nèi)绻粋€(gè)患者不幸逝世了，我們都是把他身上盡可能的東西，包括紙片、包括手機(jī)、包括項(xiàng)鏈、包括手表，包括他穿的外套的衣服，都給他放到單獨(dú)的一個(gè)包里，給他記好了，說(shuō)好名字，然后把這患者要給他做凈身，給他洗一遍，洗干凈擦干凈了，然后用這個(gè)被單把他裹起來(lái)，把他放到太平間，都是這種處理，我們還要進(jìn)行集體對(duì)他有一個(gè)默哀，是吧，對(duì)死者有一份致敬，都是如此的。我們不可能允許把病人的手機(jī)手表帶到火葬場(chǎng)去燒去，這是不可能的。”
都說(shuō)沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，敢問(wèn)萬(wàn)萬(wàn)，在你沒(méi)有任何真憑實(shí)據(jù)的情況下，你覺(jué)得別人會(huì)信你呢，還是信張伯禮院士?這也變相給萬(wàn)萬(wàn)以及其他公知提了個(gè)醒，造謠有風(fēng)險(xiǎn)，不僅有法律風(fēng)險(xiǎn)，還有智商風(fēng)險(xiǎn)，因此，以后造謠的時(shí)候還是要“嚴(yán)謹(jǐn)”點(diǎn)，至少別那么“沒(méi)常識(shí)”“還反智”了。