四川師范大學(xué)教授跳樓身亡，卻曝光了一次悲壯的舉報(bào)！
莫 叔
1
昨天，在女明星鄭爽屠榜熱搜時(shí)，一名四川師范大學(xué)教授庹繼光離奇跳樓身亡。
不了解的人或許根本沒(méi)興趣關(guān)注這件事，但是了解的人卻知道他的死沒(méi)那么簡(jiǎn)單。
因?yàn)樗?，曾?jīng)有過(guò)一次悲壯的舉報(bào)!
他在2020年10月，曾舉報(bào)成都某官員濫用職權(quán)，暴力拆遷一事，并曝光了種種內(nèi)幕：
庹教授用自己的親身經(jīng)歷痛訴：
自己有兩處房產(chǎn)位于成都市成華區(qū)青龍場(chǎng)、萬(wàn)年場(chǎng)，均持有房產(chǎn)證，但是隨后遭遇模擬搬遷。
在拆遷過(guò)程中，拆遷人員先后使用威脅、圍堵、借助工作單位進(jìn)行打壓、網(wǎng)絡(luò)造謠進(jìn)行誹謗等方式，試圖逼迫自己和家人簽約，但自己始終沒(méi)有答應(yīng)。
最后，成華區(qū)區(qū)長(zhǎng)蒲發(fā)友主持召開(kāi)了區(qū)政府常務(wù)會(huì)議，在沒(méi)有簽署拆遷協(xié)議、沒(méi)有啟動(dòng)征收程序、沒(méi)有申請(qǐng)司法強(qiáng)拆等前提下，對(duì)庹教授夫婦的兩套住宅進(jìn)行了暴力拆除。
不管庹教授如何苦苦維權(quán)，都沒(méi)有得到公平處理和回應(yīng)。
就算他昨天自殺身亡，生前的舉報(bào)信曝光，成都市委宣傳部有關(guān)人士也只是表示：
“對(duì)此事并不知情，此前未獲得任何相關(guān)信息。”
而萬(wàn)年場(chǎng)街道辦事處有關(guān)人士則明確表示：
“不接受任何記者的電話采訪。”
怎么?東窗事發(fā)才來(lái)說(shuō)并不知情?還要拒絕所有媒體采訪?這不是虧心事做多了是什么?
2
為什么了解完庹教授自殺身亡一事后，我會(huì)覺(jué)得特別可悲?
那是因?yàn)樗仁俏膶W(xué)博士，還是新聞傳播學(xué)博士后，還是法學(xué)博士后，并且除了是名校教授之外，他還是一名律師。
說(shuō)白了，這算是一個(gè)讀書(shū)人能達(dá)到的頂峰了。
然而，就是這么一個(gè)新聞和法學(xué)雙重背景，又代表著真相和正義的專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人，最后都在面對(duì)強(qiáng)拆維權(quán)之路上，困難重重，處處碰壁。
可想而知，換了其他普通人面對(duì)這種事情，得多難啊!
而成都在暴力強(qiáng)拆這塊上，一直都有“丑聞”，也一直都有人在網(wǎng)上痛訴曝光：
不管是上面十年前的帖子，還是下面五年前的帖子，無(wú)一都在指出：
人民利益沒(méi)有得到保障，維權(quán)尤其艱辛。
更何況之前還有四川省高院裁定強(qiáng)拆侵權(quán)屬實(shí)，但是成都國(guó)土局卻說(shuō)“這是合法”一事發(fā)生。
那到底是合法還是不合法呢?這真是荒誕諷刺。
正如庹教授妻子在丈夫死后說(shuō)的：
“他說(shuō)我們學(xué)法律，學(xué)新聞，但救不了自己。”
并且庹教授妻子還認(rèn)為，丈夫是因?yàn)榉孔颖粡?qiáng)拆而想不開(kāi)的，因?yàn)閺?qiáng)拆后，他本人一直維權(quán)無(wú)果，非常沮喪。
加上庹教授夫妻二人，在學(xué)校也一直遭受打壓，妻子覺(jué)得，“他可能是覺(jué)得沒(méi)有指望了”。
看完旁人不禁覺(jué)得現(xiàn)實(shí)有時(shí)令人毛骨悚然，所謂兔死狐悲，何況是這么受同行欣賞受學(xué)生愛(ài)戴的教授呢。
無(wú)奈，無(wú)助，絕望。
可悲，可嘆，可恨。
3
說(shuō)到底，一個(gè)精通法學(xué)的大學(xué)教授之死，是法制社會(huì)的悲哀。
庹教授窮盡了自己的才能，試了各種維權(quán)的辦法，但是都沒(méi)有讓舉報(bào)官員一事有一絲一毫起色。
庹教授據(jù)說(shuō)平日是一個(gè)清高的人，或許真的受了傳統(tǒng)文化“武死戰(zhàn)，文死諫”的影響，而決定以死來(lái)抗?fàn)幃?dāng)下暴力拆遷這個(gè)不公平現(xiàn)狀。
是啊，一位大學(xué)教授尚且如此，平民百姓又能如何?
如果每次出了事，都要用極端方式來(lái)?yè)Q取社會(huì)的關(guān)注，甚至是法律的公平裁決，那真的難以想象。
所謂往者不可諫，來(lái)者猶可追。
無(wú)論如何，希望每個(gè)人遇到這種事，還是不要以命相搏，因?yàn)橐幌⑸写?，總還有翻盤(pán)的機(jī)會(huì)。
同時(shí)也希望法制社會(huì)下的“問(wèn)題”能得到逐步改善，成都市關(guān)于強(qiáng)拆的民生問(wèn)題也應(yīng)該被曝光和徹查!
要讓我們普通人看到，依法維權(quán)是一條可行的路。