許可馨事件，是不是該有個說法了？
catdiscuss
在2020年5月份的一堂公開網課上，中央疫情防控指導組專家組成員、中國工程院院士、天津中醫(yī)藥大學校長張伯禮成為第一個公開痛批方方、梁艷萍、許可馨等人丑陋靈魂的名人，也引發(fā)了全網的強烈震動。在這堂公開課上，張院士那句疫情之下，扭曲的價值觀和靈魂看不到光明更是引得無數掌聲與點贊。隨后，中紀委網站也發(fā)布了《抗疫故事是思政課的鮮活教材，聽張伯禮院士云授課》一文，對張伯禮院士表示支持。
極少數“知識分子”疫情下扭曲的價值觀，家國情懷何在?
許可馨，中國藥科大學2019屆本科畢業(yè)生。本科畢業(yè)后出國留學。疫情期間，2020年3月29日，許可馨在網絡上發(fā)表有關疫情的不當言論，引來網友一片熱議，罵聲不絕于耳。因為有網友查到許可馨為中國藥科大學公派留學生，中國藥科大學隨后作出回應，稱許可馨為大學本科畢業(yè)后自費出國留學，并非公派留學。學校還表態(tài)說將進一步核實相關情況，切實履行好學校有關責任。
點擊上圖進入原文
許可馨事件在網上發(fā)酵后的第三天，也就是2020年3月31日，蘇州市紀委監(jiān)委官方微博@廉石聲音回應稱對此高度關注，將依規(guī)依紀依法進行處理。同年5月29日，人民日報視頻發(fā)布信息：江蘇省紀委監(jiān)委已介入調查，目前正在按照相應流程進行調查核實處理。
然而，許可馨在網上不但沒有任何收斂，除了說“冷一段時間就過去了”之外，還在某個社交平臺上口吐狂言，說一年后的今天，她仍然會安然無恙，否則她將撒十萬元紅包給小粉紅。
對于這種囂張至極的回應，網友們拿出最原始的辦法：每日打卡。
知名的鄭強教授以及教育部副部長也對此事件作出評論。
盡管此事過去已將近一年，當初表示高度關注、承諾介入調查的，至今也未有任何信息公開。無論網友如何發(fā)帖追問，無論微博如何打卡，無論媒體如何表示關注，許可馨事件似乎人間蒸發(fā)，又如同泥牛入海，杳無音信。
對于許可馨事件逐漸淡出人們的視野，似乎正在驗證她本人曾經說過的話：冷一段時間就過去了。而被晾在網上的網友們被其稱為“極左”、“愛國蛆”的標志，至今那些話依然還在網上。愛國有錯嗎?貓眼看天下認為，那些恨國的人渣才是狗都不如!狗尚不嫌家貧，為什么總有“人”，享受著優(yōu)越的社會制度，享受著國家?guī)淼募t利，吃完飯就砸鍋，這是一種怎樣的人性?
指責中國一無是處，卻根本看不到他們心中的外國是如何狼狽與黑暗，號稱世界上科技最發(fā)達、醫(yī)療條件最好的美國在疫情重壓之下幾乎到了崩潰的邊緣。新冠疫情讓無數中國人為自己的國家而自豪，而諸如張伯禮院士所批判的幾個典型人物，則更成為廣大網民接受最生動的愛國主義教育的絕佳反面典型。然而，令人百思不得其解的是，從去年該事件在網上發(fā)酵至今，除了去年一家外省檢察院官號關注過之外，居然搜索不到任何官方的信息!
這些年一直在網上翻云覆雨的諸如作家、學者、媒記、律師痞、房地產大亨們不斷在煽動和制造對立，引發(fā)越來越多網友的強烈憤怒與不滿，他們通過自己獨特的話語權，公然制造挑釁公序良俗和法律底線，而他們的言論卻極少得到依法查處。沉默就是縱容，難道，社會主流價值觀需要網上我們這些“愛國蛆”的群體去維護么?網絡意識形態(tài)工作機制的落實需要“愛國蛆”們這樣一個龐大的群體去監(jiān)督么?
許可馨事件其實只是中國網絡世界的一個縮影，如果對這些事任由發(fā)展，或者放任不管，網絡的清朗只能成為水中之花，鏡中明月。擔當，履職，忠誠，這些詞語，在許可馨輿情事件中顯得如此稀缺，是什么原因，一片沉靜?難道每個人都覺得與自己無關，與自己部門無關?難道每個人都認為，許可馨事件只要過一段時間大家就會忘記此事了么?