劉書記神圣不可侵犯
公民于平
前段時間，因?yàn)樵诜酪咧薪o領(lǐng)導(dǎo)特殊化待遇，“大連盧書記”一度火遍全網(wǎng)。
此事余波未了，貴州畢節(jié)如今又出了個更霸氣的劉書記，相比起來，“大連盧書記”簡直弱爆了。
據(jù)媒體報道，貴陽市的任女士在畢節(jié)市某小區(qū)居住，一天，她在小區(qū)業(yè)主群質(zhì)疑業(yè)委會不召開業(yè)主大會便擅自讓新物業(yè)公司通過試用期的行為。
當(dāng)時社區(qū)支部書記劉某回懟了她一句：“開不開業(yè)主大會，怎么開是業(yè)委會的事”，結(jié)果把任女士惹惱了。
她將劉書記的回應(yīng)截圖，轉(zhuǎn)發(fā)到一個業(yè)主維權(quán)群，罵劉某是“草包支書”，并抱怨：我們自己花錢買的房子，什么時候業(yè)委會和物業(yè)變成我們的主人了。
劉書記獲悉后，迅速向畢節(jié)市公安局七星關(guān)分局洪山派出所報了警，此后，該派出所民警前往任女士在貴陽的家，將她銬走，并作出行政拘留三日的處罰。
任女士認(rèn)為，在此次事件中，警方違反異地傳喚規(guī)定，并且違法使用警械。她還質(zhì)疑，劉書記的丈夫是一位畢節(jié)警察，是否按要求進(jìn)行了回避。
真是人在家中坐，禍從天上來，任女士恐怕做夢都沒想到，自己業(yè)主群的一句發(fā)言，不僅惹怒了社區(qū)書記，還讓自己遭遇跨市抓捕，失去三天寶貴自由。
這個案件顯然讓人難以理喻。如今小區(qū)業(yè)主群為了溝通方便，往往都會邀請社區(qū)干部、社區(qū)民警進(jìn)群。
小區(qū)矛盾多，業(yè)主火氣大，因此個別業(yè)主在網(wǎng)上懟兩句社區(qū)干部，甚至出言不遜，開口罵人，也是再正常不過的事情，沒有多少人會放在心上。
更鮮有人會將此上升到違法犯罪的高度，想到動力警力來處理。
可這個畢節(jié)的劉書記則不然，業(yè)主任女士一句并不激烈的責(zé)罵，居然使她怒從心起，惡向膽生，不把任女士送進(jìn)局子里不罷休。
身為小小社區(qū)書記，就一副神圣不可侵犯的派頭，這個劉書記若是當(dāng)上更大的官，豈不要上天?
我認(rèn)為，任女士對一句”草包“責(zé)罵，并不僅罵得不過分，而且罵得有理有據(jù)，罵的讓人解氣。
“開不開業(yè)主大會，怎么開是業(yè)委會的事”，請問，劉書記這句話有沒有法律常識?業(yè)委會什么時候可以凌駕業(yè)主大會之上了?
小區(qū)選聘和解聘物業(yè)，這屬于是業(yè)主大會的職權(quán)，應(yīng)由其作出決定，業(yè)委會只是執(zhí)行機(jī)構(gòu)。
任女士所住畢節(jié)某小區(qū)，業(yè)委會卻不經(jīng)業(yè)主大會表決，就讓新物業(yè)公司通過試用期，這涉嫌越俎代庖，擅作主張。
業(yè)主要求召開業(yè)主大會，就此事進(jìn)行討論，表決是否罷免這家新物業(yè)公司，也是其正當(dāng)權(quán)利。在業(yè)委會阻撓的情況下，社區(qū)有責(zé)任介入，協(xié)調(diào)處理。
劉書記不僅把自身責(zé)任推得一干二凈，還說瞎話，說風(fēng)涼話，這種社區(qū)干部也活該被業(yè)主罵。
而一件再普通不過的小事，居然驚動畢節(jié)警方，讓他們不惜興師動眾，跑到200公里之外的省會貴陽抓人，這樣的操作堪稱詭異。
要說這屬于警方正常的執(zhí)法操作，誰信?劉書記的丈夫到底從中扮演了什么角色，實(shí)在讓人玩味。
畢節(jié)劉書記顯然不是孤立個案，現(xiàn)在個別基層部門和官員，動不動將民眾的批評，視為觸犯自己龍顏之大忌，扣上誹謗滋事的帽子，進(jìn)行法律追究。
這樣的地方治理生態(tài)，顯然很不正常。
基層部門和官員該如何對待民眾的批評，乃至是責(zé)罵。這讓我想到上世紀(jì)四十年代延安發(fā)生的故事。
1941年6月3日，陜甘寧邊區(qū)政府在延安的楊家?guī)X小禮堂召開邊區(qū)各縣縣長聯(lián)席會議，討論征糧工作和農(nóng)民負(fù)擔(dān)問題。
那天突然大風(fēng)暴雨;一個炸雷，擊斷了禮堂的一根木柱，坐在附近的延川縣代縣長李彩云猝不及防，不幸觸電身亡。同一天，一位農(nóng)民飼養(yǎng)的一頭驢也被雷電擊死了。
噩耗傳開后，人們議論紛紛。這位農(nóng)民逢人就說:“老天爺不開眼，響雷把縣長劈死了，為什么不劈死毛澤東? ”
保衛(wèi)部門聞訊，要把這件事當(dāng)作反革命事件來追查， 逮捕這個“竟敢如此咒罵毛主席”的農(nóng)民，并要公開處理，以一儆百。
毛澤東得知后立即進(jìn)行阻止，他說：“群眾發(fā)牢騷，有意見，說明我們的政策和工作有毛病。不要一聽到群眾有議論，尤其是尖銳一點(diǎn)的議論，就去追查，就要立案，進(jìn)行打擊壓制。這種做法實(shí)際上是軟弱的表現(xiàn)，是神經(jīng)衰弱的表現(xiàn)。
無獨(dú)有偶，我記得汪洋在擔(dān)任廣東省委書記時也說過一句話：“看到很多網(wǎng)民罵我，把我說得一塌糊涂，當(dāng)然我也看到挺我的，這些都很正常，作為公眾人物，應(yīng)該正確對待各種不同的意見，甚至是罵我們的意見……為什么領(lǐng)導(dǎo)可以發(fā)脾氣，群眾不能發(fā)脾氣呢?為什么領(lǐng)導(dǎo)可以罵娘，群眾不能罵娘?”
這些年來，一些基層官員，動輒對民眾爆粗口辱罵，這種事發(fā)生不少，大多卻不了了之。反倒是民眾懟了基層部門和官員幾句并不過分的話，馬上動輒要采取雷霆手段追究。
為什么領(lǐng)導(dǎo)可以發(fā)脾氣，群眾不能發(fā)脾氣?”汪洋之問，今天聽來依然讓人聾發(fā)聵。
能不能正確對待民眾的責(zé)罵，這是關(guān)乎社會文明，關(guān)乎法治水準(zhǔn)的大問題。
一個社會，真正神圣不可侵犯的，絕不是個別官員的面子和威風(fēng)，而是憲法和法律賦予民眾的正當(dāng)批評權(quán)利。