墨茶去世引發(fā)的輿論場(chǎng)中，我們需要怎樣的共識(shí)？
雙 瞳 天 書(shū)
剛剛過(guò)去的2020年是極不平凡的一年，但這并不是說(shuō)才剛剛開(kāi)始不久的2021年就會(huì)平凡了。事實(shí)上，隨著英國(guó)疫情的惡化與在南非首次發(fā)現(xiàn)的新冠變異毒株對(duì)現(xiàn)有反制手段的突破，我們可以預(yù)期到的是，在2021可見(jiàn)的未來(lái)里，“抗疫”依然會(huì)是國(guó)內(nèi)外的主要工作。在世界經(jīng)濟(jì)本就疲軟的當(dāng)下，我國(guó)政府在面對(duì)這場(chǎng)在當(dāng)時(shí)還不知道會(huì)席卷全球的瘟疫之時(shí)，在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下，全國(guó)上下團(tuán)結(jié)一心，將這場(chǎng)足可載入史冊(cè)的全球疫情在較短的時(shí)間內(nèi)壓制了下去，成為全球唯一能戰(zhàn)勝新冠的大國(guó)。
當(dāng)然，代價(jià)是巨大的，也正是因?yàn)榇鷥r(jià)如此巨大，所以所有有志為中國(guó)人民謀幸福，為中華民族謀復(fù)興的人更應(yīng)該珍惜這來(lái)之不易的現(xiàn)狀。特別是在今年的1月20日之后，長(zhǎng)于操縱媒體和輿論的民主黨代表拜登正式就職美國(guó)總統(tǒng)后，一些在過(guò)去四年里因?yàn)樘乩势照膱?zhí)政策略而被迫轉(zhuǎn)為“沉睡特工”的顏色革命人士，在以肉眼可見(jiàn)的速度死灰復(fù)燃。
而在過(guò)去四年，在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境因?yàn)樘乩势兆詮U武功的騷操作和這一年疫情斗爭(zhēng)巨大勝利而極大好轉(zhuǎn)的情況下，一些人顯然因此在輿論斗爭(zhēng)方面產(chǎn)生了懈怠和路徑依賴(lài)。面對(duì)這樣嚴(yán)峻的情況，就有必要聊聊我國(guó)目前網(wǎng)絡(luò)輿論中的一些問(wèn)題，比如其中之一就是當(dāng)下在輿論風(fēng)口浪尖的“墨茶事件”。
墨茶事件的前因后果，沉思錄在之前《一位B站主播孤獨(dú)離世，他本不該是社會(huì)的邊緣人》一文中談過(guò)，基本上，在替墨茶感到哀痛惋惜的同時(shí)，我們的文章努力在最大程度上保證理性和客觀，在澄清這件事中的一些認(rèn)知誤區(qū)，一些情緒化觀點(diǎn)的同時(shí)，盡可能的還原事件背后社會(huì)學(xué)意義上的特性和共性。說(shuō)到底，作為自媒體，我們不太可能完全不參與到這種輿論事件的討論當(dāng)中，但事關(guān)死者，如果在討論當(dāng)中，不管主觀還是無(wú)意帶出了情緒，甚至煽動(dòng)情緒博取眼球吸引了流量，那么就算自己不想，難免也還是會(huì)落入“人血饅頭”的境地中。所以我們?cè)趨⑴c討論的過(guò)程中也在不斷告誡自己，也希望能努力為這類(lèi)討論探索適當(dāng)?shù)倪吔纭?/span>
然而我們也估計(jì)到，隨著這兩天各種后續(xù)信息的進(jìn)一步出現(xiàn)，像墨茶這樣身上標(biāo)簽眾多且存在一定程度爭(zhēng)議性的人，后續(xù)大概率會(huì)引起各方觀點(diǎn)的激化，成為情緒輸出的載體和話(huà)語(yǔ)爭(zhēng)奪的工具。這幾天筆者觀察了知乎社區(qū)，針對(duì)墨茶這位不幸去世的年輕人的討論，在一些群體中已經(jīng)走到了涇渭分明的互相攻訐狀態(tài)。
一方的人認(rèn)為墨茶的不幸離世“是大力推行的精準(zhǔn)扶貧、全面脫貧流于表面，是沒(méi)有真正二次分配的政績(jī)工程”;另一方的人則認(rèn)為上面這樣的表述，是典型的，在國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)上被壓制許久的一些群體在特朗普下臺(tái)，拜登上臺(tái)，民主黨又開(kāi)啟對(duì)華顏色革命滲透后的反攻和狂歡。筆者為墨茶感到惋惜，事到如今，墨茶他究竟是個(gè)怎么樣的人已經(jīng)在這場(chǎng)輿論大戰(zhàn)中變得不再重要，不如說(shuō)正是因?yàn)槿说亩嗝嫘?，墨茶身上的閃光與黑暗已經(jīng)不可避免的成為雙方的論據(jù)。
就如同筆者前面說(shuō)到的，在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，一些人的思維還沉浸在特朗普四年帶來(lái)的輿論勝利中，從而麻痹大意，產(chǎn)生懈怠和路徑依賴(lài)，將本來(lái)正確的立場(chǎng)以非常粗暴和不適當(dāng)?shù)挠^點(diǎn)進(jìn)行表達(dá)，不光沒(méi)有起到打擊極端言論的作用，反而讓圍觀群眾產(chǎn)生了不好的官感。
首先應(yīng)當(dāng)說(shuō)明，以知乎平臺(tái)某些圈子為代表的人針對(duì)墨茶事件進(jìn)行的發(fā)散式攻擊毫無(wú)疑問(wèn)的是居心叵測(cè)。因?yàn)闊o(wú)論是相關(guān)新聞報(bào)道，還是必然會(huì)被各路人士盯著的數(shù)據(jù)，又或是通過(guò)各種渠道得來(lái)的一線(xiàn)扶貧人員的反饋，這場(chǎng)旨在消滅中國(guó)大陸地區(qū)絕對(duì)貧困現(xiàn)象的扶貧運(yùn)動(dòng)取得的成績(jī)絕對(duì)是偉大的。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)經(jīng)常也有無(wú)奈，科學(xué)也是無(wú)情的?，F(xiàn)實(shí)的無(wú)奈表現(xiàn)為即便是被一些人詬病為“利維坦”的政府，在扶貧的具體工作中，特別是扶貧地區(qū)是眾所周知的難啃的情況下，也會(huì)出現(xiàn)扶貧意義上的“利基市場(chǎng)”。
科學(xué)的無(wú)情表現(xiàn)為，只要你不是想借題發(fā)揮，有著基本科學(xué)素養(yǎng)的人也都應(yīng)該明白，在一場(chǎng)目標(biāo)單位數(shù)量以?xún)|計(jì)的扶貧運(yùn)動(dòng)中，個(gè)別疏漏依然是可能的，甚至我們可以說(shuō)，如果沒(méi)有出現(xiàn)掉隊(duì)的個(gè)例反而是不可能的。共產(chǎn)黨人是人不是神，再怎么燃盡自己，生命也只有一次，再怎么想保護(hù)所有人，也只能保護(hù)住自己雙臂能觸碰到的人。
之后隨著墨茶父母雙方生活條件的信息披露，大部分人已經(jīng)明白這基本上是一起家庭因素導(dǎo)致的悲劇。然而整個(gè)討論方向也開(kāi)始從這里加劇滑坡。可以說(shuō)，假如在此時(shí)，正向輿論支持者們能以客觀的前提去盡最大努力，用邏輯和事實(shí)來(lái)回應(yīng)攻擊和抹黑，一定可以在很大程度上減少這種歪曲抹黑對(duì)偉大的扶貧人員與扶貧事業(yè)的傷害，起到澄清輿論，教育群眾的作用。
但可惜，一些媒體和參與者在披露墨茶家庭情況的同時(shí)，也在有意無(wú)意的讓相關(guān)信息出現(xiàn)一些導(dǎo)向，讓人產(chǎn)生如“墨茶好吃懶做、叛逆，網(wǎng)癮少年，沉迷精神毒品、有違法行為”之類(lèi)的印象。
在此基礎(chǔ)上，那些本來(lái)就有目的性借墨茶攻擊扶貧的人獲得了抓手，更進(jìn)一步煽動(dòng)情緒，渲染因?yàn)榫S護(hù)政績(jī)導(dǎo)致墨茶的形象被歪曲抹黑。另一方則開(kāi)始粗暴的輸出“墨茶不值得共情”，“事件炒作起來(lái)存在外部勢(shì)力因素”等觀點(diǎn)。
僅從輿論場(chǎng)的特點(diǎn)來(lái)說(shuō)，過(guò)往很多事情都表明，即使是一個(gè)正確的原因和理由，在用不適合的態(tài)度和方法表達(dá)出來(lái)后，也會(huì)引起反向效果。在這次事件中就是如此，正向輿論支持者中的一部分人，并沒(méi)有真正用心的回?fù)裟ê?，搶奪輿論陣地，反而路徑依賴(lài)式的選擇將問(wèn)題往墨茶和外部因素上一推了之，而對(duì)墨茶形象往不良方向的認(rèn)知引導(dǎo)，對(duì)其使用完美受害者式的要求，也使得大量對(duì)墨茶產(chǎn)生共情，又對(duì)抹黑扶貧運(yùn)動(dòng)的言論自發(fā)抵制的群眾網(wǎng)友，對(duì)這種因墨茶去世導(dǎo)致只有單方面言論的情況產(chǎn)生反感。
這種情況，在民主黨上臺(tái)，真的開(kāi)始恢復(fù)對(duì)華顏色攻勢(shì)的當(dāng)下，是讓人失望的。四年的時(shí)間能夠改變一切，四年能讓山巔之城的擁躉再也不能言之鑿鑿的擁護(hù)燈塔，四年也能讓很多人沉醉在敵人麥克阿瑟式的失敗中忘記革命尚未成功的客觀事實(shí)。
回?fù)魧?duì)手的時(shí)候，別忘了不能犯和對(duì)手同樣的錯(cuò)誤。筆者在過(guò)去的文章《共產(chǎn)主義者和共產(chǎn)主義廚》中指出，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)鍵政圈中的一些小團(tuán)體，帶有鮮明的無(wú)政府主義傾向或者小資產(chǎn)階級(jí)傾向。毫無(wú)疑問(wèn)，這些都是不有利于社會(huì)主義事業(yè)的。但是這些小團(tuán)體的反對(duì)者們，顯然也需要不斷自省自己是否會(huì)有這樣的問(wèn)題。正如伊里奇陷阱的主角伊里奇在他那本小冊(cè)子中所說(shuō)的那樣：
“小私有者，即小業(yè)主，在資本主義制度下一直受到壓迫，生活往往異常急劇地惡化，以至遭到破產(chǎn)，所以容易轉(zhuǎn)向極端的革命性，卻不能表現(xiàn)出堅(jiān)韌性、組織性、紀(jì)律性和堅(jiān)定性。被資本主義摧殘得‘發(fā)狂’的小資產(chǎn)者，和無(wú)政府主義一樣，是一切資本主義國(guó)家所固有的一種社會(huì)現(xiàn)象。
這種革命性動(dòng)搖不定，華而不實(shí)，而且很容易轉(zhuǎn)為俯首聽(tīng)命、消沉頹喪、耽于幻想，甚至轉(zhuǎn)為“瘋狂地”醉心于這種或那種資產(chǎn)階級(jí)的‘時(shí)髦’思潮──這一切都是人所共知的?？墒歉锩h光在理論上抽象地承認(rèn)這些真理，還絲毫不能避免重犯舊錯(cuò)誤，這種錯(cuò)誤總是會(huì)由于意想不到的原因，以稍微不同一點(diǎn)的形式，以前所未見(jiàn)的打扮或裝飾，在獨(dú)特的(多少獨(dú)特一點(diǎn)的)環(huán)境里重新表現(xiàn)出來(lái)”。
馬克思主義人類(lèi)學(xué)家艾瑞克·沃爾夫說(shuō)過(guò)，馬克思主義看待世界的方式有兩個(gè)范疇，一個(gè)是作為一門(mén)科學(xué)的、可以用來(lái)制定歷史上社會(huì)發(fā)展的普遍規(guī)律的“系統(tǒng)馬克思主義”，一個(gè)是體現(xiàn)了將人類(lèi)自經(jīng)濟(jì)與政治的剝削中解放獲得自由的愿望，贊頌革命的意志，并視革命為通往此一愿望實(shí)現(xiàn)的未來(lái)的必經(jīng)道路的“普羅米修斯式的馬克思主義”。
在當(dāng)下復(fù)雜的內(nèi)外輿論環(huán)境中，自信的肯定我們的成績(jī)，清醒的認(rèn)識(shí)我們的問(wèn)題是絕對(duì)必要的。就如同我們之前文章《一位B站主播孤獨(dú)離世，他本不該是社會(huì)的邊緣人》中寫(xiě)到的邊緣人群體，我國(guó)在解決了絕對(duì)貧困后，相對(duì)貧困依然會(huì)在相當(dāng)?shù)臅r(shí)期存在，這也是各種輿論亂象的根源之一。如果不正確的回應(yīng)這些輿論亂象，而是和對(duì)方一樣沉迷在貼標(biāo)簽，互相攻擊的游戲中，那也只能是一種自?shī)首詷?lè)，閉門(mén)造車(chē)。
還好，目前國(guó)家層面對(duì)解決問(wèn)題有清醒的認(rèn)識(shí)。這兩天十部門(mén)出臺(tái)意見(jiàn)，要求做好監(jiān)護(hù)缺失未成年人救助保護(hù)的工作，扶貧工程的跟蹤回訪(fǎng)也會(huì)長(zhǎng)期進(jìn)行。禹思天下有溺者,猶己溺之也;稷思天下有饑者,猶己饑之也。這不只是孟子所言，也應(yīng)當(dāng)是每一個(gè)共產(chǎn)黨人、每一個(gè)共產(chǎn)主義者的初心。筆者希望接下來(lái)網(wǎng)絡(luò)上對(duì)墨茶事件的討論，都能回到理性平和的軌道上。逝者已矣，愿墨茶可以安息。
伊里奇陷阱的主角伊里奇同志曾經(jīng)指出，一些小資產(chǎn)階級(jí)組成的小圈子是一種特殊的反動(dòng)工會(huì)。但伊里奇陷阱的主角伊里奇同樣指出過(guò)，這種小圈子的某種反動(dòng)性在革命事業(yè)中是難免出現(xiàn)的。但是因此“害怕這種‘反動(dòng)性’，企圖避開(kāi)它，跳過(guò)它，是最愚蠢不過(guò)的了，因?yàn)檫@無(wú)異是害怕發(fā)揮無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)的作用，即訓(xùn)練、啟發(fā)、教育工人階級(jí)和農(nóng)民中最落后的階層和群眾并吸引他們來(lái)參加新生活”。
伊里奇同志不僅指出了問(wèn)題，也給出了應(yīng)該怎么做的答案。