近幾十年來(lái)，為何總有人對(duì)污名化抗美援朝樂(lè)此不疲？
胡新民
抗美援朝是一場(chǎng)正義之戰(zhàn)、立國(guó)之戰(zhàn)，這對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是一個(gè)共識(shí)。至少，中共中央和中華人民共和國(guó)政府一直是這樣認(rèn)為的。例如：
鄧小平在1989年11月23日指出：“中華人民共和國(guó)建立之后，困難很多，內(nèi)戰(zhàn)剛結(jié)束，國(guó)內(nèi)問(wèn)題成堆，又打了一場(chǎng)抗美援朝的戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上是中國(guó)和美國(guó)打了一仗。美國(guó)是個(gè)龐然大物，力量對(duì)比起來(lái)，中國(guó)很弱，特別是裝備差得多。但是，正義取得了勝利，美國(guó)只得坐下來(lái)同我們?cè)诎彘T(mén)店談判。”
江澤民在2000年10月25日出席紀(jì)念抗美援朝50周年大會(huì)發(fā)表重要講話(huà)時(shí)說(shuō)：“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，是世界愛(ài)好和平人民的偉大勝利，是維護(hù)正義、反對(duì)強(qiáng)權(quán)的英勇壯舉，是愛(ài)國(guó)主義和革命英雄主義的壯麗史詩(shī)，是中國(guó)人民為維護(hù)世界和平和人類(lèi)進(jìn)步事業(yè)建立的巍峨豐碑。”
2010年10月26日，紀(jì)念中國(guó)人民志愿軍抗美援朝出國(guó)作戰(zhàn)60周年座談會(huì)在京舉行胡錦濤會(huì)見(jiàn)參加過(guò)抗美援朝的老同志和志愿軍英模代表，習(xí)近平一同會(huì)見(jiàn)。習(xí)近平代表黨中央、國(guó)務(wù)院、中央軍委講話(huà)。他指出，偉大的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，是保衛(wèi)和平、反抗侵略的正義之戰(zhàn)，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利，是中朝兩國(guó)人民和軍隊(duì)團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗的偉大勝利，是維護(hù)世界和平與人類(lèi)進(jìn)步事業(yè)的偉大勝利。
2020年的紀(jì)念活動(dòng)剛剛過(guò)去，就不在這里重復(fù)了。
然而，在黨媒姓黨的年代，卻有人不斷制造一些與中央宣傳口徑，嚴(yán)格地說(shuō)是與歷史事實(shí)相背離的輿論，在社會(huì)上造成的影響同樣很大。
例如，我們黨的某些離而不休的老干部，2013年在刊物上發(fā)表了文章，指出：“毛澤東也認(rèn)為發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是錯(cuò)誤的”、抗美援朝是“建國(guó)以來(lái)的最大錯(cuò)誤”、“金日成在斯大林、毛澤東支持下發(fā)動(dòng)進(jìn)攻韓國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，除給參戰(zhàn)國(guó)特別是南、北朝鮮人民帶來(lái)慘重傷亡和物資的極大損失，以及朝鮮南北方國(guó)土的嚴(yán)重破壞外，可以說(shuō)是一無(wú)所得，戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)也談不上有什么正義性”等等。這個(gè)言論，經(jīng)過(guò)各大網(wǎng)站(含官方網(wǎng)站)的快速傳播，使許多人錯(cuò)以為這是國(guó)家對(duì)抗美援朝的最新定性。
更令人驚訝的是，作為某大報(bào)海外版旗下知名欄目XXX，2017年又再添一把火：“如果不是金日成要統(tǒng)一半島，半島怎么會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)?中國(guó)卷入其中，付出了幾十萬(wàn)人的生命，引發(fā)了中美長(zhǎng)達(dá)20年的對(duì)抗，甚至使兩岸問(wèn)題擱置至今，中國(guó)承擔(dān)了朝鮮當(dāng)年‘任性’與妄動(dòng)的大部分成本。”
此文一出，不少人歡呼雀躍。其中最典型的一則言論是：“代表某大報(bào)的XXX指出朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是金日成發(fā)動(dòng)的。這與幾十年來(lái)有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和‘抗美援朝’的‘統(tǒng)一口徑’的表述相比，具有顛覆性。因而，人們有理由相信：這次是真話(huà)。”一位網(wǎng)絡(luò)作家評(píng)論到“某大報(bào)昨天說(shuō)(真)實(shí)話(huà)”了。
更令人遺憾的是，反擊這種黨媒言論的聲音小得可憐，幾乎等于無(wú)。是不是廣大民眾認(rèn)可這種“黨媒”的聲音呢?應(yīng)該至少可以判斷，有不少民眾是認(rèn)可的。
原因在哪里?筆者分析了一下，期待拋磚引玉。
對(duì)抗美援朝的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，根源來(lái)自于對(duì)新中國(guó)前30年的偏見(jiàn)和誤解!如果說(shuō)抗美援朝是立國(guó)之戰(zhàn)，但把這個(gè)國(guó)家立下來(lái)后，人民群眾過(guò)的是什么日子呢?對(duì)此問(wèn)題的不同認(rèn)識(shí)，決定了截然相反的兩種立場(chǎng)，自然也就會(huì)產(chǎn)生截然相反的“抗美援朝史觀(guān)”!
我黨的權(quán)威黨史《中國(guó)共產(chǎn)黨的九十年》是這樣總結(jié)新中國(guó)前27年的：“在1949年至1976年間，我們黨在馬克思列寧主義毛澤東思想指導(dǎo)下，領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)各族人民取得了歷史性的巨大成就。在工業(yè)上建立了獨(dú)立的、比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。”其中還特別提到了，“從1964年開(kāi)始的三線(xiàn)建設(shè)、‘使全世界為之震驚’的‘兩彈一星’、還有著眼農(nóng)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的水利建設(shè)、農(nóng)田基本建設(shè)和培養(yǎng)推廣良種，等等。從1953年到1976年，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)5.9%，其中工業(yè)年均增長(zhǎng)11.1%。人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1952年的119元增加到1976年的319元。人口增加了將近4億，但人均糧食由418市斤增加到615市斤。城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)水平也翻了一番。教育方面，大學(xué)在校生從11.7萬(wàn)發(fā)展到56.5萬(wàn)，學(xué)齡兒童入學(xué)率達(dá)到90%以上。由于農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的普及，全國(guó)人口死亡率從1949年的千分之20下降到1976年的千分之7.25。人均壽命由1949年的35歲到1975年的63.8歲......，在全國(guó)人民節(jié)衣縮食支援國(guó)家工業(yè)化基礎(chǔ)建設(shè)的情況下，盡管人民群眾生活逐年改善的增幅不大，但初步滿(mǎn)足了占世界1/4人口的基本生活需求，這在當(dāng)時(shí)被世界公認(rèn)是一個(gè)奇跡。”“我國(guó)各族人民意氣風(fēng)發(fā)，投身于熱火朝天的社會(huì)主義建設(shè)，抒寫(xiě)了無(wú)數(shù)改天換地的壯麗詩(shī)篇，展現(xiàn)了十分可貴的團(tuán)結(jié)奮斗的精神面貌。”
但是，在日常人們接觸到的黨媒中，見(jiàn)到最多的是：“‘文化大G命’結(jié)束時(shí)，中國(guó)陷入經(jīng)濟(jì)和民生的嚴(yán)重困局。”，“一貧如洗”“一窮二白”“人均GDP在全球墊底”……。
著名黨史專(zhuān)家、曾擔(dān)任中共中央文獻(xiàn)辦常務(wù)副主任的金沖及，早在紀(jì)念改革開(kāi)放30周年的時(shí)候，就針對(duì)有人稱(chēng)新中國(guó)前三十年“一貧如洗”的混亂思想時(shí)指出：
“這種混亂思想主要表現(xiàn)為兩點(diǎn)：
一種是我們不少媒體好象特別津津樂(lè)道在建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)的一些消極面或者是黑暗面，而對(duì)當(dāng)時(shí)全國(guó)人民如何熱氣騰騰建設(shè)一個(gè)新社會(huì)、新國(guó)家，卻表現(xiàn)出令人奇怪的冷淡。至于有一些地方，特別是海外，抓住個(gè)別事實(shí)，甚至是歪曲和編造事實(shí)，散布很壞的影響。這是值得警惕的，蘇聯(lián)解體前也有這樣一段過(guò)程。
另外一種是出于好心，因?yàn)橐麄鞲母镩_(kāi)放的偉大成就，往往拿過(guò)去三十年作為對(duì)比或者是反襯。我參加過(guò)改革開(kāi)放二十周年講話(huà)的起草，討論的時(shí)候，我曾說(shuō)：最近電視里有一些表現(xiàn)，我看了很反感，比如說(shuō)，過(guò)去有那么多布票、糧票、油票，今天我們商店里商品那么豐富。我說(shuō)，這看起來(lái)好象是憶苦思甜似的，我們過(guò)去總憶舊社會(huì)之苦、思新社會(huì)之甜。剛才說(shuō)的那種表現(xiàn)，脫離了當(dāng)時(shí)的歷史條件，缺乏具體分析。在當(dāng)年物質(zhì)非常缺乏的情況下，如果沒(méi)有這些糧票、布票、油票，一切都聽(tīng)任市場(chǎng)去處理，恐怕許多人，特別是收入比較低的人，連最起碼的穿著和生活都無(wú)法得到保障。那個(gè)時(shí)候采取這個(gè)措施是一個(gè)很成功、有利于人民的措施。”(金沖及：《生死關(guān)頭》 三聯(lián)書(shū)店 2016年8月 第335頁(yè))
顯然，金沖及的這種提醒并沒(méi)有影響多少人。倒是“跟著美國(guó)的都可以富起來(lái)”的“經(jīng)驗(yàn)體會(huì)”在迅速發(fā)酵，引起了很多國(guó)人的共鳴。例如，2018年，某黨媒報(bào)道了在華盛頓舉行的“中美關(guān)系40年”論壇中的一個(gè)場(chǎng)面：
“對(duì)于中美兩國(guó)來(lái)說(shuō)，巴爾舍夫斯基是位歷史性人物，她與中國(guó)加入WTO直接相關(guān)，她胸前永遠(yuǎn)佩戴著‘WTO’徽章。然而在這場(chǎng)論壇上，她沒(méi)有提往日輝煌，而是分享了一段溫馨故事：在中國(guó)加入WTO后不久，一次她在北京街頭被民眾認(rèn)出，有一家三口要求和她合影。這家人都不會(huì)說(shuō)英文，合影后那位年長(zhǎng)的父親示意她先不要走。就這樣等了好大一會(huì)兒，直到有會(huì)講英文的人經(jīng)過(guò)，這位父親握著她的手通過(guò)翻譯說(shuō)：‘感謝您給了中國(guó)加入WTO的機(jī)會(huì)，這改變了我們的生活。’”
所以，在2018年以前，有種邏輯得到很多國(guó)人的認(rèn)同：沒(méi)有美國(guó)的恩賜，無(wú)論中國(guó)人民怎么努力，也將還是一窮二白。他們的邏輯很簡(jiǎn)單：新中國(guó)前三十年中國(guó)人民難道沒(méi)有努力嗎?怎么就擺脫不了“一窮二白”，就解決不了溫飽問(wèn)題呢?
按理說(shuō)，中國(guó)人應(yīng)該最懂感恩。但在這個(gè)問(wèn)題上，不少?lài)?guó)人都犯了糊涂。新中國(guó)前27年，重中之重是先解決不挨打的問(wèn)題，解決國(guó)家工業(yè)化的問(wèn)題，“沒(méi)有國(guó)防就沒(méi)有發(fā)展”(摘自中紀(jì)委網(wǎng)站2019年紀(jì)念“兩彈一星”文章)。沒(méi)有國(guó)家工業(yè)化，中國(guó)至今就可能還是一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)。正因?yàn)橐悦珴蓶|為核心的黨中央有長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光，才能夠?yàn)?978年以后中國(guó)的發(fā)展搭建了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的平臺(tái)。更不要忘了，當(dāng)年是美國(guó)總統(tǒng)先跑到北京來(lái)的。“毛澤東說(shuō)：你(指基辛格)昨天說(shuō)美國(guó)無(wú)求于中國(guó)，中國(guó)也無(wú)求于美國(guó)......如果雙方都無(wú)所求，你們?yōu)槭裁匆獊?lái)北京，我們?yōu)槭裁唇哟銈兒涂偨y(tǒng)?”(見(jiàn)《毛澤東年譜 一九四九--一九七六 6》 第615頁(yè)、616頁(yè))如果中國(guó)當(dāng)年是“一輛汽車(chē)、拖拉機(jī)、飛機(jī)、坦克都不會(huì)造”，“西方侵略者只要架起幾門(mén)大炮就可以霸占”的國(guó)家，尼克松會(huì)跑到北京來(lái)告訴毛澤東“我們?cè)谝黄鹂梢愿淖兪澜?rdquo;嗎?沒(méi)有中國(guó)靠自己的力量，沖破以美國(guó)為首的西方國(guó)家的封鎖，恢復(fù)了在聯(lián)合國(guó)的合法席位，真正行使常任理事國(guó)的權(quán)力，能有后來(lái)的對(duì)外開(kāi)放嗎?這種對(duì)外開(kāi)放，實(shí)質(zhì)上是靠中國(guó)自己的實(shí)力打破敵對(duì)勢(shì)力封鎖過(guò)程中的一個(gè)里程碑。
這些年來(lái)，由于鄧小平指出的“我們最大的失誤在教育”一直沒(méi)有得到根本的改觀(guān)，所謂的“新中國(guó)前三十年‘造成’人民生活的苦難”和“其后美國(guó)‘恩賜’中國(guó)人致富”的輿論在社會(huì)中形成了一定的氛圍，類(lèi)似抗美援朝是建國(guó)后最大的錯(cuò)誤這樣的論調(diào)也就有了相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)。因此，在“最大失誤在教育”問(wèn)題上，出現(xiàn)了“思來(lái)想去”，把《誰(shuí)是最可愛(ài)的人》從中學(xué)語(yǔ)文教科書(shū)中刪去的情況就不足為奇了。
回想在特朗普上臺(tái)以后，我們上上下下很多人當(dāng)時(shí)對(duì)他還是賦予了極大的期望，因?yàn)槲覀?ldquo;強(qiáng)烈地感到，特朗普希望發(fā)展良好的中美關(guān)系，希望解決雙方經(jīng)貿(mào)問(wèn)題，使經(jīng)貿(mào)關(guān)系成為兩國(guó)關(guān)系的壓倉(cāng)石和助推器。”
特朗普政府對(duì)中國(guó)的所作所為，世人有目共睹。就不在這里重復(fù)了。
拜登上臺(tái)后，還有拜登政府以后的美國(guó)政府，會(huì)不會(huì)對(duì)中國(guó)繼續(xù)“恩賜”?或許一切皆有可能。萬(wàn)一出現(xiàn)這種情況，我們又會(huì)怎樣評(píng)價(jià)抗美援朝呢?
說(shuō)實(shí)話(huà)，在這一方面，本人是很佩服美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和美國(guó)民眾的。就本人觀(guān)察，他們的愛(ài)國(guó)主義精神是發(fā)自?xún)?nèi)心的，不但始終如一，而且歷久彌新。
2013年7月27日，在華盛頓國(guó)家大草坪上的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑旁，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬向人山人海的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)老兵及其家屬發(fā)表了豪邁的講話(huà)。他說(shuō)：“我們可以滿(mǎn)懷信心地說(shuō)，那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并非平局，而是一場(chǎng)勝利。”(這就是歷久彌新，不承認(rèn)眾所周知的“美國(guó)歷史上第一個(gè)沒(méi)有取勝的停戰(zhàn)協(xié)定”)“5000萬(wàn)韓國(guó)人民生活在自由和生機(jī)勃勃的民主制度下，韓國(guó)是世界上最具活力的經(jīng)濟(jì)體之一，同朝鮮半島北方的壓迫和貧困形成鮮明對(duì)照，這就是勝利，這就是你們留下的遺產(chǎn)”。
這段話(huà)應(yīng)該可以引起不少中國(guó)人的共鳴。關(guān)于北朝鮮問(wèn)題。可參見(jiàn)本人的另一篇文章《從朝鮮的經(jīng)濟(jì)由盛轉(zhuǎn)衰看毛澤東的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)》，在此不贅。
最近幾年，筆者去過(guò)幾次美國(guó)。其中華盛頓紀(jì)念場(chǎng)所最多的國(guó)家廣場(chǎng)，筆者至少游覽過(guò)10次。無(wú)論在華盛頓國(guó)家廣場(chǎng)的韓戰(zhàn)紀(jì)念碑、還是越戰(zhàn)紀(jì)念墻，每次都看到大量的民眾來(lái)緬懷。雕塑下和墻下始終擺放著一些獻(xiàn)花。很多來(lái)自美國(guó)各地青少年來(lái)這里接受愛(ài)國(guó)主義教育。值得一提的是，據(jù)本人觀(guān)察和了解。許多是自發(fā)而來(lái)的。
陣亡將士紀(jì)念日的美軍老兵摩托車(chē)U型。老百姓的旗子上寫(xiě)著“我們支持我們的軍隊(duì)。“
2017年5月的美國(guó)陣亡將士紀(jì)念日，很多經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的老兵來(lái)到國(guó)家廣場(chǎng)中的二戰(zhàn)紀(jì)念廣場(chǎng)一帶，那些年輕人都紛紛過(guò)來(lái)和他們握手、致意。
二戰(zhàn)紀(jì)念廣場(chǎng)
值得一提是，華盛頓的阿靈頓公墓，川流不息的各種年齡的人默默地在諾大的墓園緬懷。有坐輪椅的老人，有背上背著幼童的一家人。那是7月驕陽(yáng)天。沒(méi)有人大聲講話(huà)，也沒(méi)有看到有人吃東西，更沒(méi)有“經(jīng)濟(jì)唱戲”之類(lèi)的現(xiàn)象(整個(gè)墓地轉(zhuǎn)一圈估計(jì)要幾個(gè)小時(shí))。據(jù)本人觀(guān)察，有組織來(lái)的很少。再一點(diǎn)就是，無(wú)論在國(guó)家廣場(chǎng)，還是在阿靈頓公墓，很少見(jiàn)到黑人。這或許是美國(guó)走向衰落的一個(gè)征兆。
阿靈頓公墓
美國(guó)確實(shí)有很多地方值得我們中國(guó)人學(xué)習(xí)，但是這種學(xué)習(xí)必須建立在實(shí)事求是的基礎(chǔ)之上。而把抗美援朝污名化是完全違背實(shí)事求是原則的。即使能夠一時(shí)得逞，使一些人歡呼雀躍，但最終還是會(huì)經(jīng)不起歷史的檢驗(yàn)。
中華復(fù)興，任重道遠(yuǎn)。對(duì)類(lèi)似抗美援朝這樣的正義行動(dòng)進(jìn)行污名化的勾當(dāng)，不會(huì)就此收手。但這樣的污名化勾當(dāng)，最終也不可能贏得我們社會(huì)主流的贊同。這點(diǎn)道路自信，相信大部分中國(guó)人還是會(huì)有的。