鄭風(fēng)田：轉(zhuǎn)基因大米，商業(yè)化應(yīng)慎行
2010年03月15日
一號(hào)文件提轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物要加快產(chǎn)業(yè)化,引起太強(qiáng)烈的爭(zhēng)論.建議兩會(huì)代表,對(duì)于轉(zhuǎn)基因主糧的大米應(yīng)該研究可以先行，但商業(yè)化一定要慎行!
自從我國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻、玉米獲得安全證書(shū)之后，有關(guān)轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論一直很激烈。贊成者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無(wú)毒無(wú)害，應(yīng)該馬上進(jìn)行大面積商業(yè)化推廣，以解決我國(guó)糧食安全問(wèn)題；反對(duì)者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品有害，不宜進(jìn)行研究與推廣。
其實(shí)我認(rèn)為上述兩個(gè)觀點(diǎn)都是比較片面的，正確的思路應(yīng)該是：在研究上要特別重視，國(guó)家應(yīng)該投入重金進(jìn)行研究探索，申請(qǐng)專利，進(jìn)行技術(shù)儲(chǔ)備。而在商業(yè)化大面積種植方面，還是應(yīng)該慎行。等某一天技術(shù)成熟了，爭(zhēng)議少了，安全性與擔(dān)憂也沒(méi)有了，再商業(yè)化也不遲。目前如果貿(mào)然進(jìn)行太超前的商業(yè)化推廣會(huì)帶來(lái)巨大的社會(huì)心理承受壓力，不宜急躁。
印度政府近日否決了轉(zhuǎn)基因茄子在印度的商業(yè)化種植，有不少做法值得我國(guó)借鑒。在去年10月份印度的轉(zhuǎn)基因委員會(huì)宣布批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因茄子時(shí)，一大批印度的消費(fèi)者組織、醫(yī)療工作者、環(huán)境NGO組織、農(nóng)民及州政府等組織起聲勢(shì)浩大的抗議運(yùn)動(dòng)，波及到全國(guó)。環(huán)保組織認(rèn)為這些轉(zhuǎn)基因茄子如果種植，在開(kāi)花時(shí)，其花粉會(huì)隨風(fēng)漂散，從而對(duì)其他作物產(chǎn)生基因污染。印度政府經(jīng)過(guò)權(quán)衡之后，宣布無(wú)限延取消轉(zhuǎn)基因茄子在印度的種植，直至獨(dú)立的第三方研究確實(shí)證明轉(zhuǎn)基因茄子對(duì)人的健康、周?chē)h(huán)境以及生物多樣性沒(méi)有問(wèn)題為止。
印度政府宣布否決轉(zhuǎn)基因茄子種植的是環(huán)保部長(zhǎng)而不是農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)，這點(diǎn)也很值得玩味。其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，不是印度沒(méi)有農(nóng)業(yè)部，而是農(nóng)業(yè)部門(mén)一般管農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，他們的主要關(guān)注點(diǎn)應(yīng)該是增加產(chǎn)量，而環(huán)保部門(mén)可以作為一個(gè)相對(duì)中立者對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)量的增產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行全面的環(huán)境評(píng)估，會(huì)更多地考慮轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人類(lèi)的健康、環(huán)境及多樣性的影響。目前我國(guó)轉(zhuǎn)基因作物從品種審定到推廣批準(zhǔn)基本上都被轉(zhuǎn)基因研究者所把持，缺乏獨(dú)立的無(wú)攸關(guān)利益的最后把門(mén)者，這種機(jī)制缺失應(yīng)引起我國(guó)決策部門(mén)的警惕。我國(guó)未來(lái)的轉(zhuǎn)基因品種審批權(quán)應(yīng)該從農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移到環(huán)保部門(mén)或者衛(wèi)生部門(mén)去，以更多地考慮消費(fèi)者的利益。
我國(guó)目前缺乏獨(dú)立的第三方轉(zhuǎn)基因品種審定以及安全試驗(yàn)機(jī)構(gòu)，僅有的一兩年觀察試驗(yàn)對(duì)于健康來(lái)講時(shí)間太短。有些科學(xué)家甚至在電視臺(tái)作秀說(shuō)我吃了轉(zhuǎn)基因大米并沒(méi)有毒死，這樣的表演其實(shí)也是誤導(dǎo)。因?yàn)槭称奉?lèi)的作用影響是慢慢積累的，沒(méi)有一二十年的長(zhǎng)期對(duì)照觀察試驗(yàn)，僅在小白鼠身上做一兩年試驗(yàn)就斷定轉(zhuǎn)基因有害無(wú)害是不負(fù)責(zé)任的，也是非科學(xué)的。
其實(shí)目前轉(zhuǎn)基因作物的增產(chǎn)潛力遠(yuǎn)沒(méi)有宣傳的大。以這次批準(zhǔn)的“Bt水稻”為例，據(jù)說(shuō)產(chǎn)量可比普通水稻提高大約8%，這個(gè)增產(chǎn)效果也太有限。目前影響我國(guó)水稻產(chǎn)量的主要因素是生產(chǎn)成本太高而收購(gòu)價(jià)格太低。稻農(nóng)們一年忙乎下來(lái)，除去成本一畝地能夠有一百多元的收入就不錯(cuò)了，勞作一年的收入還不比出去打工一個(gè)月的收入。所以原來(lái)可以種三季的，就選擇種植一到兩季。目前我國(guó)水稻不是產(chǎn)量不夠，而是供需基本平衡。如果國(guó)家真的缺少大米了，農(nóng)民們?nèi)绻軌蛘嬲乜梢詮姆N植水稻中獲得好的收益，南方的一季改為兩季三季所帶來(lái)的生產(chǎn)潛力還遠(yuǎn)未挖掘出來(lái)。與這些價(jià)格收益帶來(lái)的潛力相比，目前轉(zhuǎn)基因水稻所帶來(lái)的10%以下的增產(chǎn)潛力可以忽略不計(jì)。
所以講，目前全球尚無(wú)任何一國(guó)敢把主食的轉(zhuǎn)基因進(jìn)行商業(yè)化種植，包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)最發(fā)達(dá)的美國(guó)。我國(guó)批準(zhǔn)首個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品種投入商業(yè)化種植，也可叫“敢為天下先”了。大米是中國(guó)人的主食，每年我國(guó)要消費(fèi)1.7億噸大米。轉(zhuǎn)基因可以進(jìn)行大規(guī)模的投入研究，也可以在小作物上進(jìn)行商業(yè)種植試驗(yàn)，這些我都不反對(duì)。但如果真是在全球還對(duì)這個(gè)問(wèn)題還遠(yuǎn)未達(dá)到共識(shí)的情況下，我們貿(mào)然去對(duì)主食作物進(jìn)行大面積的商業(yè)化種植，是有點(diǎn)太超前了。