發(fā)展社會(huì)主義民主，請(qǐng)從轉(zhuǎn)基因問(wèn)題開(kāi)始
如今，兩會(huì)已經(jīng)閉幕了。政府工作報(bào)告指出：“沒(méi)有政治體制改革，經(jīng)濟(jì)體制改革和現(xiàn)代化建設(shè)就不可能成功。要發(fā)展社會(huì)主義民主，切實(shí)保障人民當(dāng)家作主的民主權(quán)利，特別是選舉權(quán)、知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)。”
我認(rèn)為，政府工作報(bào)告發(fā)展社會(huì)主義民主的建議很好。資本主義民主和社會(huì)主義民主的一個(gè)本質(zhì)區(qū)別是：資本主義民主片面強(qiáng)調(diào)選舉權(quán)，是選舉出來(lái)幾個(gè)“精英”替人民做主，兼之實(shí)行“媒體拉票，資本家買(mǎi)票，黑社會(huì)催票，政客得票”的一攬子工程，絕對(duì)可以保證執(zhí)政者堅(jiān)定不移的站在壟斷資產(chǎn)階級(jí)或買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上與人民為敵。我理想的社會(huì)主義民主是一種人民自己當(dāng)家作主的“群眾決策型”民主：人民不僅應(yīng)該有選舉權(quán)，更必須擁有決策權(quán)、監(jiān)督權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。在決策方面，重要事務(wù)必須交給人民廣泛討論并公決，其他事務(wù)必須要經(jīng)過(guò)利益相關(guān)的群眾同意，政府應(yīng)該只是一個(gè)執(zhí)行機(jī)構(gòu)。決策需要修改時(shí)要經(jīng)過(guò)同樣的程序。在監(jiān)督方面，政府所有決策落實(shí)后必須及時(shí)向人民公布，看是否符合當(dāng)初的決策，如果政府擅自修改，要追究相關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任。在話語(yǔ)權(quán)方面，必須讓占人口絕大多數(shù)的工農(nóng)群眾的聲音占主導(dǎo)，應(yīng)該保證重要報(bào)刊、雜志、新聞媒體等一半以上的版面留給群眾，不能充斥的都是專(zhuān)家學(xué)者、政府要員、富商巨賈的言論以及一些花邊新聞。不過(guò)，在這之前可以先建立一種“群眾參與型”民主作為過(guò)渡，即政府工作報(bào)告指出的“切實(shí)保障人民當(dāng)家作主的民主權(quán)利，特別是選舉權(quán)、知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)”?！ ?/p>
但是，提出發(fā)展社會(huì)主義民主，切實(shí)保障人民當(dāng)家作主的民主權(quán)利固然好，更重要的是落實(shí)，絕不能流于形式。我認(rèn)為，可以先找?guī)讉€(gè)重大問(wèn)題實(shí)行群眾參與，充分發(fā)揮群眾的積極性，保障群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，這其中，尤其應(yīng)該把轉(zhuǎn)基因問(wèn)題作為發(fā)展社會(huì)主義民主的開(kāi)端?！ ?/STRONG>
為什么應(yīng)該把轉(zhuǎn)基因問(wèn)題作為發(fā)展社會(huì)主義民主的開(kāi)端呢？理由如下：
首先，轉(zhuǎn)基因問(wèn)題關(guān)系每一個(gè)人的切身利益。盡管今年的政府工作報(bào)告并未涉及食品安全問(wèn)題，但是眾所周知，我國(guó)的食品安全形式不容樂(lè)觀，包括：甲醛酒、黑大米、激素肉、農(nóng)藥蔬菜、地溝油、最近死灰復(fù)燃的三聚氰胺奶粉……，用最委婉和最不夸張的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，我們今天的食品絕大部分根本不適合人類(lèi)食用。僅僅一個(gè)三鹿奶粉，受到毒害的兒童就達(dá)到3000萬(wàn)。尤其是水稻、玉米等轉(zhuǎn)基因主糧，更是人民群眾須臾離不開(kāi)的。關(guān)系每一個(gè)人的切身利益的問(wèn)題理應(yīng)由群眾參與決策?！ ?/p>
其次，轉(zhuǎn)基因問(wèn)題已經(jīng)引發(fā)熱議。包括網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)兩個(gè)月的大討論；兩會(huì)召開(kāi)前的3月1日，我國(guó)120多名專(zhuān)家學(xué)者聯(lián)名簽發(fā)了一份建議，郵寄給全國(guó)人大常委會(huì)，建議人大立即撤銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因水稻的安全認(rèn)證；3月4日李成瑞等老干部就轉(zhuǎn)基因主糧問(wèn)題上書(shū)中央；3月7日，由董必武之女董良翚發(fā)起和由任弼時(shí)之女任遠(yuǎn)征發(fā)起的，數(shù)十位全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)署的兩份提案遞交全國(guó)政協(xié)大會(huì)；海外學(xué)者、綠色和平組織等國(guó)際組織的密切關(guān)注等等。如果在這種情況下搞暗箱操作，無(wú)疑將極大損害黨和政府的威信?！ ?/p>
再次，轉(zhuǎn)基因問(wèn)題眾說(shuō)紛紜。主要意見(jiàn)有四種：第一，轉(zhuǎn)基因是偽科學(xué)，轉(zhuǎn)基因食品有毒有害，絕非發(fā)展方向。第二，轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)該加緊研制，但是轉(zhuǎn)基因商品化一定要慎重，需要兩三代人試驗(yàn)和至少幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家推廣轉(zhuǎn)基因主糧才能推廣，同時(shí)要確保自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和程序規(guī)范。第三，我國(guó)自主轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)基本成熟，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全試驗(yàn)也比較可靠，可以在幾年內(nèi)推廣轉(zhuǎn)基因主糧。第四，轉(zhuǎn)基因食品優(yōu)于傳統(tǒng)食品，應(yīng)該最快的速度實(shí)行食品轉(zhuǎn)基因化。目前宣傳多以第三種意見(jiàn)為主，我個(gè)人比較傾向第二種意見(jiàn)，但是如果能夠公開(kāi)透明，充分發(fā)揮群眾參與，也不排除接受第三種意見(jiàn)。
最后，轉(zhuǎn)基因問(wèn)題能實(shí)行民主決策能夠極大改善政府信譽(yù)。我國(guó)政府信譽(yù)近年來(lái)有些問(wèn)題，有些“民主決策”搞得還不如不搞：像有民意測(cè)驗(yàn)“你認(rèn)為什么樣的水價(jià)合理？”四個(gè)選項(xiàng)分別是：A上漲20%B上漲30%C上漲50%D上漲100%。結(jié)果99%的人選了A，便宣傳“99%的人贊成水價(jià)上漲20%”。這不僅不是民主，而且是公開(kāi)強(qiáng)奸民意，是耍流氓。就在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上，已經(jīng)接連爆出騰訊網(wǎng)和人民網(wǎng)“刷票門(mén)”丑聞，人民網(wǎng)被迫宣布“有人”惡意刷票，調(diào)查結(jié)果作廢。但是也有人懷疑有官方背景，給政府信譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害。如果轉(zhuǎn)基因問(wèn)題能實(shí)行民主決策，充分保障群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，這些謠言自然就不攻自破了。這勢(shì)必能夠極大改善政府信譽(yù)?！ ?/p>
總之，把轉(zhuǎn)基因問(wèn)題作為發(fā)展社會(huì)主義民主的開(kāi)端好處極大，搞暗箱操作害處極大。
在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題如何發(fā)展社會(huì)主義民主，保障群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)方面，我有以下建議：
首先，公布農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員名單及職務(wù)等信息。應(yīng)該把在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上有利益關(guān)系，即可以在轉(zhuǎn)基因商品化中牟利的人清理出去，不能即當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員。同時(shí)，應(yīng)該吸收群眾代表參與轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)，不能都是專(zhuān)家。不要怕群眾“不懂科學(xué)”，如果一種“科學(xué)”不能說(shuō)服群眾，那么更不能強(qiáng)迫群眾接受。同時(shí)，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)也應(yīng)該自己食用批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因食品，因?yàn)樽约翰怀愿粦?yīng)強(qiáng)迫別人吃，應(yīng)該有全程監(jiān)督，嚴(yán)防弄虛作假?！ ?/p>
其次，應(yīng)該組織在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上持各種觀點(diǎn)的人公開(kāi)辯論。近來(lái)各主流媒體上出現(xiàn)了很多專(zhuān)家辟謠及支持轉(zhuǎn)基因的談話，其實(shí)這樣做可能效果適得其反。因?yàn)槲覈?guó)“專(zhuān)家”的信譽(yù)問(wèn)題比政府更嚴(yán)重，越是辟謠，群眾就越是懷疑里面有鬼。我認(rèn)為比較好的方法是組織在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上持各種觀點(diǎn)的人在電視上和網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)辯論，從最激烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因的到最強(qiáng)烈支持轉(zhuǎn)基因的人都要有。真理是越辯越明的，經(jīng)過(guò)幾場(chǎng)公開(kāi)辯論，究竟哪種觀點(diǎn)有道理群眾自然會(huì)做出判斷。
再次，對(duì)某些地區(qū)的“偷偷摸摸”搞轉(zhuǎn)基因的行為進(jìn)行徹查。農(nóng)業(yè)部表示國(guó)內(nèi)未種植轉(zhuǎn)基因糧食作物（ 2010年03月03日 08:39 來(lái)源：新華社http://env.people.com.cn/GB/11061580.html ）。而網(wǎng)上卻有很多不同報(bào)道：如重慶南川農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)報(bào)道轉(zhuǎn)基因9506小麥2000年在安徽面世并在山東種500畝（重慶南川農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)：特優(yōu)轉(zhuǎn)基因9506小麥在安徽面世http://www.ncsny.gov.cn/detail.asp?pubID=31852 ），21 世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道轉(zhuǎn)基因主糧已失控，湖北摻雜出售轉(zhuǎn)基因大米（湖北轉(zhuǎn)基因水稻源頭調(diào)查 種植者不敢吃自產(chǎn)稻米http://health.jxnews.com.cn/system/2005/06/29/002107160.shtml ）等等。這些轉(zhuǎn)基因糧食作物究竟是誰(shuí)批準(zhǔn)的？應(yīng)該進(jìn)行徹查，讓媒體實(shí)地報(bào)道，全程監(jiān)督，并處理有關(guān)責(zé)任人?！ ?/p>
最后，應(yīng)該在所有轉(zhuǎn)基因食品的顯著位置標(biāo)明“含有轉(zhuǎn)基因成分”。因?yàn)榧词罐D(zhuǎn)基因食品真的完全無(wú)害，群眾也應(yīng)該有知情權(quán)和選擇不吃的權(quán)利。而且西歐很多國(guó)家就是這么做的，我國(guó)作為社會(huì)主義國(guó)家，理應(yīng)在保障群眾知情權(quán)和選擇權(quán)，保障食品安全等方面做得更好?！ ?/p>
當(dāng)然，這幾條僅僅是最基本的，還需要采取哪些措施，應(yīng)該由群眾決定。一句話，國(guó)以民為本，民以食為天，在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上如果能實(shí)現(xiàn)群眾參與，充分發(fā)揮群眾的積極性，保障群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，必將促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義政治體制改革的大推進(jìn)，社會(huì)主義民主政治的大發(fā)展。