抹黑戰(zhàn)斗英雄，這就是你對(duì)犧牲戰(zhàn)友的緬懷？
拆 臺(tái)
偶然翻到一篇去年的文章。
當(dāng)時(shí)沒發(fā)的原因，我記得是害怕炸號(hào)，但歷經(jīng)將近半年的沉淀，這種風(fēng)險(xiǎn)已然遠(yuǎn)去。
當(dāng)然啦，鑒于我不是專業(yè)的軍史專家，有關(guān)歷史部分的問題，這篇文章中可能不會(huì)過多提及。
而我之所以要寫作這篇文章，主要還是想從輿論學(xué)的角度為大家剖析解讀下：
讓抗美援朝老兵來污蔑英烈，到底有多惡心?
以及，為什么我們必須旗幟鮮明的對(duì)類似言行發(fā)起反擊?
01.
首先，為了方便大家理解，我先通過一張截圖來交待下我寫作的初衷，以及到底發(fā)生了什么。
(筆者注：或許是因?yàn)楸粌纱蠊倜铰?lián)手點(diǎn)名批評(píng)，目前，這條微博已經(jīng)從這位“老兵”的首頁消失。
“參加戰(zhàn)爭(zhēng)的人誰信?柴云振是如何憑借一個(gè)人而殺死100個(gè)鬼子的?唐章洪憑借1門炮先后殲敵400余人，純粹是毀我媒體?那幫噴子為什么不去調(diào)查?”
“所以你的意思是英烈們的事跡都是媒體虛構(gòu)出來的，是么?”
“可以這么說，沒有虛構(gòu)就沒有榜樣，就無法推動(dòng)工作。”
我相信，任何一個(gè)精神狀態(tài)正常的中國(guó)人，在看到這段無恥之尤的言論后，都會(huì)不自覺地怒火攻心。
為什么呢?
因?yàn)?，這幾乎是在不加掩飾的大搞歷史虛無主義。
如果，我是說如果，他的這些宣揚(yáng)最終在中國(guó)大行其道，不僅解放軍的軍魂，連帶共產(chǎn)黨的黨魂，都會(huì)被一并抹煞。
由此產(chǎn)生的結(jié)果，一定是整個(gè)國(guó)家被顛覆后，隨之完蛋。
所以，什么叫特么的殺人還要誅心啊，這特么的就是。
以及，根據(jù)我與公知斗爭(zhēng)的多年經(jīng)驗(yàn)判斷，他玩的這些手段其實(shí)并不新奇，或者再直白點(diǎn)說，跟當(dāng)年公知盛行時(shí)的質(zhì)疑簡(jiǎn)直如出一轍。
他們都是站在所謂還原歷史真相的立場(chǎng)上，用狹隘的眼光對(duì)其所不能理解的行為各種找茬挑刺，其心可誅。
02.
當(dāng)然啦，如果他所做的僅僅是這些，其實(shí)也沒什么可怕的。
畢竟在當(dāng)下，公知已經(jīng)式微，沒有多大市場(chǎng)，搗鬼即便有術(shù)也有效，然而有限。
不過，即便如此，跟公知相比，他還是有所不同的。
說到底，公知的信譽(yù)已經(jīng)徹底破產(chǎn)，但他還是Gov和媒體聯(lián)合蓋章的所謂抗美援朝老兵。
確實(shí)的，站在我們的立場(chǎng)上看，他已經(jīng)說過了太多屁話，各種記憶與實(shí)際存在明顯出入。
在這樣的情況下，他還要我行我素，繼續(xù)創(chuàng)作著專屬于他自己的“光榮”歷史——試問，他跟老騙子有什么差別?
然而，我們是我們，普通人是普通人。
對(duì)普通人來說，我們又沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)，即便講述的歷史是真實(shí)的，但因?yàn)樾畔⒉畹拇嬖?，以及?duì)權(quán)威的迷信，還是會(huì)有不少人會(huì)把他當(dāng)做可信的信息源。
而這，恰恰就是整件事情最惡心的地方。
03.
就此，我在微博上發(fā)表評(píng)論道：
為什么必須是他質(zhì)疑?因?yàn)樗纳矸荨?/span>
他的身份有什么用?用來解構(gòu)主流輿論。
輿論學(xué)中有句話叫，輿論怎么構(gòu)建，就能怎么解構(gòu)。
顯而易見的是，用抗美援朝老兵來解構(gòu)各類英雄，簡(jiǎn)直就是“以彼之矛攻彼之盾”，陰毒得不得了。
我剛剛又瀏覽了下他的微博，發(fā)現(xiàn)他之前發(fā)過這么兩條微博：
“順者勝，逆者亡，這是一種自然規(guī)律。一部分人利用這種自然規(guī)律撈取個(gè)人私利。如：58年國(guó)家提出《多快好省地建設(shè)社會(huì)主義》有一部分人為了撈取個(gè)人私利，升官發(fā)財(cái)，借此機(jī)會(huì)順從國(guó)家意圖，虛報(bào)、謊報(bào)產(chǎn)量，造成人民挨餓。
前些時(shí)間，有些人不知道，國(guó)家樹立戰(zhàn)斗英雄的目的，是為了點(diǎn)燃一盞燈照亮一大片，把我軍所有戰(zhàn)士們的英勇奮戰(zhàn)作戰(zhàn)的事跡 集中到一個(gè)人身上，便于人民學(xué)習(xí)推動(dòng)工作，在實(shí)踐中起到了很大的作用。
戰(zhàn)后有些人對(duì)英雄這個(gè)名詞有誤解，認(rèn)為戰(zhàn)斗英雄是假的，損害了志愿軍的形象。
所以國(guó)家提出不準(zhǔn)污蔑志愿軍英雄形象。
攻擊志愿軍英雄，就是攻擊志愿軍，是錯(cuò)誤的。
借此機(jī)會(huì)，噴子們看到我的微博，發(fā)出去的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)親身經(jīng)歷，與電影說的相反。他們?yōu)榱隧槒膰?guó)家意圖，撈取個(gè)人私利升官、發(fā)財(cái)目的，借此機(jī)會(huì)，猛力對(duì)我攻擊、謾罵。他們這樣做只能歪曲歷史，破壞我軍經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)的積累，沒有因何好處。”
“我為什么招來那么多噴子。
因?yàn)楦鞣N電影、作品都有它的中心思想。要沒有中心思想的電影、作品，就是沒有靈魂。我不知道網(wǎng)友承認(rèn)、否。
既然電影、作品都有它的中心思想。那么他們?yōu)榱送怀鲋行乃枷刖偷每靠鋸垺⑿稳?。要沒有夸張、形容，就沒有人看，就達(dá)不到作者的目的。
制作電影、作品的作者，他們?yōu)榱苏f明中國(guó)人民志愿軍，在朝鮮保家衛(wèi)國(guó)勇敢頑強(qiáng)，打垮了世界上最強(qiáng)大的美帝國(guó)主義。
就要找出榜樣，樹立榜樣。樹立的辦法就是把我軍士兵的英雄事跡，集中在一個(gè)人身上，讓人們學(xué)習(xí)。點(diǎn)燃一盞燈 照亮一大片。對(duì)我軍領(lǐng)導(dǎo)推動(dòng)工作，起了很大的作用。使帝國(guó)主義感到害怕。
我的博文中心思想是，要通過我在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的前后經(jīng)過及我在戰(zhàn)場(chǎng)上殘酷的親身經(jīng)歷，來說明中國(guó)人民志愿軍抗美援朝的勝利來者不宜、不忘國(guó)恥記在心中。所以招來一些與事物發(fā)展規(guī)律不同的噴子。”
縱使他先前還沒像今天這般圖窮匕見，但其內(nèi)核是相通的。
說白了，推倒英雄的最好方式，就是利用人性深處的多疑，從所謂合乎人性的角度上，對(duì)英雄的種種看似反人性的事跡進(jìn)行解構(gòu)。
要么就抓住英雄的小辮子，放大他們以為的“污點(diǎn)”，讓大眾對(duì)英雄產(chǎn)生質(zhì)疑。
只要質(zhì)疑產(chǎn)生了，后續(xù)的一切就都好說。
所以說，為什么這招甚是居心叵測(cè)?
這就是根本。
雖然他只是個(gè)基層士兵，但大多數(shù)人的經(jīng)歷壓根沒法跟他相比。
以及，由于某些官媒的加持，你質(zhì)疑他就是反對(duì)XXX。
倘若在這個(gè)時(shí)候，有平臺(tái)再出來拉偏架，直接封禁掉質(zhì)疑者的賬號(hào)。
你連講道理的機(jī)會(huì)都沒有。
戴季陶曾經(jīng)說過，“舉起你的左手打倒帝國(guó)主義，舉起你的右手打倒共產(chǎn)黨”。
雖然這是個(gè)極其反動(dòng)的文人，但他說的這句話太對(duì)了，這位網(wǎng)紅老兵干的事情就是這樣。
04.
@中國(guó)歷史研究院 就此評(píng)論道：
詆毀英烈，其險(xiǎn)惡用心在于顛覆中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和否定中國(guó)的國(guó)家制度。
在為英烈樹碑立傳上，我黨我軍沒有任何私利，更沒有絲毫隱瞞，個(gè)個(gè)皆真、件件俱實(shí)，經(jīng)得住人民的檢驗(yàn)、歷史的檢驗(yàn)。
這話說的當(dāng)然沒有任何問題。
但現(xiàn)在問題在于，把國(guó)家機(jī)關(guān)和某些媒體認(rèn)可過的老兵拉出來對(duì)線，不反擊不行，反擊也不容易。
說到底，這位老兵的做法是在解構(gòu)歷史，然后按照他想要的方式重新構(gòu)建。
他想要掌握的就是對(duì)歷史的解釋權(quán)。
為什么我們予以旗幟鮮明的反擊?
因?yàn)?，歷史被解構(gòu)之后再重組，最真實(shí)的部分就離我們遠(yuǎn)去了。
郁達(dá)夫在紀(jì)念魯迅大會(huì)上說：“一個(gè)沒有英雄的民族是不幸的，一個(gè)有英雄卻不知敬重愛惜的民族是不可救藥的，有了偉大的人物，而不知擁護(hù)、愛戴、崇仰的國(guó)家，是沒有希望的奴隸之邦。”
我想說的是，當(dāng)反主流輿論大行其道，而主流輿論卻被掃進(jìn)歷史的故紙堆，這個(gè)國(guó)家就會(huì)徹底失去希望。
李德勝曾經(jīng)說過，“殺人有兩種，一種是用槍桿子殺人，一種是用筆桿子殺人。偽裝得最巧妙，殺人不見血的，是用筆殺人”。
我當(dāng)然清楚，現(xiàn)今的形勢(shì)還依舊樂觀，但物極必反。
以及，不鏟除謠諑的生存土壤，他就必定會(huì)卷土重來。
所以，在文章的最后，我強(qiáng)烈要求有關(guān)部門對(duì)相關(guān)人等進(jìn)行懲處，而且還要?jiǎng)佑幂浾摿α?，將他顛倒過的歷史予以還原。
清者不自清，必須對(duì)謠言趕盡殺絕，這是反擊歷史虛無主義的兩條鐵律。
但倘若有法不依，繼續(xù)放縱其制造污染，即便能夠把當(dāng)前顛倒的歷史還原——他能不斷制造，你能不斷澄清嗎?
我以為，就算真的能，那也太累了。
所以，是時(shí)候動(dòng)用英烈保護(hù)法了，是時(shí)候讓某些人明白我們的底線了。
十二月十五日。