阿里的“小弟”出事了
公民于平
10天前，阿里巴巴因“二選一”，被定性為濫用市場支配地位，收到182.28億元的天價罰單。許多人都以為，針對阿里的反壟斷調(diào)查已經(jīng)告一段落。
但4月19日晚間，上市公司五礦發(fā)展的一紙公告，又迅速把阿里拉回到反壟斷漩渦的中心。
公告稱，該公司近日收到國家市場監(jiān)督管理總局出具的立案調(diào)查書，因“交易涉嫌構(gòu)成違法實施經(jīng)營者集中”，將針對其與阿里巴巴設(shè)立的合營鋼鐵垂直電商公司進行立案調(diào)查。
這起反壟斷調(diào)查實在非同一般，因為它不僅涉及阿里，而且還涉及五礦這家央企。
更耐人尋味的是，五礦這家電商公司雖然曾是阿里的“小弟”——2015年11月，“阿里創(chuàng)投”增資入股五礦電商，占股達44%。
但是就在今年3月18日，阿里已經(jīng)宣布退出其股東行列，把44%的股份轉(zhuǎn)讓給了易大宗（北京）供應(yīng)鏈管理有限公司。我查了天眼查APP，股權(quán)交割也已經(jīng)完成。
顯然，阿里之前已經(jīng)嗅到了危險的逼近，試圖斷尾求生，逃過反壟斷之劍，但這個小聰明沒有奏效，最終還是無法逃過監(jiān)管的法眼。
（以上圖片來源于天眼查）
阿里與五礦合作的這家電商，主打的是鋼鐵交易B2B平臺。平臺后來更名為“五阿哥”。“五阿哥”發(fā)展這些年規(guī)模膨脹很快，“讓天下沒有難買的鋼材”，一時成為口頭禪。
在阿里龐大資源的強力加持下，加之另一股東央企五礦的特殊背景，“五阿哥”這個電商平臺，雖未壟斷鋼鐵電商行業(yè)，但已成為行業(yè)中舉足輕重的巨頭。
五礦的這個公告，是一個值得注意的信號，它說明，阿里面臨的反壟斷調(diào)查，恐怕依然在路上。
可以看到，這些年來，阿里巴巴不斷通過各種入股和并購，將觸角伸到經(jīng)濟社會生活的方方面面，從媒體、金融、到電商、影視、再到教育、醫(yī)療等等。
而且，阿里的控制欲極強，許多入股企業(yè)阿里要么是大股東，要么全資收購。換言之，阿里巴巴實質(zhì)上不再是一家普通企業(yè)，而是一個龐大的帝國。
在阿里版圖的不斷擴張中，有可能不小心觸犯監(jiān)管紅線，帶來經(jīng)營者集中等問題，有可能產(chǎn)生或者加強市場支配地位，形成壟斷。
這恐怕不只是阿里一家的問題，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛跑馬圈地，對新興科技和互聯(lián)網(wǎng)公司大肆進行收購，早已是人所皆知的事實。也因此有了阿里系、騰訊系、頭條系的分野。
巨頭們拉幫結(jié)派，個個手下掌控一大批“小弟”，不僅使得阿里等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)過度膨脹，身為“小弟”的新興企業(yè)在巨頭加持之下，很容對競爭對手造成擠壓，損害公平競爭，窒息市場活力。
類似問題，不僅是我們獨有。最近，美國國會參議員約什·霍利提出一項法案，禁止任何市值超過1000億美元的公司在展開新的并購行為。該法案直指谷歌、亞馬遜等科技巨頭。
近年來，歐盟曾對美國科技巨頭開出多個天價罰單；英國日前也成立一個新的監(jiān)管機構(gòu)監(jiān)督全球大型科技公司的反競爭行為。
巨頭們尾大不掉，對國家經(jīng)濟和社會生活造成深度影響，甚至之前身為美國總統(tǒng)的特朗普，面對巨頭封殺也無可奈何。
這恐怕是擺在我們面前的棘手問題。