高樓之警憂
寧可抗日死
新華社微博消息，位于深圳市福田區(qū)的賽格大廈18日午后出現(xiàn)搖晃。樓內(nèi)所有人員隨后安全疏散。相關(guān)部門正在對搖晃原因進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。另據(jù)央視財(cái)經(jīng)消息，賽格廣場是位于深圳福田區(qū)華強(qiáng)北的一座摩天大樓，由深圳市賽格集團(tuán)有限公司直接投資興建。大樓高71層，總高度355.8米，實(shí)高292米，建筑面積16.43萬平方米。
好在，大樓只是出現(xiàn)了搖晃，人員及時(shí)疏散了，并沒有造成人員傷亡之類損失。
這些年中國建了大量的高層建筑，摩天大樓之類的超高層建筑也不在少數(shù)。然而，這些年高層建筑出事的也絕不是個(gè)別。每一次出事都是驚心動(dòng)魄，都令人痛心，也都是巨大的損失。有一點(diǎn)恐怕可以肯定，高層出事的情況以后還會(huì)發(fā)生。
歐美國家為什么不建那么多高樓，它們沒錢沒技術(shù)嗎？顯然不是，而是因?yàn)楦邩牵绕涑邩?，存在著很多問題，很大的隱患?，F(xiàn)在有的高樓一棟就可以容納上萬人甚至更多，如果一旦出事，損失不可估量。怎么辦？尤其在戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)越來越迫近的情況下，真的該引起中國足夠的重視了。
十多年前的2009年12月7日，草民曾經(jīng)寫過一篇文章，“中國放任建高樓是一個(gè)極大的錯(cuò)誤”，呼吁國家嚴(yán)格控制建設(shè)高樓，可惜，國家沒有人重視這個(gè)問題。只是到了去年4月27日 ，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國家發(fā)展改革委印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市與建筑風(fēng)貌管理的通知》，提出， 嚴(yán)格限制各地盲目規(guī)劃建設(shè)超高層“摩天樓”。到了今年3月29日，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部又就《關(guān)于加強(qiáng)縣城綠色低碳建設(shè)的通知（征求意見稿）》公開征求意見發(fā)通知，通知提到：限制縣城居住建筑高度。縣城居住建筑高度要與消防救援能力相匹配?？h城新建住宅以6層為主，6層及以下住宅占比應(yīng)不低于75％?？h城新建住宅最高不超過18層。確需建設(shè)18層以上居住建筑的，應(yīng)嚴(yán)格充分論證，并加強(qiáng)消防應(yīng)急、市政配套設(shè)施等建設(shè)。這些當(dāng)然是非常好的，也是必要的?，F(xiàn)在雖然已經(jīng)引起重視了，可惜已經(jīng)有些晚了?？梢怨?4億人居住的高樓已經(jīng)建成了。
而且，像我們這樣的小城市，高樓（七層以上）的建設(shè)并沒有停止。至于為什么沒有停止，不知道，我也不想知道。2021.5.19
附文
中國放任建高樓是一個(gè)極大的錯(cuò)誤
這里的高樓，是指七層以上的高層或超高層建筑，不包括七層及以下的建筑。國家好像有一個(gè)規(guī)定，七層以上的建筑，需要安裝電梯。安裝電梯就要增加能耗，除此之外，高層建筑還有許多的毛病，可以說，政府放任資本家狂建高層建筑，是一個(gè)極大的錯(cuò)誤，是一種對國家社會(huì)和人民及其子孫后代不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
中國大建高層建筑，是中國的國土面積已經(jīng)到了不建高層建筑，就容不下中國百姓住有所居嗎？不是的，中國還遠(yuǎn)沒有到那一步。一些歐洲國家，尤其以色列，他們的人口密度甚至還要高于中國的中東部，人們也并沒有見他們像中國這樣，毫無控制毫無節(jié)制地大建高層建筑。中國狂建高層建筑，從根本上來說，在于資本家和貪官的貪婪。
得利的是誰
在同樣的地盤上，資本家當(dāng)然喜歡建高樓了，一棟樓如果只建七層，資本家只能賣七套房，如果建14層，他可以增加一倍的買家，如果建21層，他可以增加兩倍的買家。雖說樓房高了，會(huì)增加建筑成本，但是與資本家售房所得，實(shí)在是小巫見大巫。
政府放任資本家建高層，當(dāng)然也有它的理由，既可以增加稅收，又可以增加GDP，還有節(jié)約土地的政績，有關(guān)官員還可以借此大撈一筆，何樂而不為呢？
大建高樓得利的，一是政府，二是貪官，三是開發(fā)商，即資本家。政府的利稅是要用于社會(huì)的，所以應(yīng)該說，真正得利的是貪官和資本家。
受損失的是誰
別說草民沒有錢，草民就是有錢，草民也決不會(huì)去購買高層建筑。高層建筑，看起來似乎很漂亮光鮮，其實(shí)不過只是一種表象，一種假象。當(dāng)我看到城市高樓林立的時(shí)候，心里總覺得別扭，就像有什么東西在心里面堵得慌，一些擔(dān)憂隨之而來，如果發(fā)生火災(zāi)怎么辦，如果地震了怎么辦，如果停電了，自備電又發(fā)不出來怎么辦？是的，這些可能性也許都很小，但是，人們還是會(huì)時(shí)不時(shí)地看到類似的情況發(fā)生。
中國的富人是不會(huì)住高層建筑的，他們所住的，是寬敞豪華舒適的別墅，中國的官僚也不會(huì)住高層建筑，重慶的貪官文強(qiáng)，不是就有價(jià)值3000萬的別墅嗎。與高層建筑住戶比起來，他們一家所占有的土地面積，是高層建筑住戶幾十倍甚至更多。
高層建筑電梯的能耗開銷，無疑是比非高層建筑多出的部分。但是這筆費(fèi)用，資本家是不會(huì)出一分錢的，只會(huì)全部由住戶承擔(dān)。人們購買高層建筑，實(shí)際是一種被迫的無奈，如果有低層建筑，我想是不會(huì)有多少人愿意購買高層建筑的。有些人形容，買得起，住不起。雖說有些夸張，但也反映了人們的一種無奈的心態(tài)。和非高層建筑相比，住在高層建筑里面的人們，出行也難啊。
高層建筑的能耗，其實(shí)是要全社會(huì)來承擔(dān)的
高層建筑所增加的能耗支出，除了由住戶來買單，整個(gè)民族都要為它買單，因?yàn)樗鼛淼?，也許還會(huì)有物價(jià)的上漲，重要的是，站在國家層面上，這增加的能耗，是要由國家和全社會(huì)來承擔(dān)的。高層建筑會(huì)增加多少能耗，我不知道，但是，我想，它絕對不是一個(gè)很小的數(shù)字。如果不是大量高層建筑的存在，國家可以減少發(fā)電，減少能源的耗費(fèi)，減少對于環(huán)境的污染和破壞，但是由于大量高層建筑的存在，國家必須增加發(fā)電，增加能源的消耗，增加環(huán)境的污染和破壞。這個(gè)代價(jià)是不該的高昂。
這些高層建筑所增加的能耗，不僅要當(dāng)代人支付，而且還要子孫后代來承擔(dān)，從這個(gè)意義上，放任資本家建高層建筑，亦是在貽害子孫。
高樓的隱患無窮
高樓的隱患是無窮的，第一個(gè)隱患是停電的隱患。當(dāng)代社會(huì)，電是人們必不可少的生活需求。但是，停電也是一個(gè)不可避免的現(xiàn)象，如果人們正在電梯里，電沒了，是不會(huì)好受的，如果自備電能夠很快發(fā)出當(dāng)然好，如果發(fā)不出呢？人們該怎么辦？
第二個(gè)隱患是火災(zāi)?；馂?zāi)當(dāng)然是可以避免的，但是，它同時(shí)又不可避免地要發(fā)生。高層建筑一旦發(fā)生火災(zāi)，由于消防水壓及救災(zāi)云梯的限制，其后果是嚴(yán)重的災(zāi)難性的。人們恐怕只能看著它燒完燒光為止了。發(fā)生在杭州和烏魯木齊等地的高層建筑火災(zāi)應(yīng)該給人們給社會(huì)以警示。
第三個(gè)隱患的地震。我國是一個(gè)地震多發(fā)的國家，但是，資本家們似乎并不考慮這些，人們?nèi)匀豢梢钥吹剑覈母邔咏ㄖ哪系奖?，從東到西，到處都在大建特建。我就不相信，那些住在地震多發(fā)地區(qū)的人們，一想到可能的地震，就不會(huì)提心吊膽，一旦地震發(fā)生了，那些住在高層建筑里面的人們，該怎么辦？恐怕該哭天無路了。
希望國家有關(guān)部門，本著對國家民族和人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，嚴(yán)格控制高層建筑的數(shù)量，除了賓館酒店之類，居民住宅樓應(yīng)該嚴(yán)格禁止再建高層建筑。