從首富委員“發(fā)炮”看《南方都市報》
云淡水暖
2006年的《胡潤百富榜》上的中國“女首富”張茵甫到會就當(dāng)仁不讓地“參政議政”了，據(jù)《新快報》報道，張首富裝備了三份提案：一是完善《勞動合同法》，取消無固定期限勞動合同這項條款；二是降低富人稅負(fù)，把月薪10萬元以上的最高累進(jìn)稅率從45％減至30％；三是鼓勵企業(yè)進(jìn)口先進(jìn)高效的節(jié)能環(huán)保設(shè)備，給予5年至7年的免征進(jìn)口關(guān)稅和增值稅的過渡期限。提案是政協(xié)委員應(yīng)該的功課和應(yīng)有的權(quán)力，但人們也可以從提案中看到提案人的價值取向。事實證明，別指望張首富會為最廣大勞動階層說話，張首富只為自己說話，只為她自己認(rèn)同的群體說話。
張首富對《勞動合同法》關(guān)于無固定期限條款的不滿，恐怕來自于其下屬企業(yè)工人的一次罷工，香港《文匯報》珠江三角洲新聞報導(dǎo)，張首富自身的東莞玖龍紙業(yè)有限公司2007年12月13日上午因為合同續(xù)簽問題，導(dǎo)致數(shù)百工人罷工。新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載《財華社》報道：600多名工人，疑因不滿工廠在明年1月1日內(nèi)地新的勞動法實施之前，推出的新勞動合同，因此集體罷工，并堵塞交通。在地新的勞動法實施之前，張首富的公司推出一份新的勞動合同。按新的合同，工人的薪金雖保持不變，但過往的工齡則一筆勾銷，重新計算。另外，新的合同將由另一家人力資源公司代表資方簽署。
工人不滿張首富變相抵觸新《勞動合同法》，翻新花樣剝奪工人的工齡貢獻(xiàn)，變相將工人推給“勞務(wù)派遣公司”，卸卻應(yīng)該承擔(dān)的勞保責(zé)任，因此罷工以對。由此，張首富的不滿之音通過香港《文匯報》發(fā)出“當(dāng)前中國未建立完善的勞保福利制度，新法實施為之過早，而且法規(guī)過于保護(hù)勞工，甚至規(guī)定將來企業(yè)不可以炒人，這對企業(yè)的發(fā)展是種障礙，‘新法偏于勞工，我們沒有意見，但過于保護(hù)勞工的話，企業(yè)就很難運作了?！薄２怀鏊?，張首富把這個利益攸關(guān)的事件上升到政治高度，帶到全國政協(xié)會議上來了。
緊接著，張首富“應(yīng)邀”為自己的三提案作了“詳盡解讀”，外界歸納為二大“理論”：其一，稅率太高會嚇跑富人，一個國家如果沒有貧富的話就不會富強。其二、《勞動合同法》不改會嚇跑企業(yè)（富人），如果處理得不好，我們在20年里完整的產(chǎn)業(yè)鏈斷掉，可能人家會去接這個成果了。我們（珠三角）人工成本越來越高了。所以（國家）定方針政策非常關(guān)鍵，要讓大家能夠接受。
至于“三是鼓勵企業(yè)進(jìn)口先進(jìn)高效的節(jié)能環(huán)保設(shè)備，給予5年至7年的免征進(jìn)口關(guān)稅和增值稅的過渡期限?！碧岚福W(wǎng)絡(luò)大眾議論的雖然不多，但明眼人一下就看出來還是張首富的個人利益相關(guān)的訴求。造紙業(yè)是導(dǎo)致嚴(yán)重污染的行業(yè)，如果張首富要更新設(shè)備，擴(kuò)張新廠，只要能夠策劃出“進(jìn)口先進(jìn)高效的節(jié)能環(huán)保設(shè)備”的個案，就有“5年至7年的免征進(jìn)口關(guān)稅和增值稅的過渡期限?！薄?/p>
張首富處處、事事為自己及自己認(rèn)同的群體說話，這一點毋庸置疑，也無需掩飾，甚至不用責(zé)難，本來就應(yīng)該如此，本來就肯定如此。政協(xié)委員中富豪、賢達(dá)云集也非一日兩日，并且政協(xié)委員的角色定位，也應(yīng)該他們云集。但大眾傳媒中如果也充斥著這樣的“旋律”作為“主流”，人們就應(yīng)該看一看，社會主流傳媒為什么會這樣，是誰在這樣。張首富大聲地、率直地解讀自己的“政見”，當(dāng)然需要一個話語平臺，2000多位政協(xié)委員，需要亮相、聚焦，當(dāng)然需要一只聚光燈，草民發(fā)現(xiàn)，為張首富提供這個話語平臺的，為張首富精心聚光的，就是一直被文人們標(biāo)榜為“媒體良知”的《南方都市報》。3月3日張首富就被請到《南方都市報》的兩會“直播室”，成為訪談嘉賓，一番“對話”之后，發(fā)出了“稅率太高會嚇跑富人? 張茵提案給富人降個稅”的“炮聲”。
張首富對新《勞動合同法》的說法，對降低富人稅負(fù)的說法，實際是逆社會大眾話語而發(fā)的，其實許多富人未必不作如是觀，但也許比較“乖巧”， 在勞動者地位低下、貧富差距巨大的語境下，知道這樣的說法無異于“放炮”，張首富的“炮聲”，需要《南方都市報》這樣的“主流”、“良知”來放大，形成聲勢，造成影響。記得去年《物權(quán)法》出來的時候，《南方都市報》也是第一時間請張首富出來歡呼的。
張首富是自身及自身所認(rèn)同的群體的“代言人”，從其3份提案已經(jīng)看出端倪了，《南方都市報》是誰的喉舌，也應(yīng)該別無疑義了。過去有句歌詞，大意是“什么藤結(jié)什么瓜，什么人說什么話”，有趣。有趣。