歷史的拐點(diǎn)：張茵是個(gè)好代表
云淡水暖
今年兩會(huì)已經(jīng)接近尾聲，換屆之年，為兩會(huì)帶來(lái)了諸多新人，而一些新人的表現(xiàn)，贏來(lái)了主流媒體的一陣歡呼，而引致主流媒體、網(wǎng)絡(luò)大眾一致關(guān)注的，當(dāng)數(shù)2006年《胡潤(rùn)百富榜》的頭名，“大陸女首富”張茵的精彩亮相和高調(diào)“發(fā)炮”，首富進(jìn)入政協(xié)本身，似乎并不覺得意外，因?yàn)楦骷?jí)政協(xié)的組成，這些年來(lái)一直有一個(gè)趨勢(shì)，越來(lái)越多的大小首富，比如縣首富、市首富、省首富等，還有非首富的富們，爭(zhēng)相進(jìn)入各級(jí)政協(xié)，《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，全國(guó)工商聯(lián)編的《1993—2006中國(guó)私營(yíng)企業(yè)大型調(diào)查》指出，在最近一次的調(diào)查中，28.8%的私營(yíng)企業(yè)主認(rèn)為“爭(zhēng)取當(dāng)人大代表、政協(xié)委員”最為迫切。
“迫切”是表象，進(jìn)入人大、政協(xié)之后的表現(xiàn)，才是“迫切”背后的真實(shí)，草民以為，引起“轟動(dòng)”的張茵首富的表現(xiàn)，可以用一個(gè)字來(lái)表達(dá)——好！
第一好：毫無(wú)顧忌，敢于放言。無(wú)論從哪個(gè)角度，人大、政協(xié)都算是一個(gè)論壇，人大更是一個(gè)具有決策權(quán)的論壇，論壇的關(guān)鍵是“論”，論就要拿出自己真實(shí)的東西，不華而不實(shí)，不避實(shí)就虛，要敢于出頭，要敢于放炮，張茵首富堪稱冒尖，就像其財(cái)富的快速膨脹一樣地耀眼。
第二好：毫無(wú)掩飾，直奔主題。張茵首富的引起熱議的提案有三個(gè)要點(diǎn)，完善《勞動(dòng)合同法》，特別是“無(wú)規(guī)定期限合同”條款；為月收入在10萬(wàn)以上的“高級(jí)人才”降稅，把個(gè)人累進(jìn)稅率從45%降到30%；給企業(yè)進(jìn)口環(huán)保設(shè)備免稅5—7年。這三條，除第二條的關(guān)聯(lián)性較寬而外，其余兩條與張茵首富自身都是利益攸關(guān)的，比如第一條，張首富的東莞玖龍紙業(yè)有限公司2007年12月13日上午因?yàn)楹贤m(xù)簽問(wèn)題，導(dǎo)致數(shù)百工人罷工。新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載《財(cái)華社》報(bào)道：600多名工人，疑因不滿工廠在明年1月1日內(nèi)地新的勞動(dòng)法實(shí)施之前，推出的新勞動(dòng)合同，因此集體罷工。再比如，張茵首富從事的行業(yè)是造紙業(yè)，是個(gè)高污染的行業(yè)，張茵首富的企業(yè)肯定需要防污染設(shè)備，張茵首富自稱只信得過(guò)進(jìn)口的防污染設(shè)備，免稅的利益是巨大的。
第三好：毫無(wú)二至，驗(yàn)證真理。借用一句老話的意思：在階層社會(huì)里，每一個(gè)人都在一定的階層地位中生活，各種思想無(wú)不打上階層的烙印。比如，一個(gè)底層勞動(dòng)者，就會(huì)擔(dān)憂自己在企業(yè)服務(wù)10年當(dāng)中會(huì)隨時(shí)以各種借口被毫無(wú)補(bǔ)償或者補(bǔ)償極低地被解雇，而在服務(wù)10年之后，血汗榨干，再被一把推出到社會(huì)。比如，一個(gè)私人（包括已經(jīng)與某些思維接軌的國(guó)有）企業(yè)家，就會(huì)力求人力成本越低越好，社會(huì)責(zé)任沒有最好，職工的未來(lái)與企業(yè)無(wú)關(guān)最好。再如，按照國(guó)家稅務(wù)局的說(shuō)法，在個(gè)稅起征點(diǎn)提高到2000元/月之后，全國(guó)有70%的工薪族不會(huì)繳納個(gè)稅，那就是說(shuō)，起碼有70%的人與月收入10萬(wàn)的階層無(wú)關(guān)，再說(shuō)月入超過(guò)2000元的群體中，究竟有多少月收入能夠超過(guò)10萬(wàn)？張茵首富的階層意識(shí)是很自覺的。
第四好：毫無(wú)障礙，平臺(tái)開闊。富人有“金馬桶”，在宣傳《物權(quán)法》的聲音中，有一個(gè)經(jīng)典的說(shuō)法“平等地保護(hù)了乞丐的打狗棍和富人的金馬桶”，但草民以為，“平等”的標(biāo)志是有“平等”的話語(yǔ)平臺(tái)，“著名微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家”茅于軾說(shuō)過(guò)“就是要為富人說(shuō)話，為窮人辦事”，想想，連“為窮人辦事”者都“為富人說(shuō)話”了，那么還有什么人在為窮人說(shuō)話呢，即便有，有多少平臺(tái)愿意提供給窮人呢。相反，張茵首富的話語(yǔ)平臺(tái)開闊得很，比如，被喻為“媒體良知”的南方都市報(bào)，就為張茵首富的提案連專訪到評(píng)論，至少在4—5篇之上，最高潮的是“南方都市報(bào)社論”——“不是張茵誤解法律，而是公眾誤讀張茵”，其它，還有諸多文人賢達(dá)的支持聲音，什么叫做富人的所謂“金喇叭”，這次人們算是見識(shí)了。
第五好，毫無(wú)模糊，界線分明，張茵首富的聲音出來(lái)之后，主流媒體的主流文化人們是一片“力挺”之聲，“力挺”什么呢，“力挺”張茵首富“說(shuō)話的權(quán)利”、“爭(zhēng)取自身利益的權(quán)利”，但是，草民認(rèn)為，這是個(gè)“偽命題”，誰(shuí)，在什么場(chǎng)合，可以“剝奪”張茵首富說(shuō)話的權(quán)利，可以“阻止”張茵首富爭(zhēng)取自身利益的機(jī)會(huì)呢？而在網(wǎng)絡(luò)上就要熱鬧得多，據(jù)《成都晚報(bào)》報(bào)道，網(wǎng)上展開的調(diào)查中，78%的網(wǎng)友支持孔祥鴻（公開挑戰(zhàn)張茵提案的廣東省工會(huì)副主席），僅有21%的網(wǎng)友支持張茵。主流意見與網(wǎng)絡(luò)言論的分別，涇渭分明。
第六好，毫無(wú)疑義，對(duì)比強(qiáng)烈，據(jù)報(bào)道，張茵首富說(shuō)，自己的提案已經(jīng)得到數(shù)十位代表的簽字支持，對(duì)此，草民不懷疑，但《勞動(dòng)合同法》涉及的合同雙方的利益，那么，合同的另外一方的情況如何呢，草民統(tǒng)計(jì)過(guò)廣東代表團(tuán)的名冊(cè)，嚴(yán)格地說(shuō)其中只有一位真正的工人（農(nóng)民工）代表，全國(guó)1億多2億農(nóng)民工，只有三個(gè)代表，如果一個(gè)農(nóng)民工站出來(lái)提出反提案，找同階層的人簽字，只有2位（其它階層表示支持的另說(shuō)），反觀張茵首富的群體，據(jù)說(shuō)兩會(huì)中民營(yíng)企業(yè)主多達(dá)400位左右，孰多孰少，一目了然，張茵不用找別人，找數(shù)十個(gè)富豪信手拈來(lái)，據(jù)說(shuō)娃哈哈的宗慶后就豪爽地支持了。
第七好，毫無(wú)感恩，真實(shí)狀況，說(shuō)句實(shí)話，《勞動(dòng)合同法》的出現(xiàn)，是幫了資本家的大忙，是從法律上把雇工、雇主的意識(shí)形態(tài)禁區(qū)打破了，為“按要素分配”正名，為資本家正名的好法律，但張茵首富們得寸進(jìn)尺，非要“贏者通吃”，占盡優(yōu)勢(shì)。另外一方面，也反映了中國(guó)大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)的真實(shí)狀況，勞動(dòng)者的合理福利的支付，會(huì)導(dǎo)致他們的“倒閉”，他們就靠這個(gè)活著？
就以上各點(diǎn)，張茵首富徹底顛覆了政協(xié)委員“花瓶”的印象，進(jìn)入一個(gè)“利益爭(zhēng)取”的時(shí)代，張茵是個(gè)好代表！