何其放肆：《南方都市報(bào)》評(píng)論西藏事件如此CNN
云淡水暖
昨天看電視臺(tái)體育節(jié)目，北京奧運(yùn)火炬在倫敦傳遞，由3月14日一來(lái)開(kāi)始發(fā)酵的藏獨(dú)系列破壞北京奧運(yùn)形象鬧劇也如期上演，一個(gè)不知道哪里竄出來(lái)的白種男人，企圖搶奪一個(gè)小女孩火炬手手中的火炬，遭到中國(guó)火炬護(hù)衛(wèi)手的阻擊和英國(guó)警方的抓捕。據(jù)說(shuō)在50公里的傳遞途中，有多個(gè)小丑出來(lái)表演。一個(gè)據(jù)說(shuō)應(yīng)該最具非政治色彩的體育盛事，不斷有分裂、反華小丑出來(lái)跳哴，也提醒和教育了中國(guó)的民眾和青少年，世上沒(méi)有什么“普世價(jià)值觀”，西藏歷史上從來(lái)就沒(méi)有脫離過(guò)中國(guó)的版圖，應(yīng)該是普世皆知的事實(shí)，起碼那個(gè)搶奪奧運(yùn)火炬的白種男人就不承認(rèn)，他大概依然頑固地認(rèn)為十九世紀(jì)開(kāi)始英國(guó)人在西藏策動(dòng)的不成功的分裂行為總會(huì)有一個(gè)“結(jié)果”，所以要跳出來(lái)充當(dāng)藏獨(dú)分子的打手。
而在一片嘈雜的噪聲中，西方媒體依然故我，也不講“普世”，也在一個(gè)勁地繼續(xù)著偏見(jiàn)甚至歪曲、造謠、抹黑，據(jù)海外網(wǎng)民揭露，那張尼泊爾僧人與當(dāng)?shù)鼐鞗_突被用來(lái)張冠李戴到拉薩事件頭上的“新聞?wù)掌?，居然還在西方某國(guó)的媒體上采用。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》記者杰夫•代爾(Geoff Dyer)被邀請(qǐng)?jiān)L問(wèn)了拉薩，訪問(wèn)后，此公還是一臉的“不信”，于4月1日發(fā)表了一篇報(bào)道“誰(shuí)遭拉薩暴徒洗劫？”，其結(jié)論是“鑒于拉薩多數(shù)藏人不愿討論此次暴亂或更廣泛的政治議題，對(duì)上述攻擊行為的動(dòng)機(jī)幾乎難下定論?！保@顯然是預(yù)設(shè)立場(chǎng)，暗含“可能并非藏獨(dú)”、“并非達(dá)賴集團(tuán)所為”的意思。而緊跟著一位叫做長(zhǎng)平的先生出場(chǎng)了，4月3日，同樣是《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇文章，標(biāo)題是“西藏：真相與民族主義情緒”，而具有象征意義的是，此文同時(shí)在《南方都市報(bào)》發(fā)表。
長(zhǎng)平先生在《金融時(shí)報(bào)》的身份是“英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)特約撰稿人”，4月3日這篇文章在《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站露面時(shí)，結(jié)尾處注明，長(zhǎng)平先生是“資深媒體人，曾任《南方周末》新聞部主任，《外灘畫(huà)報(bào)》副總編輯，現(xiàn)為《南都周刊》副總編輯”，也許《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)編輯開(kāi)始想拿所謂“中國(guó)最好的周報(bào)”、“中國(guó)媒體良知”的招牌增加點(diǎn)分量，說(shuō)明盡管網(wǎng)絡(luò)上絕大多數(shù)華人全球網(wǎng)民對(duì)西方媒體的拙劣、卑鄙行為憤怒地聲討，卻還有國(guó)內(nèi)的“資深媒體”大腕發(fā)出了“不同的聲音”，有意思的是，此文在遭到國(guó)內(nèi)一些網(wǎng)民痛斥之后，《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)編輯又把記錄這幾頂耀眼的桂冠的文字抹去了，怕什么？心虛什么？
長(zhǎng)平先生并沒(méi)有心虛，在《南方都市報(bào)》的自留地專欄上發(fā)出了此文，草民再為那段被英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站刪去的“介紹”來(lái)一個(gè)補(bǔ)齊：曾任《南方周末》新聞部主任，《外灘畫(huà)報(bào)》副總編輯，2003-2004年美國(guó)加州伯克利大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者，現(xiàn)為《南都周刊》副總編輯，華東政法大學(xué)兼職教授云云。
看了長(zhǎng)平主任、副總編輯、訪問(wèn)學(xué)者、兼職教授的評(píng)論“西藏：真相與民族主義情緒”，得出來(lái)一個(gè)邏輯，西藏拉薩發(fā)生的暴力事件還有所謂“真相”→由于“真相不明”→產(chǎn)生了“民族主義情緒”→“民族主義情緒”阻礙了“真相”。
英國(guó)記者杰夫•代爾不無(wú)偏見(jiàn)地說(shuō)“對(duì)上述（拉薩暴徒）攻擊行為的動(dòng)機(jī)幾乎難下定論”，國(guó)內(nèi)的主任、副總編輯、訪問(wèn)學(xué)者、兼職教授就出來(lái)應(yīng)和所謂“真相與民族主義情緒”?！懊褡逯髁x”們?cè)摬辉撚小扒榫w”，草民不知道，或許照長(zhǎng)平先生看來(lái)，只有聽(tīng)任杰夫•代爾們“幾乎難下定論”，中國(guó)民眾滿臉謙卑，彎腰駝背，裝出死相，才算沒(méi)有“民族主義情緒”。
長(zhǎng)平先生說(shuō)【包括德國(guó)、美國(guó)、英國(guó)和印度在內(nèi)的一些國(guó)家的媒體對(duì)拉薩事件的報(bào)道中出現(xiàn)了明顯的事實(shí)錯(cuò)誤。從新聞職業(yè)規(guī)范來(lái)看，有些錯(cuò)誤非常低級(jí)，甚至有刻意誤導(dǎo)的嫌疑?！然蛑袊?guó)媒體同樣不能自由報(bào)道，而境外媒體又變得面目可疑，那么真相從何處來(lái)呢？】，草民發(fā)覺(jué)，長(zhǎng)平先生用詞之溫柔可愛(ài)，只是“事實(shí)錯(cuò)誤”、“有刻意誤導(dǎo)的嫌疑”而已，卻閉口不提污蔑、歪曲、造謠、作假這些根本拿不上臺(tái)面的下三爛，境外媒體們只是“又變得面目可疑”么，在對(duì)待中國(guó)、西藏事件的報(bào)道中，他們的客觀、公正的“普世價(jià)值”何曾出現(xiàn)過(guò)。
長(zhǎng)平先生說(shuō)【一些揭露境外媒體虛假報(bào)道的網(wǎng)民宣稱，他們要用行動(dòng)讓世人看到拉薩事件的真相。這個(gè)說(shuō)法邏輯不通，因?yàn)樗麄兊男袆?dòng)只能讓人看見(jiàn)西方媒體報(bào)道不實(shí)的這個(gè)真相。拉薩究竟發(fā)生了什么？大多數(shù)中國(guó)人看到的只有政府在封鎖消息幾天之后統(tǒng)一發(fā)布的新聞。對(duì)于任何來(lái)源單一的壟斷性新聞發(fā)布，我不敢說(shuō)它是假的，但是也不能確認(rèn)它是真的。】，草民佩服長(zhǎng)平先生扭轉(zhuǎn)思路的“本事”，網(wǎng)民們要讓世人看到的“真相”，是建立在西方造謠、作假、污蔑的前提之上的，既然如長(zhǎng)平先生所說(shuō)，國(guó)內(nèi)媒體沒(méi)有參與所謂“自由報(bào)道”，境外媒體更不消說(shuō)，那么那些西方媒體為什么不發(fā)表一些“不清楚”、“尚不知道”之類的文字，而要采取造謠、作假、污蔑、煽動(dòng)的手段呢。事到4月3日了，那些“來(lái)源單一的壟斷性新聞發(fā)布”的新華社圖片、央視視頻，長(zhǎng)平先生難道“也不能確認(rèn)它是真的”？這是什么邏輯。
長(zhǎng)平先生順帶公開(kāi)造了一個(gè)謠，先說(shuō)【連續(xù)幾天，各家媒體上都只有西藏自治區(qū)負(fù)責(zé)人的簡(jiǎn)短通報(bào)和談話】，又說(shuō)【大多數(shù)中國(guó)人看到的只有政府在封鎖消息幾天之后統(tǒng)一發(fā)布的新聞】草民注意到，在3月14日當(dāng)日，新華社就播發(fā)了這個(gè)通報(bào)和談話，就是說(shuō)，暴亂一開(kāi)始，政府就沒(méi)有“封鎖消息”，所有中國(guó)人在電視、報(bào)紙上都可以看到。
長(zhǎng)平先生文章的高潮在于【西方人對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)，源自一種居高臨下的文化優(yōu)越感。那么應(yīng)該警惕的是，漢人在面對(duì)少數(shù)民族時(shí)，有沒(méi)有這樣一種由文化優(yōu)越感而導(dǎo)致的偏見(jiàn)呢？西方人對(duì)中國(guó)的歪曲報(bào)道，源自不愿意傾聽(tīng)和了解，沉迷于薩義德說(shuō)的那種東方主義想象，那么我們對(duì)少數(shù)民族又如何呢？如果我們以民族主義為武器來(lái)反抗西方，那么怎樣說(shuō)服少數(shù)民族放棄民族主義，加入到主流的國(guó)家建設(shè)中來(lái)呢？】
這是赤裸裸的挑撥，照長(zhǎng)平先生 “我們對(duì)少數(shù)民族又如何呢？”的設(shè)問(wèn)，就會(huì)聯(lián)想到“又如何呢？”背后的邏輯，似乎漢族已經(jīng)對(duì)少數(shù)民族“又如何”了。長(zhǎng)平先生說(shuō)如果“我們”（指漢族）以“民族主義為武器反抗西方”，就無(wú)法“說(shuō)服少數(shù)民族放棄民族主義”，這是把中華民族是由56個(gè)民族組成的大家庭進(jìn)行割裂，生生制造出一種“少數(shù)民族的民族主義”來(lái)，并且與漢族對(duì)立，罔稱漢族為“主流”。這說(shuō)輕了起碼是無(wú)知，說(shuō)重了是別有用心。
草民覺(jué)得長(zhǎng)平先生走得太遠(yuǎn)，意識(shí)有些模糊了，當(dāng)年英國(guó)人首次從亞?wèn)|侵入西藏的時(shí)候，被侵略者屠殺的包括清政府派出的內(nèi)地官員和藏族地方官員、民眾。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后日本侵占臺(tái)灣的時(shí)候，臺(tái)灣有一位泰雅族部落首領(lǐng)戰(zhàn)致最后一人。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，全中國(guó)許多少數(shù)民族都遭受了苦難，都參加了艱苦卓絕的抗戰(zhàn)，著名作家沈從文先生是用漢文寫(xiě)作的，中華民族是一個(gè)整體，沒(méi)有這么“主流”、“支流”，如果有這種思想的，恐怕也就是篤信西方“普世價(jià)值觀”的長(zhǎng)平先生。況且，自1949年以來(lái)，中國(guó)政府的少數(shù)民族政策所體現(xiàn)的人文關(guān)愛(ài)，普世皆知，內(nèi)地各族人民對(duì)西藏人民的支援和奉獻(xiàn)，日月可鑒。
長(zhǎng)平先生還設(shè)問(wèn)【達(dá)賴?yán)镆笳畬?duì)他重新評(píng)價(jià)，那么他到底是一個(gè)怎樣的人呢？除了官方的定性之外，能不能允許媒體自由討論以進(jìn)一步揭示真相？】，這還是一種挑撥，似乎在“官方的定性”之外，達(dá)賴還應(yīng)該有一種“真相”？達(dá)賴寫(xiě)給毛主席的信，美國(guó)人與英國(guó)人之間的通信，美國(guó)人寫(xiě)給達(dá)賴的信，達(dá)賴發(fā)表的分裂談話，達(dá)賴集團(tuán)在美國(guó)人訓(xùn)練下從事武裝活動(dòng)，都有真實(shí)的史料和多種媒介保存的實(shí)物，還需要什么“真相”？草民猜想，是因?yàn)槲鞣浇o了達(dá)賴一個(gè)所謂“諾貝爾和平獎(jiǎng)”，所以長(zhǎng)平先生才如此多疑，因?yàn)槲鞣降臉?biāo)準(zhǔn)是“普世”的。
“做人不能太CNN”是當(dāng)今的一句流行語(yǔ)，長(zhǎng)平先生發(fā)表在《南方都市報(bào)》的評(píng)論，為何如此CNN，其觀點(diǎn)和立場(chǎng)何其放肆。