中國(guó)人到底配不配吃海鮮？
風(fēng) 雷
當(dāng)有人利用自身的優(yōu)勢(shì)地位，像模像樣地給出一些看似有理的數(shù)據(jù)，聲稱(chēng)為了保護(hù)地球，我們都不應(yīng)該吃海鮮時(shí)，你會(huì)怎么想？
是不是覺(jué)得無(wú)論這人的論據(jù)是否有力，但起碼其用意是好的，人也是善良的？
但如果這人海鮮吃不停，吃遍全球的時(shí)候。你又會(huì)怎么想？
是不是覺(jué)得這人挺雙標(biāo)的？他（她）們往往是為了推廣某些品牌的人造肉或素食產(chǎn)品才這么說(shuō)的——這屬于拿人錢(qián)財(cái)辦事，吃相雖然難看，但在資本社會(huì)嘛，也見(jiàn)怪不怪了。
如果這人聲稱(chēng)自己沒(méi)拿任何機(jī)構(gòu)的錢(qián)，也不針對(duì)特定品牌進(jìn)行宣傳，而背后還有美國(guó)資本的影子呢？
你會(huì)怎么想？
最近就有這么一起。
昨天，B站up主@賽雷三分鐘，稱(chēng)自己作為科普博主，怎么可能會(huì)沒(méi)被人投過(guò)狗糧，只不過(guò)，這種昧良心的黑錢(qián)不能賺啊賺。
從上圖可以看出，其內(nèi)容基本上是強(qiáng)調(diào)海洋的整體性和連通性，及中國(guó)和全球漁業(yè)危機(jī)下，如何改善。
看起來(lái)很正吧？
這合作意向只是個(gè)大綱，缺乏足夠細(xì)節(jié)，當(dāng)然不好說(shuō)到底會(huì)不會(huì)夾帶私貨。
敏感的網(wǎng)友順著網(wǎng)線(xiàn)，在B站一搜，還真找到了類(lèi)似的視頻：
這題目一看就很雷，《日本不倒核廢水，我們也不應(yīng)該吃海鮮！》。大概是人家小編語(yǔ)文不過(guò)關(guān)，本來(lái)想碰瓷一下日本核廢水這一熱點(diǎn)事件，結(jié)果“不倒”中間少了個(gè)“該”，那網(wǎng)友理解成“即使日本不倒核廢水，我們也不應(yīng)該吃海鮮”，有錯(cuò)嗎？這又該怪誰(shuí)？
還有那個(gè)“我們”，人家辯解說(shuō)，“整個(gè)視頻針對(duì)的是全球捕魚(yú)業(yè)，從未評(píng)論消費(fèi)者，包括中國(guó)消費(fèi)者”。
可問(wèn)題是，從題目看，這個(gè)“我們”作為“吃”的主語(yǔ)，是消費(fèi)者沒(méi)跑了；而該視頻發(fā)在中文網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友自行代入，將“我們”理解為中國(guó)消費(fèi)者，這是網(wǎng)友語(yǔ)文普遍在及格線(xiàn)以上的應(yīng)有表現(xiàn)。
人家自辯說(shuō)，這個(gè)視頻是自己做的，沒(méi)有商業(yè)合作，沒(méi)有從別處拿錢(qián)；可結(jié)合@賽雷三分鐘的那份“合作洽詢(xún)”，這事至少有了那黃泥巴掉褲襠的意味。
不過(guò)，說(shuō)到視頻中的陳一佳女士和三橙視頻的背景，這事就變得更加有意思了。
陳一佳，曾在鳳凰衛(wèi)視當(dāng)過(guò)主播，是路透社北美地區(qū)唯一華人財(cái)經(jīng)女主播，三橙傳媒創(chuàng)始人、CEO，而三橙傳媒2018年曾獲得摯信資本700多萬(wàn)美元的投資。
摯信資本正是果殼的第二股東，就是那個(gè)與科學(xué)松鼠會(huì)兩張皮一套人馬的果殼，而松鼠會(huì)近來(lái)在日本核廢水排海和“731”問(wèn)題上屁股坐得很歪，引發(fā)眾怒，松鼠會(huì)選擇直接關(guān)閉微博賬號(hào)避禍（見(jiàn)《強(qiáng)行洗地“731”，這算哪門(mén)子的科普？》）。
摯信資本的資金又主要來(lái)自于美國(guó)著名大學(xué)的基金會(huì)和國(guó)際資本市場(chǎng)的私人投資者。
果殼和科學(xué)松鼠會(huì)的屁股都那么歪，可以想見(jiàn)三橙傳媒也正不到那里去。
果然，陳一佳女士吃生猛海鮮可是吃得有滋有味，甚至還吃出了“美國(guó)精神”。
時(shí)間跨度達(dá)十年，對(duì)海鮮的熱愛(ài)不止。這就怪不得人們要多問(wèn)一句，如此雙標(biāo)，到底是為什么了？
當(dāng)然，這樣的人不止一個(gè)。
就在上周，一個(gè)吃遍全球海捕海鮮的“大V”突然醒悟，稱(chēng)“我們”的“貪得無(wú)厭”正在耗盡世界各地的魚(yú)類(lèi)資源。
這里的“我們”，當(dāng)然指“中國(guó)人”。
面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，他振振有詞，“誰(shuí)讓我們來(lái)晚了呢？”
好一個(gè)“誰(shuí)讓我們來(lái)晚了呢？”
作為中國(guó)人的“我們”，罪莫大焉。
按這邏輯，反正就是帝國(guó)主義“流氓”可以當(dāng)流氓，第三世界“良民”連談生存權(quán)都是奢求。
而這是一個(gè)11歲就移民美國(guó)，后入籍美國(guó)的美國(guó)人，怎么有臉在中文網(wǎng)絡(luò)上與“中國(guó)人”共情，一起說(shuō)“我們”。
更何況我國(guó)目前是世界上唯一一個(gè)養(yǎng)殖水產(chǎn)品總量超過(guò)捕撈總量的主要漁業(yè)國(guó)家，我們憑啥不能吃海鮮？
以人均算，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家吃的可比中國(guó)人多多了，他們?cè)趺淳蜎](méi)罪責(zé)了？
其用意很明顯，這就是剝奪中國(guó)人應(yīng)有的權(quán)利，而將罪責(zé)全歸于中國(guó)。
真要底氣十足，谷岳和陳一佳就別默默將自己全球吃海捕海鮮的相關(guān)信息給刪除啊。
海鮮只不過(guò)是其中的一個(gè)議題罷了。
有肉蛋奶：
此前科普大V“回形針”那《中國(guó)人的肉蛋奶消費(fèi)，為什么會(huì)影響到巴西熱帶雨林的存亡》呼應(yīng)的正是紐約時(shí)報(bào)的《中國(guó)人每吃一塊肉，亞馬遜雨林就冒出一股煙》。
還有碳排放：
在央視節(jié)目《面對(duì)面》中，面對(duì)柴靜的咄咄逼人，丁仲禮院士直接懟回去：“中國(guó)人不是人？”
總之，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，吃肉、浪費(fèi)、高能耗，都是對(duì)的。
中國(guó)人，吃的還不到他們的一點(diǎn)零頭，并且已經(jīng)率先在做許多環(huán)保的嘗試了，結(jié)果全錯(cuò)？！
這是“黃禍論”的當(dāng)代變種版。
反正就是要將所有的屎盆子都扣中國(guó)人頭上。
此前，美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬對(duì)中國(guó)打環(huán)保牌，稱(chēng)如果所有中國(guó)人都過(guò)上和美國(guó)人一樣的日子，那將是災(zāi)難性的事件。
從科學(xué)上看，似乎很對(duì)，以目前的科技，地球上的資源無(wú)法承受如此的消耗，可為什么就不是美國(guó)先改變他們奢靡浪費(fèi)的生活方式，將自己的總量和人均消耗都給降下來(lái)？
奇的是，無(wú)論是柴靜、谷岳，還是三橙、回形針，無(wú)論是否入了美國(guó)籍，統(tǒng)統(tǒng)屁股都坐到了大洋彼岸，罵他們一句美帝的走狗，真不冤了他們。
擺在我們面前的就是兩條路：
要么美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家為了地球、為了環(huán)保，主動(dòng)將自己的肉蛋奶海鮮碳排放等各項(xiàng)人均指標(biāo)降下來(lái)，并學(xué)著傳統(tǒng)農(nóng)耕民族——中國(guó)人那樣精打細(xì)算、不浪費(fèi)所有可以吃的食物，之后再來(lái)談；
要么就是中國(guó)在捍衛(wèi)自己和第三世界國(guó)家生存權(quán)的同時(shí)，以彼之道還施彼身，高舉環(huán)保道義的大旗好好給這幫“老爺們”算算人均這筆賬，同時(shí)，用更可持續(xù)的生活方式引領(lǐng)世界。
所有的妥協(xié)和和稀泥，無(wú)疑是將民族的生存權(quán)給拱手讓出。
至于那些黃皮白心的走狗們，就該把它們扒在陽(yáng)光下好好曬曬。見(jiàn)了光，自然就作不起來(lái)了。