忍無可忍的法庭斗爭(zhēng)與反擊
——親歷捍衛(wèi)“狼牙山五壯士”名譽(yù)權(quán)斗爭(zhēng)回顧（五）
王立華
【編者按】今年，是舉世矚目的捍衛(wèi)“狼牙山五壯士”名譽(yù)案勝利5周年。此案前后延續(xù)兩年多，受到國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注，且有眾多黨員群眾和各界仁人志士積極參與。2016年8月15日勝訴后，被最高人民法院認(rèn)定為第99號(hào)指導(dǎo)案例，并直接促成全國(guó)人大《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》立法。從此，有誰膽敢再歪曲、丑化、褻瀆、誹謗、侮辱國(guó)家英烈，包括有關(guān)職能部門和工作人員對(duì)此類事件玩忽職守，都將依法面對(duì)行政、民法和刑法的嚴(yán)肅處置，這就使猖獗一時(shí)的歷史虛無主義政治逆流受到遏制。當(dāng)年的斗爭(zhēng)一波三折，但在黨和人民的堅(jiān)定支持下，終于取得了勝利！為紀(jì)念這個(gè)可以載入史冊(cè)的標(biāo)志性大案，為感謝那些在斗爭(zhēng)交鋒時(shí)刻為黨和國(guó)家主持正義和堅(jiān)守真理的人們，也為配合黨史學(xué)習(xí)教育、把歷史虛無主義的罪惡嘴臉釘在歷史的恥辱柱上，我們推出此案法庭代理人之一、昆侖策研究院副院長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)王立華同志的紀(jì)實(shí)文章：《忍無可忍的法庭斗爭(zhēng)與反擊——親歷捍衛(wèi)“狼牙山五壯士”名譽(yù)權(quán)斗爭(zhēng)回顧》。因全文篇幅較長(zhǎng)，擬分六篇發(fā)布，已發(fā)第一、二、三、四篇（見【相關(guān)閱讀】），此為第五篇，以饗讀者。
十四、節(jié)外生枝
西城區(qū)人民法院對(duì)起訴洪振快的案子，可以說重視到前所未有的程度。從2015年8月25日立案，到2016年4月29日開庭，準(zhǔn)備時(shí)間長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月之久，期間，只是訴辯雙方參加的庭前會(huì)議就召開了4次。而前面的郭松民、梅新育案，則是直接開庭的。
庭前會(huì)議，主審法官及控辯雙方都要到場(chǎng)。主要內(nèi)容是雙方交換和補(bǔ)充證據(jù)、質(zhì)證材料，為正式開庭做準(zhǔn)備。
在庭前會(huì)議上，洪振快糾纏的都是一些匪夷所思的枝節(jié)。
他竟然提出“狼牙山五壯士”后代的認(rèn)證問題。起訴洪振快侵犯“狼牙山五壯士”名譽(yù)權(quán)，是葛振林的兒子葛長(zhǎng)生、宋學(xué)義的兒子宋福保，其中葛長(zhǎng)生是原廣州軍區(qū)的退休干部，個(gè)人證明材料是軍區(qū)所在單位開出的。洪振快的律師認(rèn)為，軍區(qū)單位不是戶口管理單位，不能證明葛振林的兒子是葛振林的兒子。
法庭認(rèn)為，軍隊(duì)組織的證明信是合法單位，駁回他們的意見。
他們又提出我的代理人資格問題。因?yàn)樵谶@個(gè)案子中，我的介紹信是狼牙山紅色文化研究會(huì)開出的，我是狼牙山紅色文化發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，與“狼牙山五壯士”的后代都是研究會(huì)成員，因此具有代理資格。洪振快他們先是提出對(duì)身份的質(zhì)疑，理由是一個(gè)人為什么有那么多身份，在上一個(gè)案子中是昆侖策研究院的成員，現(xiàn)在為什么又成了狼牙山紅色文化發(fā)展研究會(huì)的呢？質(zhì)疑這個(gè)問題很可笑，同一個(gè)人兩個(gè)身份或是更多身份為什么不能同時(shí)存在呢？
提這樣的問題，缺少起碼的社會(huì)常識(shí)，被庭前會(huì)議法官駁回。
但事情并沒有至此結(jié)束。在又一次庭前會(huì)議中，對(duì)方又提出我的代理人資格問題，這次信心滿滿能把我趕出法庭。他們專程去河北省保定市民政局查閱社團(tuán)登記材料，又專門復(fù)印了相關(guān)資料提交法庭，說在狼牙山紅色文化發(fā)展研究會(huì)的創(chuàng)始人登記中，沒有王立華作為副會(huì)長(zhǎng)的記錄，由此可以證明是資格造假。
法庭本來已經(jīng)認(rèn)定我的資格，因?yàn)檫@樣的材料出現(xiàn)，要求我們?cè)偬峁┥矸葑C據(jù)，如果拿不出新的證據(jù)有可能取消資格。
趙小魯對(duì)我說，如果拿不出證據(jù)可以不上，即使他一個(gè)人在法庭上應(yīng)對(duì)也不怕。我對(duì)他說，這個(gè)我相信，但這不是怕不怕的問題，而是要尊重事實(shí)，讓對(duì)方無隙可乘。這本來不是什么問題，他們查閱的是初創(chuàng)時(shí)的登記備案材料，后來加入研究會(huì)的人員沒有記錄很正常，民間社團(tuán)人員的進(jìn)出和變動(dòng)，不需要經(jīng)過管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)和任命，也沒有那么嚴(yán)格的要求和備案材料，往往是幾個(gè)人商量一下或是領(lǐng)導(dǎo)通氣就能決定，如果需要的話補(bǔ)個(gè)證明就行。怎么能因此說成是作偽證，甚至喪失代理人資格呢？
給狼牙山紅色文化發(fā)展研究會(huì)劉宏泉會(huì)長(zhǎng)打電話，詢問為什么沒有王立華的備案登記，他說民間社團(tuán)性的學(xué)會(huì)增加成員或領(lǐng)導(dǎo)，不需要經(jīng)過民政部門批準(zhǔn)，登記備案也沒有硬性要求，一般一年能備個(gè)案就行。曾經(jīng)給民政部門報(bào)告過，他們也是這樣講的。如果需要的話，找他們把備案手續(xù)補(bǔ)全，開個(gè)證明。
2016年1月22日，趙小魯打來電話臨時(shí)決定，與我一起去保定把證明手續(xù)辦理好，只靠他們辦理怕不符合要求再出毛病。
我們兩個(gè)乘13：12的特快列車，2：30到保定。然后打車到保定市民政局，狼牙山紅色文化研究會(huì)的尹金田常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)已經(jīng)在那里等著。他就出生在狼牙山腳下的山村里，家里曾住過八路軍一個(gè)班，母親兩次差點(diǎn)被日本人和漢奸殺害。他曾與劉宏泉一起當(dāng)兵到“狼牙山五壯士”所在部隊(duì)，營(yíng)職干部轉(zhuǎn)業(yè)。他和我們一起去民政局社團(tuán)管理處，找到處長(zhǎng)說明情況，處長(zhǎng)是炮兵部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)回去的，聽完我們的陳述后他立即請(qǐng)示局長(zhǎng)，同意后依法完成備案手續(xù)并出具證明材料。事情辦得比較痛快，前后只用了一個(gè)多小時(shí)。
其實(shí)，洪振快辦了一件好事。這本來不是什么問題，并不能影響代理人資格，更不能影響案子本身的是與非。但他的吹毛求疵反而促進(jìn)我們完善手續(xù)，讓他自己徹底沒有縫隙可鉆。從這個(gè)意義來看，這樣的人存在也是有用的。
那天天氣極寒，呼出的氣馬上會(huì)霧化，多年沒有過這樣的嚴(yán)寒天氣了，甚至多個(gè)班次的高鐵列車因天氣嚴(yán)寒晚點(diǎn)。
辦完手續(xù)后天色已晚，尹金田想請(qǐng)我們吃個(gè)保定的驢肉火燒再走，但沿街的店鋪早早地關(guān)門了。我們買了6點(diǎn)多一點(diǎn)的高鐵票返京，他讓兒子開車把我們送到保定西站。等車時(shí)感覺餓了，在火車站買了幾包驢肉和方便面，在空曠寒冷的候車大廳，我們邊吃邊說要記住這個(gè)日子。
高鐵晚點(diǎn)，沒有到站的準(zhǔn)確時(shí)間，有位出租車司機(jī)到跟前招攬生意，說一個(gè)小時(shí)就可以到京，與高鐵所用時(shí)間差不多。最后乘他的車回京，趙小魯給了他300元車費(fèi)。
在整個(gè)案子中，材料費(fèi)用、法庭費(fèi)用、交通費(fèi)用包括一些餐飲費(fèi)用等，都是趙小魯自己掏腰包支付的。一方面自己的業(yè)務(wù)擱在一邊，幾乎一年時(shí)間沒有工作收入；另一方面打官司要自己花錢，沒有任何其他經(jīng)費(fèi)來源，將來也不會(huì)有什么經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，他卻義無反顧地斗爭(zhēng)到底。這是一個(gè)真正共產(chǎn)黨員的奉獻(xiàn)，也是中華民族不亡最可貴的犧牲精神！當(dāng)然，最根本的是一位黨員律師的價(jià)值觀。趙小魯曾說，這個(gè)案子可遇不可求，值得豁出一切去干，這將是自己律師事業(yè)的輝煌高峰。
去西城區(qū)第一軍休所，給余飛所長(zhǎng)一本載有捍衛(wèi)“狼牙山五壯士”名譽(yù)案情況的《國(guó)防參考》雜志，向他匯報(bào)介紹了參與這個(gè)官司情況。他的態(tài)度非常明確，堅(jiān)決支持向歷史虛無主義斗爭(zhēng)，依法在相關(guān)材料上扣章完成手續(xù)。
趙小魯告知，法庭通知延期開庭。有關(guān)我的代理人資格，盡管已經(jīng)提供了完備的證據(jù)材料，對(duì)方仍糾纏得厲害，法庭要親自派人去保定調(diào)查，還要去狼牙山做歷史事實(shí)調(diào)查。
這是一個(gè)正確的決策，有利于法庭正確判斷是非。
趙小魯還通報(bào)了一個(gè)重要情況。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》駐北京辦事處的耿女士打來電話，說他們想報(bào)道雙方的情況，已經(jīng)有了洪振快的聯(lián)系方式，想了解一下我們對(duì)案情看法，同時(shí)還詢問，有沒有接受調(diào)解的可能。趙小魯?shù)谋響B(tài)是，不接受采訪，也不接受調(diào)解。因?yàn)樗麄兿惹暗挠嘘P(guān)報(bào)道傾向性很明顯，完全站在洪振快一面。
我聽后與他交流了三點(diǎn)：一是對(duì)方盡在一些枝節(jié)問題上糾纏，說明他們?cè)谥饕獑栴}上心虛；二是通過美國(guó)人透露調(diào)解的意思，說明他們也明白取勝幾乎沒有可能，調(diào)解可能是最好的選擇，免得造成更大的被動(dòng)和損失；三是非常佩服西方媒體的政治堅(jiān)定和敬業(yè)精神，他們從開始就認(rèn)識(shí)到這個(gè)案子的重大政治意義，始終密切地關(guān)注報(bào)道。相比之下，我們除了《國(guó)防參考》一位老同志發(fā)自內(nèi)心地關(guān)注支持并與我們聯(lián)系，其他機(jī)構(gòu)基本無動(dòng)于衷，甚至懼怕與自己沾上邊。共產(chǎn)黨引以為傲的思想輿論工具，從什么時(shí)候被閹割了斗爭(zhēng)精神，變成了這樣呢？
2016年4月25日，與趙小魯、袁慧一起參加第四次也是開庭前最后一次庭前會(huì)議。西城區(qū)人民法院法官姜濤經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定王立華的代理人資格合法有效，同時(shí)，反復(fù)就一些細(xì)節(jié)問題告誡，基本意思是控辯雙方把各自的證據(jù)和道理講清楚就行了，沒有必要過分刺激對(duì)方，因?yàn)榛臼聦?shí)清楚后，最后的審判是他們把握，而不是看庭上如何辯論。會(huì)議還明確，雙方各給4個(gè)旁聽名額，其余旁聽人員為政協(xié)委員和人民代表。
在等待開庭時(shí)又節(jié)外生枝。姜濤法官又在法庭單獨(dú)召見，他說對(duì)方又提出我的代理人資格問題，他們說總政有規(guī)定，軍隊(duì)干部不能擅自參加學(xué)會(huì)和社會(huì)團(tuán)體等。但我們當(dāng)場(chǎng)用手機(jī)搜出去年的相關(guān)規(guī)定，對(duì)退休交地方的軍隊(duì)干部沒有約束。對(duì)方掌握情況很不扎實(shí)，他們不知道我已經(jīng)退出現(xiàn)役，也不知道師職干部55歲退休，單憑感覺就敢大膽告狀。姜濤法官親自查看了我的相關(guān)證件，他們本來想勸說我不當(dāng)代理人了，但趙小魯認(rèn)為那樣不好，代理人合法合格，如果這時(shí)退下來會(huì)導(dǎo)致對(duì)方誤判，反而有可能造成新的麻煩。
法官主要是擔(dān)心對(duì)方在法庭上胡鬧，既然在法律上沒有什么問題，也就不再提了。
趙小魯告知，市司法局要他報(bào)材料，國(guó)際輿論非常關(guān)注，還有在國(guó)外的朋友也打來電話詢問，領(lǐng)導(dǎo)不讓隨便接受采訪。
十五、一波三折的庭審
2016年4月29日上午，“狼牙山五壯士”后人訴洪振快侵犯名譽(yù)權(quán)案，終于在西城區(qū)人民法院開庭。
我和趙小魯提前趕到，一起在法院前照相做個(gè)紀(jì)念。
進(jìn)入18法庭，我方起訴席只有趙小魯和王立華，對(duì)方除當(dāng)事人洪振快之外，還有4個(gè)律師。
上午9點(diǎn)開庭，接下來的過程匪夷所思。在審理主題開始前，對(duì)方連續(xù)3次提出主題之外的請(qǐng)求，迫使法庭3次休庭。
剛剛宣布開庭，對(duì)方就提出兩個(gè)問題：
第一個(gè)問題洪振快提出的，他認(rèn)為原告代理人王立華沒有資格當(dāng)代理人。這個(gè)問題，被告在之前的庭前會(huì)議曾提出過，法庭專門派人到保定有關(guān)部門進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)查，確認(rèn)原告提供的各種證明手續(xù)合法有效，也符合有關(guān)法律規(guī)定。
第二個(gè)問題是洪振快的代理律師周澤提出的，他們認(rèn)為原告葛長(zhǎng)生證明不了自己是葛振林的兒子，理由是網(wǎng)上可以搜出多個(gè)叫葛長(zhǎng)生的名字。這個(gè)問題，有點(diǎn)讓大家不知其所以然，有些類似社會(huì)笑話。我方指出，此前已經(jīng)向法庭和被告提供了葛振林的兒子葛長(zhǎng)生是葛振林兒子的證明，被告沒有再提出異議，現(xiàn)在對(duì)方又提出同一問題令人費(fèi)解，被告應(yīng)認(rèn)真查看原告已經(jīng)提交被告的相關(guān)證據(jù)后再提出問題。
這兩個(gè)問題都是審案的前提，不解決不能繼續(xù)下去。對(duì)方提出請(qǐng)求后，合議庭第一次休庭合議，之后法官姜濤宣布，依法駁回被告請(qǐng)求。認(rèn)定兩個(gè)事實(shí)：1. 王立華的代理人資格合法有效；2. 原告葛長(zhǎng)生能夠證明自己是葛振林的兒子，原告主體資格適格。
繼續(xù)開庭。審判長(zhǎng)姜濤當(dāng)法庭宣布合議庭組成人員，并詢問原被告雙方是否有申請(qǐng)回避人員時(shí)，洪振快又要求法庭審判長(zhǎng)姜濤回避。姜濤說，這個(gè)問題我自己確定不了。法庭第二次休庭，審判長(zhǎng)退庭，依法請(qǐng)示法院院長(zhǎng)決定。姜濤請(qǐng)示回來后宣布，駁回洪振快的申請(qǐng)。
此時(shí)，洪振快又向法庭提出兩個(gè)申請(qǐng)：一是當(dāng)眾宣布解除對(duì)代理律師的委托關(guān)系；二是自己退出法庭不參加審理。
對(duì)第一個(gè)問題，大家感到莫名其妙。這是在表達(dá)對(duì)代理律師的現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)不滿意？還是其他什么原因？不得而知。審判長(zhǎng)姜濤問洪振快，這樣做的相關(guān)后果和責(zé)任是否知曉？被告做了肯定的回答。
法庭第三次休庭。經(jīng)合議后，審判長(zhǎng)姜濤上庭宣布，解除律師委托代理是被告自己決定的事，法庭不持異議。被告自己要求退庭，依據(jù)相關(guān)法律不影響繼續(xù)審理。
被告洪振快和被他當(dāng)庭宣布解除委托關(guān)系的律師們，在法庭還沒有開始審理就退庭走了。
有旁聽者后來說，被告如果有理，為什么在法庭上落荒而逃？看來是做賊心虛不敢面對(duì)法庭了，只好回避主題，故意在主題之外找碴，糾纏不成就一走了之。但是，你放肆地污辱革命先烈和抗日英雄，即使人走了，法律責(zé)任能逃得了嗎！
【昆侖策研究院公眾號(hào)報(bào)道《洪振快逃了！》部分內(nèi)容截屏】
法庭依法進(jìn)行缺席審理。
首先由原告代理律師趙小魯宣讀起訴狀。在法庭調(diào)查階段，趙小魯對(duì)原被告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，原告代理人王立華做了補(bǔ)充說明；在法庭辯論階段，趙小魯發(fā)表代理意見，原告代理人王立華做了補(bǔ)充說明；在最后陳述階段，趙小魯做了最后陳述。
我遞交了書面最后陳述意見，進(jìn)一步闡述起訴洪振快的動(dòng)機(jī)與目的。內(nèi)容如下：
我們?yōu)槭裁匆鹪V洪振快？因?yàn)樗男袨閲?yán)重侵犯了“狼牙山五壯士”的名譽(yù)，觸犯了中華人民共和國(guó)憲法和法律。無可辯駁的事實(shí)表明，被告的直接目的是支持違法網(wǎng)民惡毒污辱“狼牙山五壯士”的謠言，而這個(gè)謠言又是國(guó)內(nèi)外顛覆勢(shì)力刻意編造散布的，被告貶損歪曲著名抗日英雄群體“狼牙山五壯士”，突破了起碼的社會(huì)公德和法律底線，造成極為廣泛惡劣的社會(huì)影響，也引爆了全社會(huì)各界的極大憤怒。
在人類歷史上，沒有一個(gè)正常國(guó)家會(huì)允許糟蹋自己的先烈和英雄，而我們一個(gè)時(shí)期卻出現(xiàn)了不可思議的現(xiàn)象，不但人民熱愛的開國(guó)領(lǐng)袖毛主席被全方位妖魔化，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民革命建設(shè)的光榮歷史被徹底否定，還把幾乎所有的人民英雄全部踐踏抹黑，“狼牙山五壯士”還有張思德、劉胡蘭、江姐、楊子榮、董存瑞、黃繼光、邱少云、雷鋒等等，人民愛戴誰他們就拼命抹黑踐踏誰，被告就是其中的骨干之一。這哪里是什么學(xué)術(shù)和歷史研究？而是赤裸裸地為顛覆國(guó)家服務(wù)的嚴(yán)重違法行為，如果這樣的行為受到法律保護(hù)，如果這樣的違法勢(shì)力不受法律制裁，中國(guó)不會(huì)有光明的未來，中國(guó)必定要天下大亂！
“狼牙山五壯士”是為拯救民族而舍身殉國(guó)，是光照千秋的民族英雄。連這樣的英雄都被踐踏污辱，這難道不是中華民族的悲哀嗎？這難道不是中華人民共和國(guó)的恥辱嗎？他們犧牲得如此壯烈，過了70年后還被公開地掘墳鞭尸，要在法庭上一點(diǎn)一點(diǎn)地為他們辯駁洗清，今后再有國(guó)家和民族需要的危難時(shí)刻，誰還能、誰還敢義無反顧地為國(guó)犧牲呢？！不要忘記“彭宇案”把中國(guó)主動(dòng)幫扶老人的“活雷鋒”消滅的悲?。∪绻试S這種肆意踐踏英烈的違法惡行猖獗，人民軍隊(duì)就應(yīng)該解散了！中國(guó)共產(chǎn)黨就應(yīng)該下臺(tái)了！無數(shù)革命先烈和我們父輩用生命和熱血換來的中華人民共和國(guó)就離滅亡不遠(yuǎn)了！
敢于肆無忌憚地踐踏污辱先烈和英雄，說明我們的法律很不完善，離建成法治社會(huì)距離很遠(yuǎn)！“狼牙山五壯士”的后人曾傷心地說：難道維護(hù)我們父輩的榮譽(yù)只能我們這些后代來出面嗎？那些沒有留下后代就犧牲了的烈士該怎么辦呢？我們的父輩難道不是跟著共產(chǎn)黨為人民打天下的嗎？共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家部門和各級(jí)官員難道沒有維護(hù)先烈名譽(yù)的責(zé)任嗎？在此強(qiáng)烈呼吁，盡快從法律上解決目前這種只能讓后代親屬維權(quán)的惡劣狀況，盡快制定捍衛(wèi)革命先烈和英雄名譽(yù)的法律，由國(guó)家機(jī)關(guān)義不容辭地?fù)?dān)負(fù)起公訴職責(zé)。讓踐踏污辱先烈和英雄的違法分子和勢(shì)力，及時(shí)受到國(guó)家公訴，受到應(yīng)有的法律制裁。
我們目的很明確：就是讓人民領(lǐng)袖、人民英雄、革命先烈和所有為國(guó)家富強(qiáng)和人民解放事業(yè)做出貢獻(xiàn)的人們，得到這個(gè)國(guó)家最起碼的尊重，不再任由反共反人民的勢(shì)力和無良學(xué)者踐踏、污辱和貶損，讓我們的民族重塑革命英雄主義和愛國(guó)主義的高尚追求，讓為國(guó)家和人民獻(xiàn)出一切直至流盡最后一滴鮮血的英烈在天之靈安息！
一審結(jié)束那天晚上，應(yīng)約與盧曉、蕭云志等老革命家的后代一起，到基輔羅斯餐廳吃飯，給他們介紹了法庭斗爭(zhēng)的情況。
這個(gè)餐廳經(jīng)營(yíng)得很紅火，最大的特色是有一些烏克蘭藝術(shù)家不斷地演唱蘇聯(lián)歌曲，那充滿革命者理想與激情的旋律極其感人，時(shí)而引起大家擊掌歡呼與合唱。
激動(dòng)過后是深深的憂傷，蘇聯(lián)這樣一個(gè)強(qiáng)大的社會(huì)主義國(guó)家，竟然被共產(chǎn)黨內(nèi)的叛徒集團(tuán)徹底葬送，慘痛教訓(xùn)不應(yīng)當(dāng)好好總結(jié)一下嗎？
十六、宣判前后的斗爭(zhēng)
西城區(qū)法院對(duì)案子的一審宣判，是2016年6月27日。宣判之前的形勢(shì)變化就如過山車。
先是仇學(xué)平報(bào)告了一個(gè)讓人振奮情況。
他說，去年9月份，也就是我們發(fā)起捍衛(wèi)“狼牙山五壯士”名譽(yù)權(quán)的授權(quán)會(huì)以后，中央政法委領(lǐng)導(dǎo)和軍委領(lǐng)導(dǎo)指示，由中國(guó)人民解放軍軍事法院、解放軍報(bào)社等協(xié)同地方有關(guān)部門一起，到狼牙山進(jìn)行了一次全面深入的調(diào)研，最后形成了一個(gè)調(diào)查報(bào)告。
報(bào)告的基本結(jié)論有三點(diǎn)：
一是進(jìn)一步確認(rèn)了“狼牙山五壯士”的英雄事跡，他們到實(shí)地考察了狼牙山棋盤坨等地，找到一些知情人調(diào)查，認(rèn)為事實(shí)不容置疑；
二是必須依法保護(hù)“狼牙山五壯士”的榮譽(yù)，對(duì)詆毀者必須依法懲處；
三是保護(hù)“狼牙山五壯士”榮譽(yù)權(quán)，不應(yīng)當(dāng)只是其后代的事情，因?yàn)樗麄兪菍?duì)人民的共同利益和精神財(cái)富的侵害。
中央軍委范長(zhǎng)龍、許其亮兩位副主席及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)都做了批示，要求以事實(shí)為依據(jù)，維護(hù)英雄形象，配合高法打好這場(chǎng)輿論仗、法律仗。
我高興地對(duì)仇學(xué)平說，主陣地終于有主力軍了，但希望這個(gè)輿論仗有針對(duì)性，要針對(duì)對(duì)方提出的問題進(jìn)行反駁，要運(yùn)用權(quán)威的有說服力的真實(shí)歷史資料，而不能只是發(fā)一些空洞的言論，只簡(jiǎn)單地講述一些過去的結(jié)論。輿論仗如果沒有針對(duì)性，可能還會(huì)產(chǎn)生副作用。他認(rèn)為我講得有道理。
洪振快他們也沒有閑著，很快又搞出了一個(gè)麻煩。
對(duì)方在法庭不戰(zhàn)自退，說明兩個(gè)問題：一是他們?cè)谠V訟主題上已經(jīng)喪失取勝信心，所以在法庭上胡攪蠻纏；二是不甘心自己的失敗，希望在枝節(jié)問題上改變局面，在代理人資格上做文章，以求把我趕出法庭，爭(zhēng)取輿論得分。
在宣判前幾天，6月21日下午，趙小魯打來電話說，保定那邊又出問題了。
洪振快到保定市民政局，直接狀告狼牙山紅色文化發(fā)展研究會(huì)違法。他的理由是研究會(huì)作為保定市地方性社團(tuán)組織，不能在外地吸收會(huì)員和聘任領(lǐng)導(dǎo)，王立華、劉宏泉，還有楊成武上將等八路軍高級(jí)將領(lǐng)的后代，包括“狼牙山五壯士”后人等都不是保定當(dāng)?shù)厝?，都是非法成員，王立華任副會(huì)長(zhǎng)也是非法的。
他們與民政局一位副局長(zhǎng)交涉后，這個(gè)副局長(zhǎng)竟然支持他們?cè)V求，直接發(fā)出政府文件，要求狼牙山紅色文化發(fā)展研究會(huì)限期整改，而且洪振快已經(jīng)拿到了政府文件，要提交法庭翻盤。洪振快還說找到了顛覆“狼牙山五壯士”事跡的材料，要在法庭上提交。這一刀是從背后殺來的，有可能導(dǎo)致事態(tài)逆轉(zhuǎn)。
狼牙山紅色文化發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，保定的尹金田去民政局協(xié)調(diào)說明情況時(shí)，那位副局長(zhǎng)竟敢態(tài)度蠻橫地說：他不管政治的事，只管社團(tuán)的事，要求王立華、劉宏泉、葛長(zhǎng)生、宋福保等全部退出狼牙山紅色文化研究會(huì)。
這樣一來，可以實(shí)現(xiàn)打掉我代理人資格的目的了，也可以讓一審判決完成不了。但問題在于，他們這樣做沒有任何法規(guī)依據(jù)。有關(guān)地方社團(tuán)法規(guī)沒有限制外地人員加入的條款，民政局給洪振快出具的那個(gè)文件不合法。如果按照那位副局長(zhǎng)的意見，狼牙山紅色文化發(fā)展研究會(huì)把外地人員剔除，還能研究什么？總不能去研究狼牙山的石頭吧？
趙小魯說，可以對(duì)此提出行政復(fù)議要求，把違法文件駁回。但時(shí)間比較緊迫，程序也比較麻煩。他寫了個(gè)復(fù)議請(qǐng)示，通過尹金田遞交保定市相關(guān)部門。
我與宋方敏少將商量后，決定通過仇學(xué)平找有關(guān)部門盡快廢止他們的非法文件。給仇學(xué)平聯(lián)系時(shí)他很痛快，說有個(gè)戰(zhàn)友是河北省軍區(qū)的處長(zhǎng)，把情況給他反映一下，可以通過河北省軍區(qū)給保定市委打電話，制止這個(gè)副局長(zhǎng)的非法行為。
很快，他把我們提供的行政復(fù)議文件，還有軍事法院的報(bào)告和首長(zhǎng)批示等電傳過去，并以個(gè)人名義寫了一個(gè)簡(jiǎn)短的情況反映，希望他們?nèi)フㄎ?、民政局協(xié)調(diào)一下，盡快糾正錯(cuò)誤。處長(zhǎng)收到后非常重視，立即給司令員和政委匯報(bào)情況，兩位首長(zhǎng)專門讓他從保密室調(diào)出文件，確認(rèn)軍委首長(zhǎng)的批示是真的，馬上命令保定市軍分區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)，由他們出面與保定市有關(guān)部門聯(lián)系，要求他們馬上改正錯(cuò)誤。軍分區(qū)領(lǐng)導(dǎo)接到命令后，立即到保定市民政局和政法委辦理。很快得到匯報(bào)，政府有關(guān)部門非常重視，表示堅(jiān)決糾正錯(cuò)誤。
劉宏泉也到保定去了，他打來電話說今天的情況不錯(cuò)，政府部門的回答都很積極。還說起，開始當(dāng)?shù)赝居悬c(diǎn)害怕得罪他們，后來跟他說“狼牙山五壯士”把命都不要了，難道我們連這點(diǎn)精神都沒有嗎？現(xiàn)在那個(gè)副局長(zhǎng)也害怕了。
我對(duì)劉宏泉說，務(wù)必明天撤回洪振快手里的文件，免得他們?cè)诜ㄍド洗驒M炮，如果那樣的話，保定有關(guān)部門的責(zé)任就大了。
6月24日中午，保定市尹金田打來電話，說市政法委已經(jīng)裁決撤回民政局的文件。法院也來電話問行政復(fù)議書送達(dá)的情況，告知結(jié)果后他們也放心了。
我們?cè)诰W(wǎng)上公開揭露了這件事，社會(huì)反響很大，普遍質(zhì)疑政府有關(guān)部門的官員怎么能這樣呢？尹金田打來電話說，那個(gè)副局長(zhǎng)壓力很大，因?yàn)樵诒６ǜ鹘缍紓鱽砹?，可能官都做不下去了，他自己很后悔，問能不能把文章刪掉。我說文章刪掉不可能，因?yàn)榫W(wǎng)上傳播很多，既然自己認(rèn)錯(cuò)了，可以找機(jī)會(huì)解釋一下，給他把壓力緩解一些。
2016年6月27日下午，“狼牙山五壯士”后代訴洪振快侵犯名譽(yù)權(quán)一案，在西城區(qū)人民法院判決。趙小魯出庭了。
【央視新聞視頻：“狼牙山五壯士”名譽(yù)權(quán)案一審宣判】
那天，我正與一些紅色旅友一起，在俄羅斯走十月革命路。
大家參觀了冬宮后，離開圣彼得堡乘船沿第聶伯河、伏爾加河到莫斯科。圣彼得堡的地陪導(dǎo)游叫阿廖沙，是一所大學(xué)的教授，在與大家告別時(shí)，十分動(dòng)情地對(duì)大家講了一番話。
他說，他的父親是蘇聯(lián)紅海軍的院士，自己經(jīng)常和他一起討論過去的事，但那些美好的生活都不能回來了。蘇聯(lián)時(shí)期，共產(chǎn)黨員要表現(xiàn)最好才行，而現(xiàn)在的黨員只有選舉時(shí)有作用。那時(shí)上學(xué)、醫(yī)療、就業(yè)、養(yǎng)老包括發(fā)展文體愛好等，國(guó)家都有專門的安排和場(chǎng)所，都不需要自己花錢操心，他們非常懷念那個(gè)時(shí)代，但是現(xiàn)在一切都變了。人民丟掉了一切，卻沒有任何辦法改變。
他發(fā)自內(nèi)心地希望，中國(guó)要珍惜沒有失去的一切，不要走上他們那樣的不歸路。他的告別充滿留戀、傷感與無奈。
在游船上，從北京傳來宣判結(jié)果，我們勝，洪振快敗。
【昆侖策研究院公眾號(hào)關(guān)于“狼牙山五壯士”維權(quán)案一審勝訴報(bào)道部分內(nèi)容截屏】
同日，新華社發(fā)了通稿，各大媒體轉(zhuǎn)載。內(nèi)容是負(fù)責(zé)這個(gè)案件的主審法官姜濤接受新華社記者專訪，回答了關(guān)于這個(gè)案子的一些基本情況和問題。
趙小魯發(fā)微信告訴我，洪振快沒有到法庭，審判前他說拿到了顛覆性證據(jù)，就是保定民政局的那個(gè)文件，但還沒等上庭就給否掉了，因此也就沒有支撐的理由了。但對(duì)方會(huì)認(rèn)錯(cuò)嗎？現(xiàn)在看來基本不可能。對(duì)方是否上訴，目前也還沒有可靠消息。
這個(gè)消息傳來，船上的同志們都很高興。
那天晚上，伴著第聶伯河上吹來的清爽微風(fēng)，在游船的俱樂部里，由大名鼎鼎的司馬南主持，我介紹了捍衛(wèi)“狼牙山五壯士”名譽(yù)案的情況，大家不顧一天旅行的疲勞興奮地聽講。
再過幾天，就是中國(guó)共產(chǎn)黨建黨95周年生日了，對(duì)我們這些老黨員來說，這是一份很開心的生日禮物。