信口雌黃，欲蓋彌彰
——評(píng)一位主流先生演講
吳 銘
戶(hù)部產(chǎn)業(yè)司前主事年勇先生，在2021年1月4日發(fā)表了一個(gè)演講，我消息閉塞，今天才看到。
其標(biāo)題是“擔(dān)心中國(guó)為此負(fù)出沉重代價(jià)”，顯示了拳拳愛(ài)國(guó)之心，堪比著名愛(ài)國(guó)主義者胡球編，我看，很多愛(ài)國(guó)者都愛(ài)顯示自己的家國(guó)情懷，就如他這樣。據(jù)媒體推薦說(shuō)，“信息量大，有真知灼見(jiàn)”，并推薦閱讀。我當(dāng)然要好好看一看，不能辜負(fù)了媒體和年先生。
年主事講了些什么，居然讓主流媒體如此垂青？
年主事講，“美國(guó)其實(shí)是一個(gè)制造業(yè)大國(guó)。美國(guó)從來(lái)也沒(méi)有放棄制造業(yè)。如果我們中國(guó)對(duì)這個(gè)認(rèn)識(shí)不清楚，天天忽悠新概念，我估計(jì)中國(guó)要為此付出沉重的代價(jià)。”
說(shuō)美國(guó)是制造業(yè)大國(guó)，那美國(guó)制造了什么呢？連個(gè)口罩都不會(huì)造，防疫藥品也不會(huì)造，就造了“瑞德西韋”“羥氯喹”，好像對(duì)于治療新冠疫情沒(méi)有什么用，如果有用，就不用輸入消毒液了。波音737—MAX，似乎也不會(huì)造了，不然不會(huì)屢屢出事故，弄得全球禁飛。
年主事還講，“我們這個(gè)社會(huì)目前最大的誤導(dǎo)就是認(rèn)為講制造業(yè)是過(guò)時(shí)的，是落伍的，認(rèn)為要講大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈、量子計(jì)算之類(lèi)，才跟得上形勢(shì)，才與時(shí)俱進(jìn)。”我本人從來(lái)沒(méi)有講過(guò)制造業(yè)是過(guò)時(shí)的，也不認(rèn)為講一下制造業(yè)就LOW。但是同樣，如果光講制造業(yè)，不講點(diǎn)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈、量子計(jì)算之類(lèi)，的確有些LOW。
不過(guò)，我還認(rèn)為，最LOW的還不是這些。
我認(rèn)為應(yīng)該樹(shù)立經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的斗爭(zhēng)觀念。不講主權(quán)，即使講制造業(yè)、講區(qū)塊鏈、講大數(shù)據(jù)、講云計(jì)算、講量子計(jì)算，也同樣有點(diǎn)LOW。
我講經(jīng)濟(jì)金融時(shí)，強(qiáng)調(diào)主權(quán)，即經(jīng)濟(jì)主權(quán)、市場(chǎng)主權(quán)、金融主權(quán)。所謂經(jīng)濟(jì)主權(quán)，就是建立獨(dú)立自主、體系完備、門(mén)類(lèi)齊全、技術(shù)不斷進(jìn)步、布局合理、生產(chǎn)能力強(qiáng)大的公有制勞動(dòng)生產(chǎn)科研教育醫(yī)療保障和建設(shè)體系！
所謂金融主權(quán)，就是中國(guó)人民必須完全掌握人民幣發(fā)行權(quán)，按照工農(nóng)業(yè)發(fā)展需要，獨(dú)立自主地決定貨幣的發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行對(duì)象、發(fā)行方式、發(fā)行數(shù)量、發(fā)行時(shí)機(jī)，按照實(shí)際情況、按比例回收貨幣，爭(zhēng)取人民幣在對(duì)外貿(mào)易中的計(jì)價(jià)、支付、結(jié)算權(quán)（不主張人民幣成為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣）；堅(jiān)決不能采取引進(jìn)外資、招商引資、出口創(chuàng)匯、開(kāi)放金融、美元結(jié)算、儲(chǔ)備美元、國(guó)有金融不能向國(guó)有經(jīng)濟(jì)輸送利益、以外匯儲(chǔ)備為基礎(chǔ)的人民幣國(guó)際化、取消在華外資金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍持股比例投資數(shù)額的限制等等各種各樣的賣(mài)國(guó)政策——還不是賣(mài)國(guó)，是白送，而且還低三下四地白送，生怕人家不要。外資這類(lèi)強(qiáng)盜，對(duì)送到嘴巴上的肥肉，會(huì)拒絕嗎？
所謂市場(chǎng)主權(quán)，即建立獨(dú)立完全的公有制商業(yè)體系，順暢商品流通、加工、儲(chǔ)存、分銷(xiāo)，控制大宗商品的定價(jià)權(quán)；不能把商業(yè)體系奉送給外資，不能讓外國(guó)商品在中國(guó)傾銷(xiāo)，不能讓外資在中國(guó)投資并購(gòu)、隨意開(kāi)辦工商業(yè)企業(yè)，中國(guó)方面不但不加反對(duì)、禁止，反而低三下四地予以配合，這種打死親爹孝敬干爹的事，不能做。我認(rèn)為，光講制造業(yè)，或者再講點(diǎn)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈、量子計(jì)算之類(lèi)，照樣很LOW，沒(méi)有講到主權(quán)，就是沒(méi)有經(jīng)濟(jì)、金融安全意識(shí)，就無(wú)法解決經(jīng)濟(jì)金融安全問(wèn)題，無(wú)法保護(hù)中國(guó)人民和中華民族的根本利益。
年主事講，“我總結(jié)，人類(lèi)的發(fā)展進(jìn)步就是制造業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。有人會(huì)說(shuō)我偏激，我說(shuō)人和動(dòng)物的區(qū)別就是在于人可以制造工具。”年主事，似乎是馬列主義者，居然知道人與動(dòng)物的區(qū)別；但把人類(lèi)的發(fā)展進(jìn)步歸結(jié)為制造業(yè)報(bào)發(fā)展進(jìn)步，是不是唯生產(chǎn)力論呢？你既然知道馬列主義的“人與動(dòng)物的區(qū)別是制造工具”，也應(yīng)該知道生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力的反作用吧。怎么不提一下所有制呢？
年主事講，“美國(guó)其實(shí)是一個(gè)制造業(yè)大國(guó)。美國(guó)從來(lái)也沒(méi)有放棄制造業(yè)，直到今天。前天特朗普還說(shuō)，美國(guó)要成為世界制造業(yè)的超級(jí)大國(guó)。中心意思是講要擺脫中國(guó)的依賴(lài)。”
年主事顯然自相矛盾了。
年主事顯然遠(yuǎn)不如特朗普總統(tǒng)坦白直率。
年主事知道，特朗普自己都說(shuō)，“美國(guó)要成為世界制造業(yè)的超級(jí)大國(guó)”，說(shuō)明美國(guó)并不是什么制造業(yè)的超級(jí)大國(guó)，所以，才“要成為”。如果是制造業(yè)的超級(jí)大國(guó)了，就不需要“要成為”了。美國(guó)的工業(yè)品需求指望誰(shuí)呢？指望中國(guó)，指望中國(guó)的出口創(chuàng)匯。所以，特朗普才講，“擺脫中國(guó)的依賴(lài)”（應(yīng)該是擺脫“對(duì)”中國(guó)的依賴(lài)）。
很明顯，特朗普是說(shuō)，中國(guó)制造業(yè)養(yǎng)活了美國(guó)，造成了美國(guó)對(duì)中國(guó)的依賴(lài)。這個(gè)意思還不明確嗎？很難理解嗎？
偏偏年主事的思維拐彎多，與常人不同。引了特朗普的話，卻又不知道特朗普的話，與年主事的觀點(diǎn)是相悖的。
就算我們誤解了美國(guó)，把這么個(gè)制造業(yè)大國(guó)想像為制造業(yè)弱國(guó)，有什么“沉重代價(jià)”呢？我也沒(méi)想明白。
美國(guó)的確很重視制造業(yè)，不過(guò)，只重視中國(guó)的制造業(yè)，琢磨著如何把中國(guó)的制造業(yè)搞垮，或者控制住，讓其為美國(guó)免費(fèi)生產(chǎn)、供其消耗！這是美國(guó)人公開(kāi)講的，比如，明確要求中國(guó)放棄制造業(yè)2025，現(xiàn)在美國(guó)的這個(gè)主張仍然得到中國(guó)買(mǎi)辦資本勢(shì)力的配合。年主事，是不是這個(gè)意思？是不是也要中國(guó)繼續(xù)放棄獨(dú)立自主、繼續(xù)開(kāi)放市場(chǎng)、繼續(xù)開(kāi)放金融、繼續(xù)引進(jìn)外資？
美國(guó)鬼子在破壞中國(guó)工業(yè)方面，的確成績(jī)不小。這四十年，美國(guó)搞垮中國(guó)工業(yè)的陰謀，在中國(guó)買(mǎi)辦的配合下，屢屢得逞，事半功倍。中國(guó)東北老工業(yè)基地，誰(shuí)毀的？美國(guó)鬼子。美國(guó)鬼子是如何破壞中國(guó)東北工業(yè)基地的？指使中國(guó)官僚買(mǎi)辦資本勢(shì)力，制度央行制度拒絕支持東北工業(yè)，活活將其勒死，推出關(guān)停并轉(zhuǎn)遷政策，引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)贏虧，最后，同“下崗分流、減員增效”，把中國(guó)工業(yè)差不多一風(fēng)吹了。未毀掉的那點(diǎn)工業(yè)，則國(guó)有化、私有化、外資化，“混合所有制”，又毀掉了一批。國(guó)企毀了，哪還有什么工業(yè)化、制造業(yè)？
年主事講，“從國(guó)內(nèi)來(lái)看，我們國(guó)家改革開(kāi)放40年來(lái)，緊跟發(fā)達(dá)國(guó)家步伐，向他們學(xué)習(xí)，在抓住全球產(chǎn)業(yè)大勢(shì)特別是新一代信息技術(shù)和傳統(tǒng)的制造技術(shù)有機(jī)融合方面還是取得了非常大的進(jìn)步，取得了很多成就，這些成就就不一一列舉。為什么有這個(gè)成就？一個(gè)原因是我們積極向別人學(xué)習(xí)借鑒，另一個(gè)是我們自己不斷努力的結(jié)果。”
什么叫不打自招？這就叫不打自招。原來(lái)，中國(guó)的工業(yè)化、制造業(yè)，并不是自己獨(dú)立自主地創(chuàng)造，而是“緊跟發(fā)達(dá)國(guó)家步伐，向他們學(xué)習(xí)”，年主事終于公開(kāi)承認(rèn)了。這不就是洋奴主義嗎？這不就是爬行主義嗎？年主事怎么不列舉一下這些年洋奴主義取得的“很多成就”呢？
他不好意思列舉，因?yàn)椋@些年奴顏婢膝、低三下四的洋奴主義，沒(méi)有給中國(guó)的工業(yè)化、制造業(yè)帶來(lái)任何值得一說(shuō)的成績(jī)，只是吹大了GDP。
他要是一列舉，就露餡了，就欺騙不了群眾了。
在中國(guó)，但凡近些年取得重大成就的工業(yè)，都不是“緊跟發(fā)達(dá)國(guó)家步伐，向他們學(xué)習(xí)”得來(lái)的，都是獨(dú)立自主地創(chuàng)造出來(lái)的。比如，中國(guó)核工業(yè)，中國(guó)航天工業(yè)，中國(guó)高鐵，中國(guó)船舶，中國(guó)電子，中國(guó)通信（北斗導(dǎo)航），中國(guó)抗疫藥品、物資生產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，那個(gè)制造業(yè)不是中國(guó)獨(dú)立自主搞的？哪個(gè)引進(jìn)外資了？相反，“緊跟發(fā)達(dá)國(guó)家步伐，向他們學(xué)習(xí)”的領(lǐng)域，比如中國(guó)航空，中國(guó)汽車(chē)，中國(guó)芯片等等，幾乎全軍覆沒(méi)，被人卡脖子，沒(méi)有什么成就可言。中國(guó)汽車(chē)，至今仍然是萬(wàn)國(guó)牌，丟人現(xiàn)眼；中國(guó)航空，強(qiáng)行破壞了運(yùn)－10之后，至今，大飛機(jī)仍然飛不起來(lái)。
年先生，講話，一定要實(shí)事求是，要從實(shí)際出發(fā)，不能胡扯。
年主事講，“（我國(guó)）真正走工業(yè)化的時(shí)間還比較短，實(shí)際上也就這四十年。”“換句話說(shuō)，現(xiàn)在我們?nèi)〉玫某删蛯?shí)際上是我們用三四十年的時(shí)間走完了西方發(fā)達(dá)國(guó)家近三百年的工業(yè)化道路。”
尷尬人難免尷尬事，尷尬人難免尷尬話。
這段，恐怕就是年先生的“真知灼見(jiàn)”。
年主事說(shuō)中國(guó)制造業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家在高端制造業(yè)方面有“非常巨大的差距”，怎么辦呢？繼續(xù)“緊跟發(fā)達(dá)國(guó)家的步伐”嗎？開(kāi)放市場(chǎng)、市場(chǎng)換技術(shù)嗎？四十年了，出賣(mài)中國(guó)市場(chǎng)主權(quán)這么個(gè)大西瓜，連一粒芝麻大的技術(shù)也沒(méi)有換來(lái)。還繼續(xù)換嗎？能換來(lái)什么呢？
更加讓人無(wú)法容忍的是，年主事講“（我國(guó)）真正走工業(yè)化的時(shí)間還比較短，實(shí)際上也就這四十年”。簡(jiǎn)直是放屁，顛倒黑白，信口雌黃！
前三十年，第一個(gè)五年計(jì)劃，從蘇聯(lián)引進(jìn)156年大型工業(yè)項(xiàng)目，不是工業(yè)嗎？不算發(fā)展制造業(yè)嗎？中國(guó)石油工業(yè)、煤炭工業(yè)、鋼鐵工業(yè)、核工業(yè)、紡織工業(yè)、醫(yī)藥工業(yè)、化肥工業(yè)、船舶工業(yè)、電子工業(yè)、航空工業(yè)、航天工業(yè)、機(jī)床工業(yè)、精密儀器工業(yè)，成體系又配套，誰(shuí)搞出來(lái)的？社辦企業(yè)、校辦企業(yè)、街道辦企業(yè)，不叫工業(yè)化嗎？這些大大小小的工廠，不可以叫工業(yè)化、制造業(yè)嗎？應(yīng)該叫什么呢？
八個(gè)工業(yè)部，是吃了三十年白飯嗎？
年勇先生，你年紀(jì)也不小了，這些事，你不知道嗎？
在年主事嘴巴里，“真正走工業(yè)化的時(shí)間”“實(shí)際也就是這四十年”。前三十年工業(yè)建設(shè)偉大成就，被年主事一口氣吹沒(méi)了。
年主事的確有“真知灼見(jiàn)”。
到是后面的這四十年，“造不如買(mǎi)，買(mǎi)不如租”，幾乎全部下馬、暫停、推遲毛主席時(shí)代定下的或者研究成功或者研究快要成功的大型、尖端工業(yè)項(xiàng)目，這他媽的叫工業(yè)化？“抓大放小”“好水快流”，“下崗分流，減員增效”，這叫工業(yè)化？這叫“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”！
有的人，越老越標(biāo)斂。
就算毛主席時(shí)代沒(méi)有搞任何工業(yè)，沒(méi)有任何制造業(yè)。那么，四十年過(guò)去了，你們“與國(guó)際接軌”、“中美關(guān)系是中國(guó)的核心利益”、“引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、開(kāi)放市場(chǎng)、開(kāi)放金融”、“維護(hù)中美關(guān)系大局”等等，應(yīng)該能夠解決毛主席時(shí)代無(wú)工業(yè)化的缺憾吧？可是，四十年了，你們搞了什么呢？
德國(guó)于1864年開(kāi)始統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，1914年挑起第一次世界大戰(zhàn)，工業(yè)基礎(chǔ)可以吧？?jī)H僅用了五十年。日本，1861年明治維新，1894年敢于侵略中國(guó)，用了三十一年。蘇聯(lián)1919年十月革命勝利，1939年開(kāi)始第二次世界大戰(zhàn)，1945年取勝，工業(yè)基礎(chǔ)如何？用了二十多年。美國(guó)呢，第一次世界大戰(zhàn)勝利后還是個(gè)癟三，1945年取得二戰(zhàn)勝利，用了20多年。
這些國(guó)家，有社會(huì)主義的，也有資本主義的。
年主事，給你四十年了，你搞成了什么？你真夠特別顏色的。
年主事講，“但我們看到的現(xiàn)實(shí)是我們重大的基礎(chǔ)理論，重大的原創(chuàng)核心技術(shù)幾乎是空白。”
年主事講得對(duì)，的確如此。這種話，孔丹講，苗圩講，很多人講。似乎是痛心疾首，憂國(guó)憂民。
不過(guò)，這話也有些夸張。青蒿青，就是中國(guó)原創(chuàng)。中國(guó)氫彈也是原創(chuàng)。中國(guó)現(xiàn)在的北斗導(dǎo)航系統(tǒng)，也算是原創(chuàng)。中國(guó)的神舟、天宮、嫦娥，我看都是原創(chuàng)。中國(guó)高鐵，據(jù)說(shuō)也應(yīng)該是原創(chuàng)。航母呢，不知道情況如何，就算不是原創(chuàng)，但我們有了，總是好事，總應(yīng)該算是制造業(yè)吧。
如果當(dāng)年的運(yùn)－10、光刻機(jī)等毛主席定下的系列尖端科研項(xiàng)目不下馬，公有制經(jīng)濟(jì)體系不破壞，經(jīng)四十年的努力，現(xiàn)在也該成功了吧。這些尖端項(xiàng)目，就算不是原創(chuàng)，我想，也至少可以算是制造業(yè)吧。說(shuō)不定多少有幾個(gè)原創(chuàng)呢。
關(guān)鍵的問(wèn)題是，究竟什么人用什么辦法，把中國(guó)的“原創(chuàng)”給毀滅了。
難道不是“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”導(dǎo)致的嗎？難道不是“造不如買(mǎi)、買(mǎi)不如租”導(dǎo)致的嗎？難道不是“好水快流”“下崗分流、減員增效”“央行制度”“引進(jìn)外資、開(kāi)放市場(chǎng)、出口創(chuàng)匯、儲(chǔ)備美元、開(kāi)放金融”等系列買(mǎi)辦政策導(dǎo)致的嗎？
芯片，很難做嗎？工業(yè)機(jī)器人很難做嗎？航空發(fā)動(dòng)機(jī)很難做嗎？當(dāng)初，“兩彈一星”難不難做？青蒿素難不難做？核潛艇難不難做，……不是都做出來(lái)了嗎？
之所以搞不出原創(chuàng)的或者非原創(chuàng)的核心技術(shù)，原因很簡(jiǎn)單，就是因?yàn)?ldquo;緊跟發(fā)達(dá)國(guó)家的步伐，向他們學(xué)習(xí)”這么個(gè)混蛋的、洋奴主義的、爬行主義、賣(mài)國(guó)投降的哲學(xué)！就是毀掉了公有制經(jīng)濟(jì)體系。
現(xiàn)在，年主事還希望繼續(xù)依賴(lài)這個(gè)洋奴主義的投降哲學(xué)，憑此來(lái)解決原創(chuàng)技術(shù)問(wèn)題，這不是南轅北轍嗎？
年主事講到美國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛的引擎，對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)騰飛充滿向往，似乎美國(guó)的經(jīng)濟(jì)還在飛，飛得很快。年主事太健忘了，似乎忘記了2008年美國(guó)的金融危機(jī)現(xiàn)在還沒(méi)有見(jiàn)底，居然不知道美國(guó)已經(jīng)不會(huì)生產(chǎn)波音－737MAX飛機(jī)了，居然不知道這型飛機(jī)全球禁飛。似乎忘記了美國(guó)居然生產(chǎn)不了抗疫藥品和物資問(wèn)題，據(jù)說(shuō)美國(guó)生產(chǎn)了“瑞德西韋”神藥（在中國(guó)被鐘院士一干人等推薦并親切地翻譯為“人民的希望”）、羥氯喹神藥，但似乎沒(méi)有用，不然不會(huì)號(hào)召病人注射消毒液。美國(guó)生產(chǎn)的新冠病疫苗效果如何？據(jù)說(shuō)已經(jīng)打死了很多人。
這就是制造業(yè)大國(guó)的卓越表現(xiàn)，還是有原創(chuàng)核心技術(shù)的制造業(yè)大國(guó)。
媒體說(shuō)年主事“真知灼見(jiàn)”，不知道體現(xiàn)在什么地方。說(shuō)年主事的這個(gè)講演信息量大，我看是真的，無(wú)非就是繼續(xù)做洋奴，繼續(xù)放棄中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)、市場(chǎng)主權(quán)、金融主權(quán)，繼續(xù)引進(jìn)外資、開(kāi)放金融、開(kāi)放市場(chǎng)、出口創(chuàng)匯之類(lèi)。
洋奴，就那么點(diǎn)東西，在任何地方、在任何時(shí)間、對(duì)任何問(wèn)題，都是販賣(mài)那點(diǎn)東西，沒(méi)有別的，大家散了吧。
講得不好，請(qǐng)年主事和戶(hù)部的大人們批評(píng)指正。