那個(gè)加拿大人，要跑！
風(fēng) 雷
加拿大人吳亦凡這爛事，一舉蓋過(guò)男女權(quán)博主武大副教授周玄毅“睡粉”的風(fēng)頭，且有愈演愈烈之勢(shì)。
如果說(shuō)，僅僅是“睡粉”還可以說(shuō)是私生活混亂，那假借選秀之名的攢局、未成年女性的網(wǎng)羅、半允諾資源半威脅封殺的pua手段、喝酒之后的迷奸、徹夜未走的“表哥”，一切的一切，如果屬實(shí)的話(huà)，那是妥妥地犯罪了。
反觀(guān)吳亦凡，雖然做了一番澄清，但他的澄清里頭，相當(dāng)于變相承認(rèn)了給了總共8個(gè)女孩的封口費(fèi)，包括都美竹在內(nèi)一共給了150萬(wàn)，其中50萬(wàn)是給都竹美的，另外100萬(wàn)給7個(gè)女孩分，同時(shí)，再加上多名女性站出來(lái)指認(rèn)，這就等于是多角度坐實(shí)了吳亦凡“選妃”等行為屬實(shí)。
只是，事情過(guò)去了這么久，除非當(dāng)時(shí)受害女性有心保留證據(jù)，否則，
“強(qiáng)奸”依然很難定罪。
吳亦凡被自己睡過(guò)的女粉“錘”，這已經(jīng)不是第一次了。
但，此前數(shù)次，仗著自己是資本扶持以來(lái)的新銳“偶像”人物，有著強(qiáng)大的“私權(quán)利”，一個(gè)個(gè)女性最終都不得不服軟，變成了男女朋友之間的糾紛。
這里頭當(dāng)然少不了某些公共知識(shí)分子的下場(chǎng)洗地（這是2016年那次）：
“明星X粉”竟然成了粉絲的福利？！
這得多么張狂，才說(shuō)得出這樣的話(huà)??！
這背后不正是價(jià)值觀(guān)的混亂和資本的為所欲為么？
四五年過(guò)去了，除了某個(gè)因?yàn)閯e的事在公共場(chǎng)合說(shuō)不了話(huà)的“正教授”，所有的這些人上人都活得好好的。
畢竟吳亦凡是上了福布斯中國(guó)名人榜的人物，在資本社會(huì)中，性即資本、性即權(quán)力，這話(huà)一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)。
這次稍稍有點(diǎn)不一樣的是，又是未成年人、又是涉嫌強(qiáng)奸、又是借選秀攢局、又是多人出來(lái)爆料，于是吃瓜群眾不僅僅吃瓜了。
面對(duì)看熱鬧不嫌事大且?jiàn)A雜著憤怒、擔(dān)憂(yōu)的輿情，背后的資本明智地選擇了丟卒保車(chē)。截至目前，已經(jīng)有立白、華帝、騰訊視頻、保時(shí)捷、寶格麗等十余個(gè)品牌明確表示與吳亦凡解約，暫停合作處于觀(guān)望的有路易威登。
各大藍(lán)V也紛紛刪除此前與吳亦凡合作的視頻等相關(guān)信息。
而事情似乎也就到此為止了。
至于許多家長(zhǎng)及有識(shí)之士擔(dān)憂(yōu)的，明星偶像對(duì)青少年的負(fù)面影響，依然是無(wú)解。
“圈內(nèi)人”、知名編劇汪海林曾經(jīng)建議禁止中小學(xué)生參加明星應(yīng)援組織、粉絲社群，然而，應(yīng)者寥寥。這次，他甚至直言“無(wú)論是組織形式還是生產(chǎn)方式，都進(jìn)入了體系化的犯罪模式”。
偶像劣跡斑斑卻依然可以呼風(fēng)喚雨，這種對(duì)青少年潛移默化的影響，已經(jīng)不是一個(gè)兩個(gè)涉世未深或心懷幻想被睡了的粉那么簡(jiǎn)單的事了。
更為嚴(yán)重的是，在未成年群體中進(jìn)行商業(yè)化的“吸粉、圈粉、聚粉、玩粉”，對(duì)涉事未深、價(jià)值觀(guān)未定的未成年人采取系統(tǒng)化的洗腦手段，最后讓這些未成年人成為其斂財(cái)和不良行為的獵物，這簡(jiǎn)直就是民族未來(lái)之殤。
反正現(xiàn)在是有人開(kāi)始給吳亦凡解套了。
法制日?qǐng)?bào)發(fā)話(huà)，這“瓜”，還得法律來(lái)切！
前文已述及，以目前當(dāng)事各方的反應(yīng)看，選秀、酒局、PUA、睡粉基本跑不脫，但是最為重磅的有組織的拉皮條、迷奸未成年人恐怕很難實(shí)錘，而法律是講究證據(jù)的。
中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)也出阿貍發(fā)話(huà)，雖然演藝人員是社會(huì)文化價(jià)值觀(guān)念傳播的重要主題，但是，無(wú)論法律制裁還是自律懲戒，都不能僅憑網(wǎng)絡(luò)“爆料”。
看似公允之論，屁股卻早就不知道歪到哪里去了。
在今年1月底鄭爽代孕事件的時(shí)候，該協(xié)會(huì)的發(fā)言可不是怎么說(shuō)的，也是網(wǎng)絡(luò)“爆料”，也是“疑似”，然后該協(xié)會(huì)沒(méi)等“法律”，直接用“道德”就將鄭爽給錘死了。
這只能說(shuō)，鄭爽的“江湖地位”沒(méi)有吳亦凡高。這一個(gè)能“救”還是得救一下的，實(shí)在救不了，最不濟(jì)當(dāng)成個(gè)案就好了。
看吧，連重新定義了貨幣單位的鄭爽都得排在吳亦凡后面，這就難怪了。
雖說(shuō)“這賈府除了門(mén)口石獅子是干凈的，可說(shuō)是無(wú)一物清靜”，但真要有什么事，大事化小小事化了就成了。引發(fā)眾怒的吳亦凡能保則保，不能保拋了也成。
至于那整個(gè)資本運(yùn)作的粉圈體系，邪惡又混亂的價(jià)值觀(guān)，依然是巋然不動(dòng)，冷眼看著這一切。