公知眼里的河南水災(zāi)
陳俊杰
2021年河南水災(zāi)加劇階段，海內(nèi)外公知老調(diào)重彈，“我們要真相，不要糊涂賬”之類的推文被瘋傳。“為什么我們的基建擋不住特大暴雨？”“看看人家德國(guó)是怎么防災(zāi)的！”“政府對(duì)我們隱瞞了哪些災(zāi)情”……針對(duì)此次河南水災(zāi)的此類公知體應(yīng)時(shí)之作主要提出了幾類陰謀論問題：此次水災(zāi)是天災(zāi)還是人禍？政府的相關(guān)信息為什么不公開？是不是還有更嚴(yán)重的災(zāi)情被瞞報(bào)或被粉飾……
真相到底是什么？截止目前已無爭(zhēng)議的公開報(bào)道是：2021年7月20日至21日，鄭州日降水量達(dá)到622.7毫米，最高小時(shí)降水量為201毫米，近30人遇難，超過10萬人臨時(shí)轉(zhuǎn)移。如果純粹去看年等降水量線這個(gè)自然科學(xué)概念，中國(guó)的農(nóng)耕文明與草原文明的分界線是400毫米年等降水量，而正常情況下鄭州的年降水量是640毫米，但現(xiàn)在1天就下了鄭州正常情況下一年才能達(dá)到的降水量！比如巴黎的年降水量是619毫米，相當(dāng)于一年內(nèi)任何排水設(shè)施且有圍墻密封而下來的雨都不會(huì)被蒸發(fā)的巴黎積攢的雨水能達(dá)到0.6米深。但鄭州一天內(nèi)的降水量就達(dá)到了0.62米，而最近德國(guó)日降水量的最高記錄是一天154毫米，但德國(guó)多個(gè)城市淪為澤國(guó)，海內(nèi)外公知吹噓的“良心下水道”再也不好使了，超過170人遇難，而其日降水量最高記錄還不到鄭州的1/4！2021年7月份印度孟買曾有一天降水173毫米，導(dǎo)致32人死亡；2016年法國(guó)曾有一天降水146毫米，導(dǎo)致盧浮宮被淹，2021年1月份英國(guó)的水災(zāi)導(dǎo)致3000多處房屋被淹，其日降水量最高記錄是314毫米……當(dāng)然，已有公知質(zhì)疑0.15米的積水才能漫過腳丫，怎么會(huì)淹死人？要害在于城市的水平高度不可能完全一致，德國(guó)的地鐵與地下商場(chǎng)憑什么能對(duì)大水漫灌例外？622.7毫米的降水量相當(dāng)于超過300個(gè)西湖的水一天內(nèi)全部倒進(jìn)鄭州，水災(zāi)最嚴(yán)重的新密白寨的日降水量達(dá)到了875毫米，在這種情況下任何抗?jié)炒胧┒疾豢赡芡炜駷懹诩鹊沽?，無論在中國(guó)還是發(fā)達(dá)國(guó)家。
經(jīng)過近四十年的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，中國(guó)多數(shù)城市的抗?jié)炒胧┻b遙領(lǐng)先其他國(guó)家，無論抗?jié)车男畔⑾到y(tǒng)、管理體系還是城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尤其是排水管道、收水井與疏通排水溝渠都是近百年沒再搞基建的美國(guó)與歐洲不能比擬的。當(dāng)然，我們不必找他們比爛，公知更有可能質(zhì)疑為什么不鋪設(shè)能在一天內(nèi)擋住622毫米降水量的基礎(chǔ)設(shè)施？大雨特指一天降水量25至50毫米，暴雨特指一天降水量50至100毫米，大暴雨特指一天降水量100至250毫米，特大暴雨特指一天降水量250毫米以上，而中國(guó)的多數(shù)城市在正常情況下?lián)踝√卮蟊┯瓴o問題，但擋住一天300毫米以上降水量的工程難度太大而很難施工。基本如此，造成印度、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)的水患的暴雨無法對(duì)中國(guó)的多數(shù)城市形成威脅。而且，根據(jù)年均降水量，不同城市的抗?jié)硺?biāo)準(zhǔn)不必完全一致，你去沙漠鋪設(shè)抗?jié)炒胧﹩?？沙漠也?huì)有水災(zāi)，1200萬年前喜馬拉雅山還是海洋呢！此次鄭州特大暴雨是五百年不遇，我們一定要鋪設(shè)能擋住622毫米日降水量的基建嗎？但就算修好了能擋住622毫米日降水量的基建，誰敢保證以后不會(huì)有1000毫米的日降水量？一有水災(zāi)就拿基礎(chǔ)設(shè)施說事，公知在中國(guó)與德國(guó)之間是不是又要玩雙重標(biāo)準(zhǔn)了？近一百年內(nèi)全球最大的日降水量是在留尼汪島的塞勞司1870毫米，但這個(gè)地方不怎么住人，連巴黎都抗?jié)撤αΦ姆▏?guó)殖民者更是既無能力又無誠(chéng)意來管了。
凡事皆有可能，但水災(zāi)概率理應(yīng)是抗?jié)彻こ痰闹饕獏⒖贾笜?biāo)。1870毫米的日降水量有可能每十萬年發(fā)作于某個(gè)城市一次，這樣的城市有否必要將抗?jié)硺?biāo)準(zhǔn)設(shè)定為能擋住一天1870毫米的降水量？以此標(biāo)準(zhǔn)，鄭州的抗?jié)郴A(chǔ)設(shè)施建設(shè)的成本至少要提高一百倍！國(guó)防不搞了，科技不搞了，“一帶一路”不搞了，全國(guó)人民都抗?jié)?，這樣就能解決問題嗎？誰能保證以后不出再有其它災(zāi)害？別的基礎(chǔ)設(shè)施還要不要？中國(guó)民航的事故率是0.036/百萬次而全球民航的事故率是0.43/百萬次，但中國(guó)民航一出事就會(huì)有公知說是中國(guó)政府草菅人命而他國(guó)民航一出事都是各種“今天我是x國(guó)人”。如果鄭州全面加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)而別的都不管了，尤其是要讓抗?jié)吃O(shè)施能擋住1/10000幾率的萬年一遇的降水量，但為了收回基建成本，房?jī)r(jià)要直接上漲50倍以上，這里的市民還能好過嗎？有否必要再去想辦法擋住1/10000幾率的萬年一遇的地震、森林大火、蝗災(zāi)……？有公知揚(yáng)言：“我們關(guān)心的只是水庫與鄭州城區(qū)大洪災(zāi)之間的真實(shí)關(guān)系”。這就好比你非要用防彈衣去擋東風(fēng)導(dǎo)彈，然后就說防彈衣質(zhì)量不好？是不是搞錯(cuò)了重點(diǎn)？
有公知質(zhì)疑特大暴雨來了為什么還不調(diào)查真相？按照這種神邏輯，等到哪一天這樣的公知被車撞了，我絕對(duì)不會(huì)去救他，也不去叫救護(hù)車，而是在旁邊喊“誰撞的？”你不是要真相嗎？你就躺在地上吧，我要調(diào)查事故，沒時(shí)間管你！面對(duì)燃眉之急，公知再一次方方附體。搶險(xiǎn)官兵爭(zhēng)分奪秒之際卻有公知提醒我們“鄭州市民不該被漠視”，但什么是漠視？全國(guó)各地救援機(jī)構(gòu)24小時(shí)內(nèi)緊急出動(dòng)還不夠？鄭州的消防、公檢法、公安與普通基層公務(wù)員偶沖到了救災(zāi)的一線，一把鼻涕食不果腹頂著疲憊奮戰(zhàn)還不夠人文關(guān)懷？他們?cè)谇熬€冒著生命危險(xiǎn)奮戰(zhàn)到底，我們?cè)诤蠓街荒鼙硎靖屑づc關(guān)心，夸獎(jiǎng)他們幾句就成了歌功頌德？
面對(duì)此次水災(zāi)，不斷有網(wǎng)友發(fā)布可供避險(xiǎn)的場(chǎng)所與免費(fèi)救援車輛信息，其中有學(xué)校、企業(yè)、商戶，也有名不見經(jīng)傳的個(gè)人，超市、酒店火速降價(jià)……這還只僅是我們能在互聯(lián)網(wǎng)上看到的片段與瞬間。此時(shí)此地我們要不要再一次承認(rèn)，中國(guó)人民有最溫良的品格、最頑強(qiáng)的意志與最團(tuán)結(jié)的精神，他們足以匯聚成一道光劃破長(zhǎng)夜沖出黑暗，但其中豈能夾雜公知陰謀論？我們關(guān)心河南被困群眾，更關(guān)注官方渠道的相關(guān)信息，希望他們能盡快脫困，而不是繼續(xù)惺惺作態(tài)“今天我是德國(guó)人”。我們更為還在第一線奮戰(zhàn)的英雄們所做的一切而感動(dòng)，我們有必要對(duì)他們道一聲“辛苦了”，這不是歌功頌德，而是要讓他們知道他們做的值得，公知的質(zhì)疑不值得他們?cè)谝?。如果哪一天我也遇到這樣的災(zāi)情，他們一定也會(huì)來救我，但公知的各種陰謀論于事無補(bǔ)，我寧可崇拜無名英雄而不是公知大咖。
例如，2021年7月21日方舟子連發(fā)十多條推特?fù)P言與此次水災(zāi)相關(guān)的官方新聞數(shù)字不可信，還有中國(guó)官方只報(bào)道歐洲水災(zāi)而不報(bào)道河南水災(zāi)。如此蒙住自己俄眼睛強(qiáng)行抹黑中國(guó)的新聞豈能在越來越找不到死角的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代沒完沒了的混淆視聽？公知常言“看一個(gè)國(guó)家是否有良心就看他怎么對(duì)待底層百姓”，此類高論用在公知及其跪舔的西方國(guó)家那里更有諷刺效果。最近美國(guó)邁阿密某大樓突然倒塌，無數(shù)人被掩埋地下，樓塌了當(dāng)然不值得大驚小怪奇怪，但令全世界人民都無法理解的是樓塌后美國(guó)各個(gè)部門的糟糕表現(xiàn)。在彼時(shí)彼地，我們看不到官方分秒必爭(zhēng)的救援，看不到大型設(shè)備的努力挖掘，看不到現(xiàn)場(chǎng)指揮的官僚與努力救人的士兵，但我們看到了摸魚式的搜救與象征性的挖掘，還有表演式的獻(xiàn)花、內(nèi)卷式哀悼與一臉無所謂的蠟燭告別。這就是被公知沒完沒了地吹捧的“西方文明”的救人方式，這就是被公知捧上神壇的自由主義價(jià)值觀的活教材？
再看河南水災(zāi)爆發(fā)后的景象：武警河南總隊(duì)官兵第一時(shí)間投入搶險(xiǎn)第一線，多名消防員第一時(shí)間到達(dá)鄭州地鐵解救被困車廂的乘客。隨后，河北、山西、江蘇、安徽、江西、山東、湖北七個(gè)省的1800多名消防指戰(zhàn)員在2小時(shí)之內(nèi)趕來。民間自發(fā)救援隊(duì)伍更是不計(jì)其數(shù)，多個(gè)慈善機(jī)構(gòu)將物資送到鄭州，熱心網(wǎng)友自主捐款，連身陷險(xiǎn)境的受災(zāi)群眾也在密閉絕望的地鐵車廂內(nèi)維持秩序。較之于所謂的“西方文明”成就的精英集團(tuán)主動(dòng)拋棄廢墟之下的150多個(gè)鮮活的生命，中國(guó)在歷次救災(zāi)中的表現(xiàn)不能不說相當(dāng)出色。至于眼里只有西方文明高高在上卻對(duì)他們的陰暗面閉目不言的公知，在中國(guó)輿論場(chǎng)呼風(fēng)喚雨的時(shí)代不可能一直被其壟斷。中國(guó)人民在進(jìn)步，中國(guó)政府同理，這種水漲船高不是誰能無視的。
但就在全國(guó)上下聚焦河南水災(zāi)之際，某大學(xué)教授喻國(guó)明卻對(duì)河南空前的人員財(cái)產(chǎn)損失拍手稱好。他曾在918紀(jì)年日盛贊跪舔安倍晉三而遭到廣大網(wǎng)民的口誅筆伐，但至今還能安然無恙。直到現(xiàn)在他還能發(fā)出微博盛贊“黃河在咆哮，場(chǎng)面壯觀”。他還陰陽怪氣地將央視7月12號(hào)評(píng)論德國(guó)水災(zāi)的視頻拿出來說事：“呵呵，話音未落……”他的立場(chǎng)不言而喻：誰讓你說人家德國(guó)應(yīng)對(duì)不力，如今輪到自己了吧！喻國(guó)明如此幸災(zāi)樂禍，也許早就不把自己當(dāng)成中國(guó)人了，早就沒了中國(guó)人的起碼良知。如此無恥當(dāng)然會(huì)招來互聯(lián)網(wǎng)上鋪天蓋地的聲討，但這個(gè)公知竟然大罵批評(píng)他的網(wǎng)民是“互聯(lián)網(wǎng)暴民”，水災(zāi)威脅要去告狀。連“播音中國(guó)”等官媒也紛紛介入，怒批俞國(guó)明的冒天下之大不韙。與這個(gè)陰陽怪氣幸災(zāi)樂禍的公知形成鮮明對(duì)比的是人民子弟兵多路連夜馳援河南，岳云鵬、海霞等河南演藝界明星紛紛站出來為河南捐款，騰訊第一時(shí)間捐款一個(gè)億支援河南……這個(gè)公知對(duì)此類正能量視而不見，卻陰陽怪氣地詆毀國(guó)家與人民。人在做天在看，這樣的公知就算不怕報(bào)應(yīng)，難道有關(guān)部門還能任由其繼續(xù)在三尺講臺(tái)上誤人子弟嗎？
更有某名牌大學(xué)繼“腚姐”、“美院畢業(yè)秀”與“紫光破產(chǎn)風(fēng)波”之后又有其畢業(yè)生李睿對(duì)河南水災(zāi)幸災(zāi)樂禍，一副自己不是中國(guó)人的“香蕉人”嘴臉。他2006年拿到碩士學(xué)位，現(xiàn)任中國(guó)遠(yuǎn)洋集團(tuán)流程管理部高級(jí)經(jīng)理。遠(yuǎn)洋集團(tuán)是國(guó)企，他吃的是社會(huì)主義的飯而砸的是社會(huì)主義的鍋。他得知鄭州淹城時(shí)在朋友圈大放厥詞：“厲害國(guó)天天喊人類命運(yùn)共同體，然后德國(guó)一發(fā)洪水就嘲笑他們的下水道，然后沒過幾天自己的下水道也淹了，報(bào)應(yīng)。希望微博上前幾天胡噴的也有今天在鄭州坐地鐵的，多挨幾頓社會(huì)鐵拳就老實(shí)了。網(wǎng)上那些噴子都是沒挨過打的。”一口一個(gè)“厲害國(guó)”，似乎中國(guó)只有他這種公知才是真正的厲害。他曾吹噓德國(guó)人在青島修的下水道至今依然完好有效與譽(yù)之為“德國(guó)良心下水道”，但現(xiàn)在青島的下水道絕大部分是新修的，德國(guó)人只在那里修了3公里?，F(xiàn)在中德兩國(guó)人民都是水災(zāi)的受害者，而他眼里的中國(guó)人就活該被淹而德國(guó)人似乎沒什么可擔(dān)心的。賣國(guó)自媒體大V“回形針”被封時(shí)，他反諷中國(guó)是“極權(quán)社會(huì)”，如此“拿錢辦事”的歪屁股自媒體不封，難道還要讓他們繼續(xù)吃“賣國(guó)飯”而直到能對(duì)中國(guó)輿論場(chǎng)喧賓奪主嗎？神舟十二號(hào)上天后他罵罵咧咧，只為自己的飛機(jī)晚點(diǎn)而滿腹牢騷，似乎他坐飛機(jī)比神州十二號(hào)上天更重要。這已不是精致的利己主義者，而是極端自私的扭曲價(jià)值觀催生的反共公知。香港街頭動(dòng)亂時(shí)他更是明目張膽地力挺“港毒”，甚至提出“希望日本多占領(lǐng)中國(guó)幾年”！他不但自己對(duì)日本跪下了，還要對(duì)抗日英烈肆無忌憚地侮辱！這當(dāng)然不是公知群體的第一個(gè)精神漢奸，更不會(huì)是最后一個(gè)。名校畢業(yè)身居高位卻是精日分子里的精神“跪族”，為中國(guó)越來越多的大學(xué)優(yōu)待留學(xué)生絕非偶然。為什么漢奸越來越“精英”化？他們不是一個(gè)人，他們是一個(gè)群體，一個(gè)名校畢業(yè)生扎堆的反共公知群體。
曾有國(guó)外網(wǎng)友問過這樣的問題：為什么中國(guó)的軍人或警察去災(zāi)區(qū)救災(zāi)不帶武器？海內(nèi)外公知把“美國(guó)的博愛”、“德國(guó)的質(zhì)量”、“日本的工匠精神”吹得神乎其神，越來越多的西方國(guó)家也企圖籍此對(duì)中國(guó)頤指氣使，甚至不惜無中生有夸大其詞。特別是“中國(guó)制造”遍布世界后詬病中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量問題，似乎只有唯他們馬首是瞻才配出口似的。隨著他們?cè)谝幌盗刑鞛?zāi)面前被打回原形，中國(guó)網(wǎng)民越來越覺得自己以前是被公知忽悠了。世上沒有無緣無故的愛與恨，較之于少數(shù)公知靠想象遠(yuǎn)方的哭聲吸引眼球，更多的中國(guó)老百姓只會(huì)把更多的同情心留給受災(zāi)的同胞。較之于中國(guó)“一方有難，八方支援”的優(yōu)良傳統(tǒng)，德國(guó)除了個(gè)別救援人員與志愿者參與災(zāi)后清理，據(jù)他們自己的媒體報(bào)道，越來越多的德國(guó)人將受災(zāi)地區(qū)變成打卡地，以觀光者的心態(tài)去受災(zāi)地區(qū)拍照郊游！萊希林根市的一個(gè)參與救援的志愿者承認(rèn)，一個(gè)“災(zāi)難觀光團(tuán)”帶著咖啡與蛋糕坐看他們清理現(xiàn)場(chǎng)并“拍照留念”。連德國(guó)政要也敢在災(zāi)區(qū)現(xiàn)場(chǎng)笑的如此開懷，誰還能要求民眾保持克制呢？如果到災(zāi)區(qū)去的只是“災(zāi)難觀光團(tuán)”倒也罷了，還有越來越多的盜賊出入災(zāi)區(qū)趁“水”打劫，當(dāng)?shù)鼐酱读硕嗝嫦颖I竊災(zāi)民財(cái)物的“路人”。中國(guó)人民能不能反問國(guó)外的軍隊(duì)或警察去救災(zāi)為什么還要帶武器？公知常引用歌德的名言：“人變得真正低劣時(shí)，除了高興別人的不幸之外已無其他樂趣可言。”對(duì)比德國(guó)與中國(guó)的水災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，這句話對(duì)哪個(gè)國(guó)家的官民更方便對(duì)號(hào)入座？
較之于十年前公知橫行的中國(guó)輿論場(chǎng)對(duì)天災(zāi)人禍的反應(yīng)，比如浙江余姚的水災(zāi)，現(xiàn)在的公知從能力到態(tài)度都在退化，而中國(guó)人民的意識(shí)形態(tài)鑒別能力卻被他們無意中鍛煉了不少。主要原因當(dāng)然是我們的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展越來越快，無論防災(zāi)能力還是救災(zāi)能力都有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。如果我們的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還維持在四十年前的水平，此次鄭州水災(zāi)會(huì)造成多么大的生命財(cái)產(chǎn)損失與內(nèi)外輿論沖擊？最好的防災(zāi)手段是上下一心努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)而不斷增強(qiáng)國(guó)家的硬實(shí)力，公知的“良心”則是靠不住的。從德國(guó)水災(zāi)、美國(guó)塌樓到澳大利亞山火，西方國(guó)家有關(guān)部門的治理能力的外強(qiáng)中干與薄弱的道德責(zé)任感與中國(guó)形成了鮮明的對(duì)比，從而也給了中國(guó)老百姓更多的自信。截止目前，鄭州水災(zāi)的復(fù)盤反思輿論中的個(gè)別話題也在被質(zhì)疑，但整體觀感是積極的正面的，公知體陰陽怪氣的言論則被直接踩滅。同樣涉及對(duì)政府的質(zhì)疑，針對(duì)天災(zāi)與公共事務(wù)的討論顯然比公知顧左右而言他的言論更受歡迎。歸根結(jié)底，公知自以為像屈原那樣“眾人皆醉我獨(dú)醒”，但又一邊吹噓西方國(guó)家的一切而一邊貶低中國(guó)的一切，如此東施效顰地對(duì)中國(guó)老百姓強(qiáng)行精神閹割豈能不被現(xiàn)實(shí)一再打臉？正常的針對(duì)公共事務(wù)的討論即便有對(duì)政府的質(zhì)疑也是為了政府變得更有效率、老百姓活得更有盼頭，比如2020年新冠病毒“全球化”之初英國(guó)提出的抗疫方案是“群體免疫”，某公知吹噓那是一種更高級(jí)的人道主義，但中國(guó)的老百姓都是不知好歹而甘心一再被洗腦的傻子嗎？難道中國(guó)的封城措施屬于“低級(jí)的人道主義”？寧可政府草菅人命也要拒絕“專制”，長(zhǎng)此以往則中國(guó)這種泱泱大國(guó)的人口危機(jī)將不亞于西方國(guó)家的危害程度。
比如喻國(guó)明在2020年3月份的微博里自稱其不戴口罩的態(tài)度是受到了美國(guó)的CDC等“權(quán)威機(jī)構(gòu)”的鼓勵(lì)，強(qiáng)調(diào)“權(quán)威機(jī)構(gòu)”是想干什么？再如某名牌大學(xué)畢業(yè)生蔣方舟在《東京一年》一文里揚(yáng)言：“自由社會(huì)的人……比如我接觸到的日本媒體人與教授，永遠(yuǎn)無法理解我們的痛與傷，僅僅是報(bào)以禮貌的同情與獵奇，同情我生長(zhǎng)的迷人而恐怖的異域。”此類公知一邊吹捧西方的一切而一邊貶低中國(guó)的一切，如此雙重標(biāo)準(zhǔn)的含沙射影，如此躲在似是而非的文字后邊自我感動(dòng)，如此忽隱忽現(xiàn)自己對(duì)祖國(guó)的各種偏見，如此無法讓自己釋懷還要妖言惑眾，與露陰癖在半夜裸奔何異？公知對(duì)西方國(guó)家的天災(zāi)人禍如喪考妣也難掩其陰暗心理，說什么“鄰有喪，舂不相；里有殯，不巷歌”，如此陰間操作還不允許中國(guó)的老百姓靠陽間操作平衡一下？日本奧運(yùn)會(huì)開幕式淪為“開墓式”，反感者不僅來自中國(guó)，日本的老百姓乃至北野武等精英不是也受不了了嗎？
總體上看，中國(guó)的輿論氛圍場(chǎng)不會(huì)因?yàn)樯贁?shù)公知的顛倒是非而倒向極端化的排外立場(chǎng)。中國(guó)的傳統(tǒng)文化是善于自省的，三人行必有吾師。政府應(yīng)對(duì)公共事務(wù)的手段不可能是完美的，古今中外的記錄里都能找到進(jìn)步的空間，取其精華剔其糟粕才是王道，我們不可能像美國(guó)輿論場(chǎng)那樣迷信“中國(guó)例外論”。中國(guó)的輿論場(chǎng)對(duì)公知陰陽怪氣的言論的容忍度還會(huì)進(jìn)一步下降，專業(yè)領(lǐng)域的聲音討論公共事務(wù)的影響力還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)于普通網(wǎng)民而言則是難得的科普機(jī)會(huì)。當(dāng)然，我們不宜因此而對(duì)公知的影響力掉以輕心，他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上的市場(chǎng)在減少，但在教育體系、傳媒領(lǐng)域與影視劇行業(yè)中還有集中化的苗頭，不習(xí)慣于在輿論場(chǎng)中摸爬滾打的年輕人更容易被他們蠱惑。這一點(diǎn)很難辦。說一千道一萬，我們要做的更多的是更加快速的發(fā)展經(jīng)濟(jì)累積國(guó)家硬實(shí)力，中國(guó)的整體實(shí)力超過美國(guó)很多之后，這個(gè)世界也就容不下公知了，全世界的輿論場(chǎng)都會(huì)和諧起來。
每次面對(duì)天災(zāi)人禍，繼承了“達(dá)則濟(jì)天下”等優(yōu)良傳統(tǒng)的中國(guó)人民在整體素質(zhì)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過西方社會(huì)的一面都能一覽無遺。相比之下，西方社會(huì)走下坡路時(shí)能否“獨(dú)善其身”就很難說了。截止目前，新冠病毒讓美國(guó)感染300多萬而死了60多萬，彭博社卻像阿Q一樣繼續(xù)吹噓“美國(guó)第一”，更有華裔美國(guó)公知搞出中國(guó)抗議不力的排行榜來來。國(guó)內(nèi)公知對(duì)世界各地天災(zāi)人禍的雙重標(biāo)準(zhǔn)越來越遭到集體聲討，其香蕉人嘴臉越來越怕被曝光了。公知思想西化的后果很可怕，說到底還是資本主義這個(gè)毒瘤太善于偽裝了。西方國(guó)家無論體制如何千差萬別的光怪陸離都畢竟是資本主義國(guó)家，一旦遇到它們難以控制的自然災(zāi)害就只能靠“西方特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”順其自然了。走資本主義道路的非正規(guī)軍也是不同程度地被資本利益集團(tuán)控制的，它們會(huì)利用災(zāi)害更多的洗劫老百姓發(fā)國(guó)難財(cái)，因此新冠病毒“全球化”之后發(fā)展中國(guó)家的百姓生活更艱難，但全球26個(gè)頂級(jí)富翁的財(cái)富增長(zhǎng)驚人，他們的“慈善”機(jī)構(gòu)及其幕后操縱的央行印鈔機(jī)則能讓發(fā)達(dá)國(guó)家的老百姓靠來自天涯海角勞工的血汗錢暫時(shí)熬過瘟疫難關(guān)。每次天災(zāi)人禍之后都有控制國(guó)家財(cái)富的權(quán)貴選擇安全的地方避難，而越是底層的百姓越是逃不掉不安全的地方。塞勞司效應(yīng)使然，天災(zāi)人禍的既得利益者不可能在發(fā)展中國(guó)家積極救災(zāi)。資本主義制度嚴(yán)重束縛社會(huì)對(duì)天災(zāi)人禍的反應(yīng)能力，中國(guó)特色公知跪舔西方國(guó)家以示對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義尚需改進(jìn)的星星點(diǎn)點(diǎn)的不滿則如同飲鴆止渴。
2021年初美國(guó)的雪災(zāi)何以讓華裔公知集體沉默？美國(guó)資本家趁機(jī)大漲電費(fèi)、油費(fèi)，富人區(qū)燈火輝煌而貧民窟漆黑一片，但華人在美國(guó)是住富人區(qū)的多還是住貧民窟的多？這還只是資本主義制度對(duì)天災(zāi)人禍無能為力的冰山一角。中國(guó)盡管是發(fā)展中國(guó)家卻能堅(jiān)持在天災(zāi)人禍之際為全民生命財(cái)產(chǎn)安全兜底，尤其是新冠病毒爆發(fā)后堅(jiān)持全民免費(fèi)檢查、免費(fèi)治療與免費(fèi)接種疫苗的福利政策。此次河南水災(zāi)再一次證明“還是社會(huì)主義好”，習(xí)近平的“人民就是江山”的發(fā)展理念足以綜合傳統(tǒng)儒家的“天下為公”、馬克思主義的共產(chǎn)主義與中國(guó)特色社會(huì)主義的共同富裕等先進(jìn)理念。中國(guó)特色公知卻陰陽怪氣地搬弄是非，專找中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家難免遺留的個(gè)別不足之處復(fù)制方方體話題而成事不足敗事有余。然而，此類刻舟求劍的套路早已被一再證明適得其反，公知執(zhí)迷不悟則更可悲。
根據(jù)馬克思主義唯物史觀，國(guó)家是生產(chǎn)力發(fā)展的特定歷史階段的產(chǎn)物，無論其上層建筑如何改進(jìn)都勢(shì)必要消亡于生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的共產(chǎn)主義社會(huì)，但在生產(chǎn)力還沒發(fā)展到產(chǎn)品極大豐富而勞動(dòng)成了一種本能乃至審美情趣的前提下，國(guó)家的功能自有其現(xiàn)實(shí)意義，評(píng)估不同國(guó)家的治理水平也要堅(jiān)持就事論事的生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)而不是公知的“良心”等意識(shí)形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，較之于左翼公知企圖回到極左老路的低級(jí)紅，右翼公知粉飾極右邪路的高級(jí)黑更有迷惑性與殺傷力，但二者終將異曲同工而殊途同歸于中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程之外，“四個(gè)意識(shí)”的中庸之道則不是騎墻塞責(zé)，而是對(duì)大智若愚的中國(guó)傳統(tǒng)文化的進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大。
白巖松曾說“河南是怎樣的，中國(guó)就是怎樣的”，但公知是怎樣的不等于中國(guó)的老百姓也是怎樣的。誰都不可能永遠(yuǎn)壟斷話語霸權(quán)，公知豈能例外？