關(guān)于《中醫(yī)藥在兩次抗疫中的卓越表現(xiàn)》被刪的感想
壬 岷
雖然文章可能被刪，但是它代表了一種希望，一種力量。
將中醫(yī)話語權(quán)提升至更高層面，需要更多人的努力！
8月6日早上，一篇封面是“人民日報(bào)”摘要是“人民日報(bào)，有品質(zhì)的新聞”的文章《中醫(yī)藥在兩次抗疫中的卓越表現(xiàn)》在微信圈朋友圈廣泛轉(zhuǎn)發(fā)傳閱。
筆者在看到這篇文章時，馬上點(diǎn)進(jìn)去通讀了一遍，準(zhǔn)確來講，發(fā)文的平臺是人民日報(bào)客戶端四川頻道，作者是林治波，發(fā)文的時間是8月6日凌晨2:07。林治波老師在文章的第一段這么寫到：“在平常時期，中西醫(yī)各自行醫(yī)，因患者、疾病各不相同，因此中西醫(yī)的優(yōu)劣無從比較鑒別；但是，當(dāng)這兩種不同的醫(yī)學(xué)體系面對同一種疾病而各展身手時，兩者的表現(xiàn)就可以明確地分出高下，從而具有了統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義。”
接下來，他便以時間為序，從上世紀(jì)50年代的乙 腦大流行說到2003年的非 典再講到2020-2021年的新冠抗疫，以豐富的事實(shí)和數(shù)據(jù)講明了一個觀點(diǎn)：中醫(yī)藥在疫 情防控中，療效優(yōu)異，作用突出，特別是在新冠肺炎的治療中，甚至發(fā)揮了主力軍作用。與此同時，他還講出了一個事實(shí)：盡管我國中醫(yī)藥的發(fā)展很不盡如人意，但是從兩次抗擊疫 情的成功實(shí)踐來看，真正管用的中醫(yī)藥既不在日韓，也不在臺灣或新加坡，而依然穩(wěn)固地植根于中國大陸。
當(dāng)筆者讀完這篇文章后，便有一個預(yù)感：這篇文章會被刪。果不其然，當(dāng)天上午11點(diǎn)不到，林治波老師這篇文章便被刪了。
現(xiàn)在的官媒很少會這樣旗幟鮮明地評論中西醫(yī)，也不會這么條分縷析地去“統(tǒng)計(jì)展示”抗疫中中西醫(yī)的成績，中醫(yī)在宣傳領(lǐng)域的話語權(quán)一直是偏弱的，新冠抗疫初期尤其明顯，直到中醫(yī)藥實(shí)實(shí)在在做出了卓越驚人的成績后，這種狀況才有所改觀，但兩者在話語權(quán)上仍然不在一個層面。
類似的事情在2020年3月2日已發(fā)生過一次，當(dāng)天人民日報(bào)客戶端發(fā)了一篇文章《給民間中醫(yī)留一條生路》，作者署名“蒼生”，彼時我國的抗疫已經(jīng)走出至暗時刻，中醫(yī)藥已經(jīng)發(fā)揮出了非常重要的作用，參與戰(zhàn)疫的中醫(yī)以國家中醫(yī)醫(yī)療隊(duì)為主，但民間中醫(yī)力量也發(fā)揮了不可小覷的作用，同時李躍華張勝兵兩人的事跡引發(fā)了巨大的爭議，《給民間中醫(yī)留一條生路》應(yīng)勢而生，談及民間中醫(yī)群體的現(xiàn)狀，為民間中醫(yī)吶喊，短短幾個小時，閱讀量過百萬，但很快就被刪除了。文章雖然被刪除，但幾個小時的傳閱也有了積極的影響，鼓舞了民間中醫(yī)的士氣，也讓各地衛(wèi)健委在處理民間中醫(yī)的問題上有了參考和掂量。
這篇文章出現(xiàn)至被刪的次日，即2020年3月3日，張伯禮院士在接受人民日報(bào)專訪的最后，十分懇切地說到：疫*情過后也別遺忘了中醫(yī)藥。老院士這句話當(dāng)時不知道戳中了多少人的淚點(diǎn)！也真真切切地反映了中醫(yī)界在國內(nèi)的處境！
從那時到現(xiàn)在，國家頒布了很多發(fā)展中醫(yī)藥的措施，我們也感受到了中醫(yī)藥發(fā)展迎來了新的時機(jī)。但是利益集團(tuán)抹黑中醫(yī)之心從未消停。
7月9日上映的電影《中國醫(yī)生》，以武漢金銀潭醫(yī)院為核心背景，講述中國醫(yī)生戰(zhàn)疫故事，然而里面卻幾乎沒有體現(xiàn)中醫(yī)在抗疫中的作用。這部電影成功地賺取了絕大多數(shù)觀影者的感動的眼淚，善良的老百姓可能在不知不覺中便會以為戰(zhàn)勝新冠靠的主要是高精尖的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，沒中醫(yī)什么事。
這顯然是不對的，這不是真實(shí)的抗疫。這一次，中醫(yī)界以及熱愛中醫(yī)知道真相的人們發(fā)起了反擊，這種反擊實(shí)際上也幾乎僅僅在民間。
7月15日，一家官方媒體“中安在線”發(fā)文《“中國醫(yī)生”怎能缺少“中醫(yī)”的身影》，作者是范德洲。他說：作為一部標(biāo)榜“根據(jù)武漢戰(zhàn)疫故事真實(shí)改編的電影”，卻鮮有中醫(yī)的身影，這實(shí)在匪夷所思。這里，我們無法揣測造成這一匪夷所思現(xiàn)象的原因，但是，這種現(xiàn)象至少應(yīng)該引起我們的高度關(guān)注。
隨后，“全國黨媒信息公共平臺”轉(zhuǎn)發(fā)了“中安在線”范德洲的這篇文章。這兩家媒體為中醫(yī)發(fā)聲同樣也鼓舞了中醫(yī)人。“中安在線”是安徽省最大的網(wǎng)絡(luò)對外宣傳平臺，“全國黨媒信息公共平臺”則屬于人民日報(bào)社。但總的來講，這篇文章的影響力實(shí)則并不算大，當(dāng)時大家還是過于“樂觀”了。因?yàn)楹髞砀怯腥苏f到，這事引起了上面的重視，甚至要求電影《中國醫(yī)生》下架，實(shí)際上，這個消息僅僅是一個“空歡喜”，我們的力量遠(yuǎn)未達(dá)到這個層面。
就像這一次，林治波老師這篇文章《中醫(yī)藥在兩次抗疫中的卓越表現(xiàn)》會選在凌晨發(fā)文，應(yīng)該是有所考量的，大體是為了讓文章活得久一點(diǎn)，傳閱度廣一點(diǎn)，影響大一點(diǎn)，他一定提前預(yù)測到了會被刪文。
這篇文章發(fā)出后，還是有不少官媒很快進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)，如新甘肅、中華網(wǎng)等媒體，不過這其中有一些沒多久也被刪了。
文章被刪后，林治波老師在他的朋友圈也做了解釋，他說：人民日報(bào)客戶端已將此文屏蔽，理由是有爭議，可能引發(fā)輿情。因此，此次轉(zhuǎn)發(fā)，只是以我個人名義而為之……
正如前文所述，戰(zhàn)疫總結(jié)中，一直講的是“中西醫(yī)結(jié)合”，當(dāng)然，也的的確確是中西醫(yī)結(jié)合，但官媒不會條分縷析地去“統(tǒng)計(jì)展示”抗疫中中西醫(yī)的成績，卻允許了《中國醫(yī)生》這樣未能展示戰(zhàn)疫真相的電影出現(xiàn)，這對于中醫(yī)界來講是很不公平的。
大致是因?yàn)檫@林治波老師這篇文章被人民日報(bào)客戶端屏蔽一事，中國中醫(yī)藥研究促進(jìn)會盧祥之老師在光明網(wǎng)發(fā)文：《加強(qiáng)中醫(yī)話語體系建設(shè)很有必要》。的確如此，我們需要像蒼生、范德洲、林治波這樣的俠義之士，能在官方媒體上公正地為中醫(yī)發(fā)聲，雖然文章可能被刪，但是它代表了一種希望，一種力量。
將中醫(yī)話語權(quán)提升至更高層面，需要更多人的努力！