罵余英時，讓你毛骨悚然？
申 鵬
昨天我批判了“享譽海外”的“歷史學(xué)家”余英時，導(dǎo)致了很多人跑到我公眾號后臺瘋狂謾罵，我覺得這件事很好，說明我沒有說假話。
罵一個封建余孽，居然能引出一大群封建余孽，說明我罵對了。
余英時被追捧，不是源自于他的學(xué)問，而是源自于他“反共反華”的立場。這些人為他招魂，不是真的尊敬他，懂他的學(xué)問，而是想要為他的立場招魂，死人有時候比活人有用，死人才是真正的工具人。
有個人的邏輯很有趣，他質(zhì)問我：“你說余老師的歷史研究不科學(xué)，為什么他能夠享譽海外？美國人都說好？”
美國人都說好的人多了，美國人說戈爾巴喬夫很好，戈爾巴喬夫真的很好嗎？很多享譽海外的“文科學(xué)者”，到底因為什么而“享譽”，這一點是非?？梢傻?，也是經(jīng)不起推敲的。
“臺灣”、“美國”、“全球”、“極具影響力”、“華裔”、“知識分子”、“自由學(xué)者”這些詞疊加在一起，你不覺得惡寒嗎？
對了，蔡英文也夸他是“大師，這屬于“反動派官方認(rèn)證”吧。
還有人批評我的文筆太過激烈，對知識分子太兇，讓他“毛骨悚然”。
我想說，我其實是最溫和最沒有攻擊性的人，這樣就讓你害怕了，那么幾千年來封建統(tǒng)治壓迫下無數(shù)農(nóng)民的累累白骨怎么辦？近代黑暗兩百年地主、買辦、軍閥敲骨吸髓下死去的底層人民怎么辦？面對他們的骸骨和血淚史，你就不害怕嗎？
批判舊社會的反動派你們就“毛骨悚然”，他們?yōu)橥罋⑶f工農(nóng)群眾反動政權(quán)洗地，惡毒攻擊社會主義新中國的時候，你們怎么不“毛骨悚然”？
其實我是能夠理解余英時的，以他的成長軌跡，以他的階級屬性，必然會成長為這么一個人。
一個人的思想，很大程度上和他的出身、立場、見聞、接受的教育有關(guān)。
雖然歷史上有很多超脫于此的英雄偉人，但我們要記住，只有“背叛階級的個人，沒有背叛利益的階級”，絕大多數(shù)人，都是忠于他們的階級的。
所以，余英時“反共、封建、尊儒、媚外”的反動思想，其實是源自于他出身的階級——地主階級、封建士大夫階級。
余英時的著作中，提的最多的，就是“士”，也就是士大夫，封建士大夫是貫穿整個中國封建史的一個階層，他們可以說是舊世界真正的統(tǒng)治者，他們是儒家的“知識分子”，也叫“讀書人”和“相公”，他們讀書的目的，就是為了統(tǒng)治，古代士紳只要中了科舉，就擁有了地方治理的特權(quán)，無論士做官，還是等待做官，他們都是地方上真正的統(tǒng)治者，類似于印度的“高種姓”剎帝利。這個“士”，在地方上，還和鄉(xiāng)紳地主重合，被稱為“士紳”，壟斷了地方的經(jīng)濟、文化和政治權(quán)利。
中國近代革命，遭遇的最大阻力，就是來自于這個階層，國民黨也曾搞過“平均地權(quán)”，但是在地主鄉(xiāng)紳那里推進(jìn)不下去，國民黨也曾試圖在基層建立黨組織，但在四一二反革命政變之后，地主鄉(xiāng)紳們反攻倒算，屠殺了國民黨在基層的大量進(jìn)步青年和干部。
余英時就出生于一個封建士紳家庭，余氏在官莊鎮(zhèn)是大姓，乾隆壬子年（1792年），鄉(xiāng)賢余文章建了余氏五世堂支祠堂，格局為“四水歸堂”式的徽派建筑，乾隆皇帝親賜予御筆“五世同堂”“七葉衍祥”的牌匾以及圣旨碑刻，余文章便是余英時的先祖。
余英時的父親、叔父都是國民黨大員，特別是他的叔父余誼密，更是余英時從小最敬佩的“英雄”。
這個余誼密曾擔(dān)任清朝單縣縣令，辛亥革命后，先任民國潛山縣臨時議會會長，繼而任安徽省臨時議院議員，后來先后任懷寧、南陵縣知事，后調(diào)任蕪湖知縣，1922年馬聯(lián)甲代理安徽省長，提拔余誼密任政務(wù)廳長兼任蕪湖道尹。1926年，高世讀推薦余誼密擔(dān)任代理省長；后來北伐軍打進(jìn)安徽，余誼密“擁戴”蔣介石有功，又當(dāng)上了安徽省政務(wù)委員、財政廳廳長。
余誼密是個堅定的反共分子，退休后還主動去“清剿紅軍”。
1930年，余誼密倡導(dǎo)并捐巨款購置槍枝彈藥，組織團防，命其弟余誼寅擔(dān)任聯(lián)防隊官莊團練頭頭，命次子周覺出任潛山縣保安大隊副，率隊配合國民黨二十五路軍對黃柏地區(qū)進(jìn)行了三個月的“清剿”。共產(chǎn)黨便衣隊、游擊隊、赤衛(wèi)隊及農(nóng)會會員，黨政干部及其家屬，約200多人慘遭殺害。
余家并不是沒有真正的進(jìn)步青年，余誼密胞侄余大化、余化民都是共產(chǎn)黨員，但余誼密對他們的態(tài)度是極為仇視，余化民甚至就是他親自下令殺害。
余誼密胞侄余大化(中共潛山特支書記)致力于革命。余誼密得知后，橫加干涉，申斥說：“你是縉紳子弟，要讀書求仕，研究經(jīng)史，光榮先祖，不該放下書本，成天宣傳什么打倒這個，打倒那個，這都是過激黨的口號，長此下去，當(dāng)心你的腦袋!”大化置之不理，余誼密即與他斷絕來往。大化遇難后，胞弟化民投身革命，不幸身遭官莊團練圍捕。余誼密得悉后，手諭官莊團練：“社會敗類，家庭逆子，殺！”故使化民于1930年冬在官莊戈元梅樹灣被殺害示眾。
所以說，封建士大夫一口一個忠孝仁義、一口一個家庭人情，但在維護(hù)階級利益的時候，他們對自己的親人都能下手，在階級矛盾面前，談什么人情人性？
這就是他們最虛偽的地方，也是余英時處處為之粉飾、洗白的地方，在他文章中，地主知識分子總是寬仁慈祥的，不存在殘酷的階級壓迫，不存在兇殘的屠殺.....舊中國在他筆下仿佛是地上天國。
1935年1月底，余誼密從省府安慶回老家過春節(jié)。中國工農(nóng)紅軍第二十八軍政委高敬亭得悉后，于2月12日拂曉，遣八十二師手槍團的兩個分隊和特務(wù)營的三個連共300余人，自湖北黃岡經(jīng)岳西鷂落坪趕到官莊附近，由四名便衣隊員計入余誼密臥室，活捉了余誼密及其次子余周覺等。13日在壇畈簸箕巖處決了余誼密。
對于這位“英雄叔父”之死，余英時一輩子耿耿于懷，多次稱贊他的“盛德大業(yè)”。
是啊，對于地主階級、反動派來說，這是“盛德大業(yè)”，但對于工農(nóng)大眾來說，這是“血海深仇”。
余英時號稱“歷史學(xué)家”，但對于中國近代史發(fā)生的一切，不但不肯以科學(xué)理性的態(tài)度看待，甚至還顛倒黑白，完全否定當(dāng)時激烈的階級矛盾。
“像階級斗爭那一套，我覺得跟我看到的情形完全不一樣，地主迫害農(nóng)民之類的事情在官莊簡直沒有聽人說過。而且因為宗族的關(guān)系，農(nóng)民有時還是你長輩，你不可能迫害他，你還得尊重他 。我小的時候，有一位農(nóng)民比我年長二三十歲，還是我們家耕田的，我還得向他磕頭，因為他是長輩。這些把階級的東西完全緩和掉了。絕對不是一個階級斗爭、階級利益沖突的簡單觀念可 以解釋得了的。我對中國社會文化的了解，是早期一本沒有字的書。”
實際上，真正血淋淋的階級矛盾，血淋淋的斗爭，就發(fā)生在他自己家中，結(jié)果他掩耳盜鈴，視而不見，反而發(fā)明歷史，這就相當(dāng)可笑了。我們不求他像彭湃烈士那樣，做個背叛階級的人，哪怕讓他實事求是地講清楚那段歷史，也是做不到的。
由此可見，歷史學(xué)家，也是有階級，有立場的，余英時一輩子反對唯物史官，排斥階級分析，但是這一切用在他自己身上，則是驚人地契合。
這個階層，天生的“內(nèi)殘外忍”，對待無產(chǎn)階級工農(nóng)群眾，他們可以毫不猶豫地?fù)]舞屠刀，但對待外來帝國主義的侵略，他們又能隨時隨地替敵人找到理由，證明是“我們自己的問題”，外國人沒有錯。
余英時曾在《到歷史中尋找今天中國問題的根源》寫道：“1840年以后外國人進(jìn)來，只是要跟中國做生意，打開中國市場；就象中國的“絲綢之路打開了中亞乃至羅馬的市場一樣。不能說這是侵略，也不能說是欺負(fù)中國。主要要看你會不會“應(yīng)付”。中國的應(yīng)付是失敗的，人家日本就應(yīng)付得很好，所以它慢慢站立起來了，不但沒有被犧牲，而且變成了列強之一。”
他們天生仇視工農(nóng)大眾，卻對外來強大的侵略者表現(xiàn)出極大的“善意”，這樣的儒者，像極了每當(dāng)改朝換代就立馬改換門庭的某些人，錢謙益是儒，余英時是儒，侏儒也是儒。
余英時對于新中國有著刻骨的仇恨，他甚至公然詛咒：”21世紀(jì)得中國不太可能有光輝前景，因為中國在20世紀(jì)造下得罪孽太深重了.......“聽聽，這是人話嗎？
其實，他才是”中國崩潰論“的發(fā)明者。
可惜，新中國和偉大的人民沒有讓他們?nèi)缫狻?/span>
我想，他死的時候，一定帶著萬般的不甘吧。
為他哭喪的那些人，一定更加郁悶吧，郁悶就對了，不開心，不開心就隨他去吧。