正文剽綜述竊張剽剽博士論文還咋洗？
趙 華
正文剽綜述竊張剽剽博士論文還咋洗？
張感染博士論文剽竊丑聞一爆，洗地者就蜂擁而至。
啥“綜述”全剽不算剽啦，那年月論文都不嚴(yán)謹(jǐn)啦等等。
可是，群眾的眼睛是雪亮的。一查證，了不得！
正文剽，綜述竊，都懶得改寫(xiě)，張剽剽這博士論文還咋洗？
所以張感染你別牛哄哄的，啥博士論文啦，這都瞎扯！
敬請(qǐng)復(fù)旦大學(xué)負(fù)責(zé)審查張文宏博士論文參考群眾意見(jiàn)：
病毒學(xué)：張文宏的博士學(xué)位論文有較大部分與三篇1998年公開(kāi)發(fā)表的論文內(nèi)容十分雷同。值得注意的是，這三篇論文在張文宏的博士論文中均未被引用或提及。這三篇論文分別是：
1、1998年發(fā)表在《中華結(jié)核和呼吸雜志》上的《KatG基因的分子生物學(xué)與結(jié)核分支桿菌異煙肼耐藥》作者：黃海南,韓金祥。以下簡(jiǎn)稱：黃論文
2、1998年發(fā)表在《中國(guó)防癆雜志》上的《結(jié)核分支桿菌異煙肼耐藥性的基因研究進(jìn)展》作者:王曉川,韓清韶,梁標(biāo)。以下簡(jiǎn)稱：王論文A
3、1998年發(fā)表在《中華結(jié)核和呼吸雜志》上的《過(guò)氧化氫酶活性KatG基因與結(jié)核分支桿菌異煙肼耐藥性的相關(guān)性研究》作者：王曉川,韓清韶,梁標(biāo)。以下簡(jiǎn)稱：王論文B
經(jīng)細(xì)致比對(duì)發(fā)現(xiàn)，張醫(yī)生的論文綜述部分幾乎全部是復(fù)制上述三篇文章內(nèi)容。值得注意的是，黃論文和王論文是全文復(fù)制了過(guò)來(lái)，僅留兩句原作者的口水話和圖表沒(méi)有復(fù)制。（見(jiàn)下圖）
阿爾罕布拉宮的回憶：留言的各位看清楚，現(xiàn)在張不僅僅是綜述抄了3000字，正文也抄了12000字幾乎25%篇幅是抄襲不帶注釋的。一共抄了15000字以上，他這個(gè)論文才70000字，還洗什么洗？
德斌：目前的信息，正文也有抄襲，大約600字，查重率大約5.3%。另外《Retraction》的公眾號(hào)文章1天內(nèi)就被封禁，其出臺(tái)的調(diào)查報(bào)告被刪除，讓人覺(jué)得非常可疑，背后有黑手在操縱。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，能這樣大面積抄襲的，正文部分恐怕還有更多抄襲，讓子彈飛一會(huì)。
Expecto Patronum：張的論文總中文字?jǐn)?shù)三萬(wàn)二，總字?jǐn)?shù)四萬(wàn)一，總字符數(shù)才是七萬(wàn)，你們搞錯(cuò)了。
Alchemist：就事論事，不談張的功過(guò)，只談此論文。仔細(xì)看了一下，這么大段大段的，在任何時(shí)候都是嚴(yán)重的抄襲沒(méi)跑的。
西河散人：我看了，大部分都是抄襲。說(shuō)實(shí)話，張博士。
阿爾罕布拉宮的回憶：這個(gè)抄襲的程度，張的支持者沒(méi)辦法洗了。這個(gè)基本就是實(shí)錘了。接下來(lái)看張其他發(fā)表的論文是否也存在抄襲。
向雷鋒學(xué)習(xí)：說(shuō)以前不嚴(yán)謹(jǐn)，隨便摘抄完全是胡扯，學(xué)術(shù)規(guī)范不是現(xiàn)在才有的，解放前就有了。
張旭礦大小學(xué)生：現(xiàn)在某些小群體要把社會(huì)思想搞亂。看看現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上多少人被帶偏認(rèn)為上世紀(jì)八九十年代所謂不規(guī)范，普遍抄襲。那是對(duì)認(rèn)真的老一輩人的褻瀆。找?guī)妆景司攀甏约侯I(lǐng)域看得懂的專業(yè)書(shū)籍看看，相信你會(huì)發(fā)現(xiàn)普遍非常嚴(yán)謹(jǐn)。
饒國(guó)平：人怕出名豬怕壯。還有媒體扒出，張文宏當(dāng)年因一篇作文《談?wù)劶亦l(xiāng)的經(jīng)濟(jì)模式——一個(gè)中學(xué)生看“溫州模式”》而獲得了保送資格！
奈何不見(jiàn)星空：望嚴(yán)肅調(diào)查。
