| 警惕經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“汪精衛(wèi)” |
|
|
作者：云淡水暖
來源：紅色文化網(wǎng)
|
|
|
警惕經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“汪精衛(wèi)”
云淡水暖
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=91348454
今天（3月27日）有一則新聞，某媒體的報(bào)道，說某涉外經(jīng)濟(jì)管理部門的要員，涉嫌“收受賄賂”被調(diào)查，但是，鑒于各大媒體網(wǎng)站、包括消息來源的某媒體的網(wǎng)站刪除了此條報(bào)道，就不便引述了，草民聯(lián)想另外一樁案件，被稱為“外資領(lǐng)域的系列窩案”的原商務(wù)部條法司巡視員郭京毅涉嫌受賄案，此案牽涉到前商務(wù)部外資司副司長(zhǎng)鄧湛，北京思峰律師事務(wù)所原主任張玉棟律師張玉棟等人。
根據(jù)媒體報(bào)道，此案的利益鏈條上有三方：企業(yè)通過律師向特定官員進(jìn)行行賄；法律制定部門的相關(guān)官員與律師一起制定相關(guān)部門的立法，并且利用專業(yè)知識(shí)，在法律中塞入企業(yè)意向或者留下審批漏洞；利用漏洞企業(yè)向相關(guān)部門遞交文件審批的申請(qǐng)；該部門的官員授意企業(yè)的申請(qǐng)后去找特定律師代理；企業(yè)再通過支付高額律師費(fèi)的方式進(jìn)行賄賂；最后按照律師的指示,并在相關(guān)官員的幫助下，最終通過審批。（《京華時(shí)報(bào)》）
再看郭京毅所從事的工作性質(zhì)：郭京毅在商務(wù)部任職22年期間，一直參與以及負(fù)責(zé)外資法律和投資法律的制定以及修改。 如果他在法律制定過程中受賄罪行成立，將可能波及中國(guó)所有外資并購(gòu)項(xiàng)目。（《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）
據(jù)說此案牽涉的，遠(yuǎn)不止三人，所以叫做“窩案”，律師劉陽、工商總局外資局原副局長(zhǎng)劉偉、商務(wù)部條法司原處長(zhǎng)杜寶忠等也牽涉其中。現(xiàn)在，郭京毅等人已經(jīng)被批捕，并且進(jìn)入司法程序，媒體報(bào)道，可能還會(huì)牽涉更多的嫌疑人。
分析一下郭京毅等人的工作單位和負(fù)責(zé)的工作內(nèi)容，用一句大白話說：看門的，看什么門呢，看住中國(guó)的經(jīng)濟(jì)大門，設(shè)計(jì)一套盡可能周密的法律體系，用法條堵住中國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)運(yùn)作中的漏洞，防住國(guó)外資本、甚至敵對(duì)勢(shì)力，光沾中國(guó)的便宜，或者不光沾便宜，還要使壞，可以說，這個(gè)環(huán)節(jié)上的官員，很大程度上決定了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全和是否能在對(duì)外交易中得到公平的利益。
但是，令人心寒的是，中國(guó)在外資并購(gòu)過程中，諸多案例是吃虧的，而且整體上也是吃虧的。2004年，國(guó)家工商總局完成了一份《在華跨國(guó)公司限制競(jìng)爭(zhēng)行為表現(xiàn)及對(duì)策》報(bào)告，其中的結(jié)論是：一些進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)的跨國(guó)公司逐漸顯現(xiàn)壟斷態(tài)勢(shì)，許多國(guó)內(nèi)企業(yè)遭到蠶食?？鐕?guó)公司憑借其雄厚的資本，通過企業(yè)橫向并購(gòu)、品牌控制等方式迅速擴(kuò)大規(guī)模和實(shí)力，在我國(guó)取得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)甚至是獨(dú)占的地位。（《北京晨報(bào)》）報(bào)告中列舉了10個(gè)行業(yè)，其中有些行業(yè)，被外資壟斷達(dá)70%，甚至90%以上。
令人感到意外的是，2006年，商務(wù)部研究院發(fā)文進(jìn)行了回應(yīng)：現(xiàn)在還沒有一個(gè)行業(yè)真正被外資企業(yè)壟斷。理由是：市場(chǎng)份額大不等于壟斷。草民對(duì)這個(gè)理由感到一頭霧水，如果這個(gè)市場(chǎng)份額大到50%以上，甚至70%、80%了，定價(jià)權(quán)、產(chǎn)品控制權(quán)都是別人說了算了，怎么還不是壟斷呢。中國(guó)的食用油產(chǎn)業(yè)就是例子，嘉里公司一家就幾乎控制了所有的食用油上游產(chǎn)品市場(chǎng)，這不是壟斷是什么。
還有一個(gè)令人痛心的例子，地處寧夏的西北軸承集團(tuán)公司，手中有過硬的產(chǎn)品，產(chǎn)品中僅鐵路軸承一項(xiàng)，合資前就占全國(guó)市場(chǎng)的40％，利潤(rùn)占全公司的40％，集團(tuán)的“NXZ”商標(biāo)是國(guó)家馳名商標(biāo)，1998年，西北軸承與德國(guó)FAG公司開始合資，F(xiàn)AG是世界第三大軸承公司，德國(guó)最大的軸承企業(yè)。德方以“合資——虧損——獨(dú)資”的套路，最后將中方趕出企業(yè)，令人不齒的是，德方并未帶來任何技術(shù)，直接把中方自主技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品貼上自己的商標(biāo)，高價(jià)賣到國(guó)外市場(chǎng)。據(jù)說，當(dāng)初談判的時(shí)候，因?yàn)椤罢猩桃Y”、“市場(chǎng)換技術(shù)”的急迫，中方連德方擬就的幾百份合同都沒看懂，就匆匆簽字，等到后來發(fā)現(xiàn)吃虧了與德國(guó)人交涉，德方拿出法律文書一對(duì)照，中方?jīng)]戲。
如果說西軸并購(gòu)案中，中方的過失有點(diǎn)“法盲”的因素的話，郭京毅等人就屬于蓄意造法條以利于外方了，如果在外方的并購(gòu)中，中國(guó)的利益在郭京毅等人炮制的法條下被“合理合法”地被外方拿走，這可以說是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“賣國(guó)”。
提起賣國(guó)，史上最著名者，當(dāng)屬抗戰(zhàn)時(shí)期的汪精衛(wèi)了，從國(guó)家領(lǐng)土、主權(quán)到靈魂到肉體，一并賣給了日本侵略者。汪精衛(wèi)的賣國(guó)，公開的，體現(xiàn)在軍事占領(lǐng)、政治范疇之中的。而現(xiàn)在需要警惕的是一種隱蔽的，為一己之私出賣中國(guó)經(jīng)濟(jì)利益，方便外國(guó)資本控制中國(guó)產(chǎn)業(yè)的賣國(guó)，表達(dá)的形式不一樣，追求的利益層次不一樣，但客觀效果是一樣的，就是出賣國(guó)家、民族利益。老的汪精衛(wèi)已經(jīng)成為歷史，被釘上了歷史的恥辱柱，在和平建設(shè)時(shí)期，應(yīng)該警惕經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“汪精衛(wèi)”。
警惕經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“汪精衛(wèi)” [ 云淡水暖 2009-03-27 21:52:33 ] 1907字 [ 24/930/23 ]
|
|
| |
http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2013-05-02/7104.html |