“孟晚舟事件”告訴你，什么是靠不住的？
后 沙
在經歷了1028天的煎熬之后，牽動億萬國人的心的孟晚舟女士，終于在北京時間9月25日21時50分，乘坐CA552航班抵達深圳寶安國際機場。
晚舟歸來，標志著中國外交贏得了一場重大勝利，令全球各地的每一顆“中國心”都感到振奮。
同時，這件事證明曾經令一些人信若神諭的東西是靠不住的，長話短說：
一、西方的市場經濟是靠不住的
至今，那些靠西方經濟理念混跡于世的所謂“專家”還在到處兜售西方市場經濟那一套“神藥”。
但凡中國有什么經濟政策調整，他們就與國外輿論一唱一和指責中國，連“食人獸”索羅斯對中國經濟的誣蔑和攻擊都有人呼應。說來說去，無非是說中國背離了所謂的“市場經濟”。
然而，市場經濟其實是由兩大塊組成，即市場經濟理論和市場經濟實踐。
理論總是美妙的，什么“大市場，小政府”、什么“看不見的手”……美國的經濟學教父甚至提出了“新自由主義”理論，要將一切市場化。
但是，孟晚舟的遭遇、華為的遭遇、中國高新科技企業(yè)的遭遇，都明明白白地告訴人們，美國的市場經濟實踐根本不是如其理論所說。
遠的不說，就說現(xiàn)在，《南華早報》28日報道了一則消息，F(xiàn)CC（美國聯(lián)邦通信委員會）27日發(fā)文稱，美國農村地區(qū)電信運營商可以向政府申請補助款，美國政府撥款高達19億美元。
這些錢是用來做什么的？因為美國政府要求本土通信網絡不得使用華為等中國企業(yè)設備和服務，已經存在的中國企業(yè)設備都要拆除。
也就是說，這19億美元，既不是用來建設，也不是用來投資，而是用來糟蹋的。
美國負責農村電信網絡建設的企業(yè)，在拆除、更換電信設備過程中遭受的損失，由美國政府買單，以鼓勵它們盡快這樣做。
根據西方市場經濟理論，華為的產品和服務質高價廉，理應是美國電信企業(yè)首選的合作伙伴。但美國政府卻出手干預，不允許它們根據市場規(guī)律來選擇符合自己經濟利益的供應商，而是用政府補貼的方式，迫使它們選擇別的合作伙伴。
而“政府補貼”又是西方指責中國不符合“市場經濟”國家標準的重要議題。
除了美國，英國也在這么做，政府干預的理由同樣是“萬能筐”--國家安全，澳大利亞則早就沖在最前面。
當西方不斷用自己的實踐來否定自己的理論時，這套理論就成了鬼話，而鬼話是靠得住的嗎？
二、西方的自由貿易是靠不住的
當特朗普掀起對華貿易戰(zhàn)時，幾乎各個貿易大國都被卷了進來，美國手里的“自由貿易”大旗不見了，反而是中國在捍衛(wèi)自由貿易精神。
美國筑起了貿易保護壁壘，蓬佩奧還四處游說、施壓，要求其它國家不要使用華為產品，欲將這家企業(yè)至于死地。
同時，美國也不允許國內企業(yè)向華為出口芯片，并且要求與美國技術有關的其它國家企業(yè)也不得向華為提供必須的產品組件。
而華為與其各國供應商之間的貿易往來，都是合法的生意往來，完全符合自由貿易規(guī)則。
西方國家卻在美國政治壓力之下，棄自由貿易精神于不顧，甘心配合美國，最堅強的也只是顧左右而它，采取拖延戰(zhàn)術。
除此之外，美國政府對雙匯集團對史密斯菲爾德公司的收購案都要阻止，連豬糞處理技術都威脅到了美國安全，這是怕蓬佩奧沒得吃嗎？而美國政府阻止的收購案遠遠不止這么一起。
2018年情人節(jié)的前一天，美國中央情報局、聯(lián)邦調查局、國家安全局、國家情報局、國防情報局、國家地理空間情報局聯(lián)名向參議院情報委員會提交一份報告，建議國會盡快立法，不要讓美國人使用華為、中興等中國企業(yè)生產的手機。
別說企業(yè)間的自由貿易，美國政府連個人選擇使用什么手機都要干預。
那些還在相信美國自由貿易的人，是不是太過天真了？
三、西方的公平競爭是靠不住的
特朗普也好，拜登也罷，美國總統(tǒng)一直將“公平競爭”掛在嘴里，拜登近期還說與中國不是“冷戰(zhàn)”關系，而是要公平競爭。
什么是美國的公平競爭？綁架孟晚舟。
美國對付華為最大的難題是美國沒有一家通信科技企業(yè)可以在5G領域與華為競爭，而華為取得5G領域的全球領先優(yōu)勢源于這家企業(yè)的自身努力以及對科研工作的長期重金投入。
華為人用智慧和汗水種出了一棵碩果累累的5G之樹，但美國在吃不到5G果實的情況下，卻想將樹砍掉，到最后大家都沒果子吃，美國就滿足了。
砍樹計劃，除了一系列針對華為的貿易限制手段，美國還企圖用孟晚舟為人質迫使華為把果子分給它吃。
公平競爭對美國而言是不存在的，只要它的長臂管轄能力能夠打擊華為，它就一定會不擇手段地去這樣做。
加拿大成為了綁架案的執(zhí)行者，并負責看管人質，美國做出放人決定后，加拿大法院立刻收攤。
而孟晚舟決不是美國“公平競爭”的第一個受害人，之前還有德國人、法國人，在她之后，俄羅斯天然氣集團諾瓦泰克首席財務官杰特沃伊剛剛被美國“逮捕”，罪名一大堆，還要抓她的妻子。
阿爾斯通前高管皮耶魯奇日前在接受CGTN采訪時就坦言，“我沒有孟晚舟那么幸運，我的公司并沒有向我提供那么強大的支持，我的祖國也沒有給我提供強大的支持……”
沒有經歷過美國“公平競爭”的人，是很難發(fā)出這種感慨的。幸運的是，孟晚舟有一個強大的祖國身后。
從美國種種劣跡可以看出，當美國在念叨公平競爭時，我們一定要做好殘酷斗爭的準備。
四、西方的契約精神是靠不住的
特朗普一上來就退了TPP，留著那幫成員國在那里發(fā)蒙，然后，撕毀《伊朗核協(xié)議》、退出《巴黎氣候協(xié)定》、退出聯(lián)合國教科文組織……
特朗普只是干得過激了一點，他的前任們也從來沒有把契約當回事，《京都協(xié)議書》就是小布什出爾反爾給弄流產的。
美國如此，其它西方國家呢？澳大利亞可有半點契約精神？破壞中澳一系列貿易協(xié)議、投資協(xié)議不說，連與法國的潛艇合同都能說撕就撕，它們可都是盟友，而給澳大利亞撐腰的是美國和英國。
疫情期間，西方人的契約精神更是展現(xiàn)無遺，為了搶奪抗疫物資，德國可不管瑞士跟誰簽了采購物資合同，東西一到，過路就搶。
意大利跟西歐是拜把子兄弟，可是在它最危難時刻，平時信誓旦旦互相幫助的兄弟們都閃到了一邊，反而是中國向意大利提供了最大的幫助。
而國內那些動不動就把西方契約精神掛在嘴邊的人，可曾想過，如果中國人相信西方契約精神靠得住，那么，毫不夸張地說，我們的災難將是萬劫不復。
茅某軾曾大力鼓吹中國放棄18億畝耕地紅線，騰出地來搞商品經濟，而糧食安全根本不是問題，因為西方有自由貿易精神，更是注重契約精神。
茅某軾的理由是，只要中國與西方訂立了糧食采購合同，比如美國、加拿大、澳大利亞等，中國的糧食依靠進口就可以滿足我們的需求量。
中國商品經濟越發(fā)達，就越有錢采購糧食，中國人的餐桌會變得極為豐盛。所以，保留的耕地豈不多余？
把中國糧食安全寄托在西方人的契約精神上，看看美國現(xiàn)在的手段，是不是有些后怕？
而且澳大利亞也都是盎格魯-撒克遜聯(lián)盟成員，當中國跟美國處于對抗狀態(tài)時，盎格魯-撒克遜聯(lián)盟同時切斷我們我的糧食供應，怎么辦？它們完全做得出來。
茅某軾它們是有碗狗糧可以吃吃，14億人可是要餓肚子了。
對于西方的契約精神，聽聽就是了，如果當真了，怎么死都不知道。
信了西方這一套套鬼話的國家沒有一個好的，看看烏克蘭就明白了。
孟晚舟能沖破黑暗，平安歸來，靠的就是身后有一個強大的祖國。那些反華勢力滿地打滾，氣急敗壞的嘴臉就從另一個側面證明這一點。
臺灣女明星胡慧中（現(xiàn)居香港）今天也發(fā)了一條關于孟晚舟歸國的微博，她說，如果沒有沒有強大的祖國做后盾，就根本無從談及人民百姓的幸福、自由和尊嚴……
“霸王花”說得很真切，其實任何人只要眼不瞎、耳不聾、心不歪，都會從“孟晚舟事件”上深深體會到，一個強大的中國才是中國人真正的依靠。
對于中國人來說，真正靠得住的只有我們的黨和政府、我們的社會主義制度、我們的人民解放軍。