人民大學(xué)教授：為羅某平求情洗地的觀點(diǎn)可以休矣！
呂景勝
侮辱志愿軍英烈的羅某平被刑拘，引得網(wǎng)上一片叫好，同時(shí)也引來(lái)幾許為羅某平求情洗地的說(shuō)辭。
首先，是一個(gè)微博名為@周雷律師微語(yǔ)的賬號(hào)，以什么“謙抑性、包容多元觀點(diǎn)”為由，要求不能追究羅某平的法律責(zé)任；另一個(gè)微博名叫@王飛說(shuō)法的，轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論@周雷律師微語(yǔ)的微博說(shuō)，“他本人已經(jīng)道歉，影響已經(jīng)消除，沒(méi)有必要再動(dòng)用其它手段處理”；又有微博名為@浙外馬曉霖的聲稱，羅某平知錯(cuò)并公開(kāi)道歉，批評(píng)教育和封號(hào)就行了，刑拘太重，是在制造仇恨；還有一個(gè)微博叫@褚朝新的，希望?？诰綐尶谔Ц咭淮缭圃?，什么對(duì)羅某平僅僅停留在口頭上的違法言論從輕處罰，讓人感受到執(zhí)法機(jī)關(guān)在踐行刑法的謙抑性原則時(shí)所體現(xiàn)的人性光輝。
目前，@王飛說(shuō)法和@浙外馬曉霖兩人因違反公約，賬號(hào)已被禁言。
為什么說(shuō)這些求情洗地的說(shuō)法觀點(diǎn)可以休矣呢？
一、新時(shí)代以來(lái)，民眾醒悟了，民意民心不再那么容易被公知帶走，民眾強(qiáng)烈民族榮譽(yù)感需要維護(hù)英烈名譽(yù)榮譽(yù)。
官媒不止一次指出，沒(méi)有英雄的國(guó)家是可悲的，有了英雄的而不尊重英雄的民族更可悲，這種價(jià)值判斷業(yè)已成為絕大多數(shù)中國(guó)人民的共識(shí)。公知們還想像當(dāng)年那樣把英雄烈士糟蹋個(gè)夠而不遭受任何聲討和制裁？已經(jīng)是不可能的了！
當(dāng)年沒(méi)有英雄烈士保護(hù)法，中國(guó)邪說(shuō)謬論隨便說(shuō)，隨便說(shuō)的人被奉承為“思考獨(dú)立思想深刻”，有風(fēng)頭有面子有追捧有利益。這種口頭隨便說(shuō)不是個(gè)案，是批量，久而久之成氣候，瓦解人心，崩潰主流價(jià)值觀，什么后果？十八大以前的一段時(shí)期內(nèi)，宛如蘇聯(lián)解體前妖魔化英雄烈士之勢(shì)。
慶幸地是，在經(jīng)歷了近年諸多大是大非的教育熏陶，如今的民心民意變了，人民群眾有了同侮辱詆毀英雄烈士的言論和行為做斗爭(zhēng)的勇氣和自覺(jué)。這次舉報(bào)羅某平的主力是民間網(wǎng)民和自媒體力量，2天不到羅某平事件超話閱讀量達(dá)4000萬(wàn)，多少網(wǎng)民憤怒的同時(shí)，對(duì)警方公告翹首以待。自古民意不可違，公知們歇歇吧，以后再侮辱詆毀英烈，不僅徒勞，還會(huì)把自己送進(jìn)去。
二、法律不答應(yīng)，法律不是兒戲，公知們侮辱詆毀英烈肆虐時(shí)無(wú)法可依，英雄烈士保護(hù)法立法提議歷經(jīng)十年，全國(guó)人大全票通過(guò)的國(guó)家大法，代表了國(guó)家最高意志，豈會(huì)是兒戲？
依法治國(guó)，立出國(guó)家大法不會(huì)法外容情，法外開(kāi)恩！
國(guó)法面前，公知絕無(wú)特權(quán)！
法律的剛性不會(huì)看人下菜碟，無(wú)論何人，無(wú)論此人什么地位、什么身份，只要觸犯法律，就要擔(dān)責(zé)，就要接受法律懲罰。前有侮辱英烈的辣筆小球被繩之以法，接著是侮辱邊防軍人的潘某被全球通緝。法律的強(qiáng)制性、統(tǒng)一性絕不會(huì)因你是什么大V就遷就和打折！
三、國(guó)家大是大非面前，別拿什么刑法的謙抑性說(shuō)事。英烈名譽(yù)榮譽(yù)不僅事關(guān)個(gè)人，而且事關(guān)國(guó)家和人民利益。法律的謙抑性只涉及公民合法權(quán)益保護(hù)的禮讓和節(jié)度，謙抑性不是在違法犯罪行為面前失語(yǔ)、缺位及軟弱的托詞。
詆毀、侮辱英雄烈士，執(zhí)法司法就該出手。為詆毀、侮辱英烈的人開(kāi)拓，就是對(duì)國(guó)家精神和憲法原則進(jìn)行釜底抽薪。執(zhí)法必嚴(yán)違法必究是有法可依的必然延伸，執(zhí)法司法是法律在維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、保護(hù)國(guó)家安全與發(fā)展利益必須承擔(dān)的職責(zé)。
在國(guó)家主流價(jià)值觀遭蠶食受損時(shí)，講法律的謙抑性若不是小資的書生氣，就是誤國(guó)誤民者的刻意使壞。法律的謙抑性是在事關(guān)公民權(quán)利保護(hù)、私有財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)時(shí)，應(yīng)慎重采取的有限原則，要有度有理有利有節(jié)。羅某平的言論行為，造成惡劣社會(huì)影響已是嚴(yán)重傷害人民群眾的民族感情，其言論和行為嚴(yán)重違法，如何謙抑？某些人主張遷就、包容羅某平肆意妄為，實(shí)際上是對(duì)其違法行為的視而不見(jiàn)！縱容羅某平，就會(huì)有李某平、王某平不斷地冒出來(lái)，進(jìn)而不斷混淆視聽(tīng)、誤導(dǎo)國(guó)民（特別是青少年），就會(huì)重現(xiàn)前蘇聯(lián)垮臺(tái)前那樣把自己的英烈都?xì)У舻臍v史。
法律積極作為保護(hù)國(guó)家精神和憲法原則，沒(méi)有什么客氣可講。法律維護(hù)有利于國(guó)家穩(wěn)定、安全、發(fā)展的意識(shí)形態(tài)是其職責(zé)職能所在。捍衛(wèi)國(guó)家價(jià)值觀及國(guó)家安全執(zhí)法司法責(zé)無(wú)旁貸，必須積極作為，這是法律作為國(guó)家治理工具和格局的必然要求和本質(zhì)所在。
四、道歉有用，還要法律干什么？道歉只能解決一般道德問(wèn)題，但是有違法后果就要追究法律責(zé)任，道歉不是逃避法律問(wèn)責(zé)的護(hù)身符。
過(guò)去，是有一些侵犯英烈名譽(yù)榮譽(yù)案例當(dāng)事人以道歉結(jié)案，有些案例是情節(jié)輕微走的民事訴訟，有些案例是原告諒解，最重要的是那時(shí)有關(guān)《英烈保護(hù)法》尚未出臺(tái)。
2021年3月1日開(kāi)始實(shí)施的刑法修正案（十一）將侮辱誹謗英雄烈士的行為列為一種罪名，納入刑事責(zé)任追究。國(guó)家意識(shí)到侮辱詆毀英烈的社會(huì)危害性，提高規(guī)制此類違法行為的法律懲罰等級(jí)和力度，這就是依法治國(guó)的體現(xiàn)。事先預(yù)警告知了，你非要以身試法挑釁國(guó)威，出完風(fēng)頭，那就必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。哪有肆意妄為之后不承擔(dān)責(zé)任及只享權(quán)利沒(méi)有責(zé)任的公民？法律的嚴(yán)肅性怎會(huì)聽(tīng)任公知左右和擺布？
很明顯，某些人道歉也只不過(guò)是在玩弄心機(jī)術(shù)。侮辱詆毀英烈之后，做了意見(jiàn)領(lǐng)袖，出了風(fēng)頭，吸了眼球，這些表象背后可能還有利益推動(dòng)；不能一看社會(huì)法律不容，民生鼎沸，就來(lái)個(gè)敷衍了事的道歉以金蟬脫殼，個(gè)人無(wú)實(shí)際損失。況且，近年來(lái)國(guó)家打掉的公知賣國(guó)團(tuán)伙，其背后都有不菲的非法所得，如果這樣的人得以逃脫法律的制裁，后繼者勢(shì)必將如法炮制，國(guó)家價(jià)值觀就會(huì)在這樣的前赴后繼的切香腸中瓦解殆盡。
希望法律教育更多人，為更多人豎起言論及行為的預(yù)警邊界，包括公知在內(nèi)的所有人，在法律面前請(qǐng)慎重，這是一個(gè)依法治國(guó)的時(shí)代。