羅昌平將槍口對準(zhǔn)志愿軍后背，他的隊友卻在喊“把槍口抬高一寸”
后 沙
大V羅昌平因侮辱志愿軍烈士被三亞警方刑事拘留后，廣大網(wǎng)友們紛紛拍手稱快，為志愿軍也為自己出了一口惡氣，三亞檢方也已對羅昌平侵害英雄烈士名譽、榮譽的違法行為立案調(diào)查。
今天，中紀(jì)委機(jī)關(guān)報《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》刊文《讓侮辱英烈者付出應(yīng)有代價》，把羅昌平行為的惡劣性質(zhì)說得清清楚楚，雖然說的是羅昌平，但也警示了那些還想對英烈陰陽怪氣，挑釁網(wǎng)友情感的東西。
辣筆小球就個人影響力來說跟羅昌平相比可謂是小巫見大巫，羅昌平發(fā)文刪文后，還敢秀喝酒照片裝鎮(zhèn)定，就是仗著他在媒體界、法律界的人脈，以為還能靠他們攪動輿論場影響司法。
確實有一些人在羅昌平被刑拘后立刻跳了出來，為其喪心病狂的言論開脫洗地，個個如喪考妣，上躥下跳，訴苦喊冤。
這些掛著“律師”、“說法”名號的賬號，為了給羅昌平開脫，在行文中，連他“侮辱志愿軍英烈名譽”問題都不提，直接滑過去，變成了“涉及志愿軍內(nèi)容的文字”，羅昌平也不是無良大V，而是資深媒體人。
所謂“考量網(wǎng)絡(luò)用語的現(xiàn)代化變遷”，無非是輿論場上障礙法，想把“沙雕”兩字中性化，恐怕連羅昌平本人都想不出如此“機(jī)智”的開脫之法。
最后，還賣弄了一堆“謙抑性”、“多元化”的名詞。
轉(zhuǎn)發(fā)的那位更牛X，搞得跟輿論場法官一樣，意思是說“這事到此為止，有沒有不良影響，我說了算。”
他們家里是沒菜嗎？醉成這樣，這到底算哪根蔥哪顆蒜？據(jù)網(wǎng)友說，這些掛著律師名號的“賬號”很多連律師資格證都沒有。
這些號似乎還活在以前，以為在微博、在天涯雜談、在凱迪貓眼打著律師旗號就能唬住一些網(wǎng)友，說黑即黑，說白即白，把輿論節(jié)奏帶起來，就能施壓一些部門和地方政府，然后，再兩頭吃。
現(xiàn)在看起來，這些賬號那種高高在上的嘴臉是多么可笑，以為自己有幾十萬，幾百萬粉絲就了不起了？我都混到三百多萬粉絲了，可樓下奶茶店的老板娘一分錢也不少收。
一個人無論在網(wǎng)絡(luò)上，在社會上，如果自己都認(rèn)不清自己，早晚是個笑話，而羅昌平的隊友們已經(jīng)是個笑話。
做人要有底線，尊崇英烈、敬仰偉人就是底線之一，無論哪行哪業(yè)都一樣。作為中國人，如果連抗美援朝這樣的歷史豐碑都要詆毀，還算是中國人嗎？如果連中國人民志愿軍烈士都要侮辱，還算是人嗎？
但羅昌平的隊友們不跟你講這些，因為他們也不在乎這些底線，而是強行洗地，甚至試圖讓人們相信羅昌平因發(fā)表言論而遭到了“迫害”。
最搞笑的就是把“槍口抬高一寸”這句話套用在了羅昌平身上。
這句話曾流行一時，來源于東西德國“柏林墻”一個半真半假的故事，其實是一個意識形態(tài)攻防宣傳品。
而極力推廣這個故事的美國，所做所為恰恰與這碗雞湯完全相反。
美國兵、CIA殺人可是從來不眨眼。1970年暗殺了智利陸軍總司令施耐德、1973年殺害了智利總統(tǒng)阿連德、1976年10月6日，古巴擊劍隊的包機(jī)KY-455航班被當(dāng)空炸毀，無人幸免……2020年初暗殺了伊朗將軍蘇萊曼尼。
死于美軍槍口下平民百姓更是無法統(tǒng)計，伊拉克幾十萬人因“洗衣粉戰(zhàn)爭”而喪生、美國在即將離開阿富汗時還炸死了一家九口人，包括2歲的、4歲的、9歲的、10歲的兒童。
就這樣，在羅昌平他們眼中，美國卻是個人權(quán)燈塔，從沒見他們呼吁美國“槍口抬高一寸”。
所以，這樣一句口號出現(xiàn)在羅昌平身上，顯得相當(dāng)怪誕。不知道的，還以為他要被就地正法了。
最后又復(fù)制“謙抑性”這詞，還扯上了“人性光輝”。
他怎么不說說羅昌平的人性問題？
羅昌平是將槍口對準(zhǔn)了中國人民志愿軍后背，子彈是從鍵盤里發(fā)出來的。
他怎么就不能把槍口抬高一寸？為什么要對犧牲在長津湖的“冰雕連”戰(zhàn)士們?nèi)绱藧憾荆?/span>
我們這一代人，如果不去保護(hù)中國人民志愿軍后背，不去捍衛(wèi)英烈的名譽和尊嚴(yán)，那么，下一代會怎么樣？英雄烈士是一個國家的脊梁骨，脊梁骨要是斷了，國家就必定癱瘓。
說白了，將“槍口抬高一寸”用在羅昌平身上的人，其目的也不是在幫羅昌平，而是要為這種言論找到網(wǎng)絡(luò)空間。
物以類聚，從羅昌平隊友身上看不到半點對志愿軍將士的尊敬之意，就是機(jī)械般地為了反對而反對，為了洗地而洗地，就差沒有直接攻擊《英烈保護(hù)法》。
這些幫羅昌平開脫的律師、媒體人，卻總喜歡在網(wǎng)上扮演“獨立思考”者，甚至自稱“啟蒙者”，不知道蒙了多少人？
從某種意義上來說，羅昌平被刑拘，把他的隊友們一個個炸出來也是一件好事。現(xiàn)在很多網(wǎng)絡(luò)平臺都表示：以大V羅昌平為代表的部分賬號，發(fā)布詆毀英烈的惡毒言論。根據(jù)《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》和平臺社區(qū)規(guī)范，平臺已對這些賬號予以封禁處理。包括這個鬼扯什么“槍口抬高一寸”的賬號今天也被騰訊關(guān)閉。
這些賬號能被平臺主動封殺，而不是由網(wǎng)信管理部門出面約談，是好事，因為一個清朗的網(wǎng)絡(luò)空間的形成，必須要有網(wǎng)絡(luò)平臺的自覺性。
刑拘羅昌平，也能震懾住王昌平、李昌平、張昌平，方昌平、袁昌平……它們。
它們抱團(tuán)橫行于網(wǎng)絡(luò)的“好日子”快到頭了，它們的言論與“不同聲音”、“言論自由”毫無關(guān)聯(lián)，這些只是擋箭牌而已。
2019年香港，那些在街頭四處散播分裂國家言論的亂港分子，借口也是“言論自由”，并得到美國、英國撐腰。羅昌平不也在網(wǎng)上暗戳戳地配合了？
有它們的“言論自由”，就沒有我們的言論自由。
推特、臉書搞到什么地步？不僅封殺了為港警發(fā)聲的賬號，而且連展示新疆人民美好生活的圖片都不允許存在。中國香港，中國新疆是什么樣子，必須由它們說了算，何其毒也？
《長津湖》熱映，已經(jīng)引起了《紐約時報》、CNN的關(guān)注和評論，它們?yōu)槭裁匆P(guān)注中國的一部電影？就是要搶奪長津湖戰(zhàn)役乃至整個朝鮮戰(zhàn)爭的話語權(quán)，否定抗美援朝保家衛(wèi)國的正義性。它們急眼了，羅昌平終于也得到了西方大媒體的“關(guān)注”。
羅昌平賬號及其侮辱志愿軍英烈言論的存在，對誰有利，對誰有害？一目了然。他那些隊友好歹也讀過書，連這都看不明白，是豬嗎？
對于抗美援朝戰(zhàn)爭的正義性以及偉大歷史意義的認(rèn)知，是個大是大非問題，絕不能有半點含糊。
勸那些在網(wǎng)上幫羅昌平開脫的人，不要再裝腔作勢，陰陽怪氣了，因為，中國人民志愿軍的英魂在天上看著你們！善惡終有報。