你愛美國(guó)，美國(guó)愛你嗎？
林愛玥
今天，看到喬木說(shuō)夏業(yè)良感慨要去美國(guó)要“在國(guó)內(nèi)先學(xué)電工/水管工/維修/木工技能再出來(lái)”，讀了后頗有種“哀民生之多艱兮，長(zhǎng)太息以掩涕”的悲愴感。曾經(jīng)的北大教授到美國(guó)后居然淪落到為柴米油鹽發(fā)愁的地步?；钤?！
公知沒(méi)事就抹黑中國(guó)，難免有人會(huì)說(shuō)既然公知那么不爽中國(guó)，那就離開中國(guó)好了，恕我直言，離開是不可能離開的。
為什么公知要賴在中國(guó)？看看夏業(yè)良就知道了。還真不是我看不起公知，公知如果離開中國(guó)，夏業(yè)良就是他們的“榜樣”，十個(gè)有九個(gè)大概要餓死、窮死的，潘石屹那樣的終究是少數(shù)。
看看那些離開中國(guó)的公知吧，有幾個(gè)混的好的？
離開中國(guó)的公知，大多都是靠罵中國(guó)掙“經(jīng)費(fèi)”的。但大家都在罵，如何罵出“水平”就顯得很重要了，像余茂春就靠各種黑中國(guó)混成了美國(guó)的“智囊”。但那又怎樣？就算成了“智囊”，琢磨的照樣還是如何坑害中國(guó)。據(jù)說(shuō)特朗普發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)就是余茂春的主意。
余茂春之流在美國(guó)不在少數(shù)，這些人要么幫美國(guó)出點(diǎn)子對(duì)付中國(guó)，要么就是反復(fù)抹黑攻擊中國(guó)，一次又一次“預(yù)言”中國(guó)“崩潰”。據(jù)說(shuō)有人從零幾年就“斷定”中國(guó)“崩潰”了，換句話說(shuō)，在此人嘴里，中國(guó)至少“崩潰”十多次了。
通過(guò)罵中國(guó)然后換點(diǎn)狗糧過(guò)日子，對(duì)公知來(lái)說(shuō)這早就見怪不怪了，可以說(shuō)，罵中國(guó)就是離開中國(guó)的公知的工作。在國(guó)外的公知罵中國(guó)，在國(guó)內(nèi)的公知照樣罵，區(qū)別無(wú)非就是國(guó)內(nèi)的公知大多罵得更隱晦些罷了。畢竟在中國(guó)的公知，特別是體制內(nèi)的公知，要是罵得太露骨了，萬(wàn)一像夏業(yè)良那樣丟了工作，大概就只能步夏業(yè)良后塵跑美國(guó)送外賣了。
要說(shuō)去美國(guó)對(duì)公知有沒(méi)有好處，好處肯定是有的，在中國(guó)天天把美國(guó)夸成花，到了美國(guó)親眼目睹了美國(guó)遍地的流浪漢，年久失修坑坑洼洼的“高度公路”，驢象之間無(wú)休無(wú)止的拳擊賽，頭腦肯定會(huì)清醒一點(diǎn)，稍微有點(diǎn)良心的話，多少還是會(huì)懺悔的吧。
心里懺悔不代表嘴上會(huì)說(shuō)。像河山碩那種的，都被當(dāng)醫(yī)療垃圾扔在太平間等死了還不忘吹捧美國(guó)。這并不奇怪，去美國(guó)之前把美國(guó)說(shuō)成天堂，總不至于到了美國(guó)就改口說(shuō)美國(guó)是地獄吧，那不是自己抽自己嘴巴嗎？像喬木那樣愿意說(shuō)出美國(guó)丑陋真相的畢竟是少數(shù)。
為了所謂的“面子”，公知連良心都是不要的。就像截圖中的那位，兒子在美國(guó)，就算他兒子在美國(guó)撿垃圾，為了維護(hù)兒子的臉面，他也一定會(huì)挑好話說(shuō)的。美國(guó)都死了七十多萬(wàn)人了，此人居然說(shuō)“死的都是老人和窮人”，還說(shuō)“這些人死了，減少了社會(huì)負(fù)擔(dān)，有利于以后國(guó)家的發(fā)展”。
什么叫“死的都是老人和窮人”？老人就該死，還是窮人就該死？說(shuō)這種話的人才該死！更不要說(shuō)，啥時(shí)候美國(guó)“死的都是老人和窮人”了，美國(guó)兒童和青年死的多了去了，據(jù)說(shuō)還有很多孕婦感染病毒死掉的，這些人死了也是“減少了社會(huì)負(fù)擔(dān)，有利于以后國(guó)家的發(fā)展”？
這些話真的讓人脊背發(fā)涼，這人還不是公知呢，最多算公知粉罷了，就如此毫無(wú)人性，公知洗腦的本事還真是了得。
能說(shuō)出老人和窮人死了“減少了社會(huì)負(fù)擔(dān)，有利于以后國(guó)家的發(fā)展”的人肯定是以“人上人”自居的，問(wèn)題是，憑什么美國(guó)的“人下人”就要被“時(shí)代的一粒沙”給壓死？
這些人如此愛美國(guó)，如此維護(hù)美國(guó)，如果美國(guó)也愛他們也就罷了，問(wèn)題是美國(guó)不愛他們啊。如果美國(guó)真愛公知，夏業(yè)良還用得著送外賣討生活，給他安排到哈佛去好了，給他安排到伯克利去好了，這樣夏業(yè)良還需要為柴米油鹽發(fā)愁？
公知常說(shuō)“你愛國(guó)，國(guó)你愛嗎”，咋就不說(shuō)“你愛美國(guó)，美國(guó)愛你嗎”呢？
不要總問(wèn)國(guó)家為你做了什么，先問(wèn)問(wèn)你為國(guó)家做了什么。
公知天天罵中國(guó)，就算中國(guó)對(duì)他們不好那也合情合理，凡事要講究個(gè)公平嘛。美國(guó)一點(diǎn)都不愛公知，公知還天天愛美國(guó)，動(dòng)不動(dòng)就“今夜我們都是美國(guó)人”，一個(gè)外國(guó)人這種單方面“不求回報(bào)”的愛就只能用賤來(lái)形容了。
公知愛美國(guó)，公知覺(jué)得理所當(dāng)然，我們愛中國(guó)，公知就罵我們是“五毛”“愛國(guó)賊”，說(shuō)老實(shí)話，這么罵我們很容易，但要證明起來(lái)卻很難，更何況是“五毛”這種完全不存在的事？別人我不敢說(shuō)，至少我是一分錢都沒(méi)拿過(guò)的。唯一的收獲大概就是大家的捧場(chǎng)了吧。
可以肯定的說(shuō)，“愛國(guó)賊”這個(gè)詞是一些人精心炮制出來(lái)并用來(lái)貶低愛國(guó)者的。順著這些人的邏輯，既然愛國(guó)是“賊”，那么，很顯然，那些人已經(jīng)變相自認(rèn)自己“賣國(guó)”了。
想當(dāng)年，汪精衛(wèi)就算當(dāng)了漢奸了都說(shuō)自己是“曲線救國(guó)”，也不敢明說(shuō)自己不愛國(guó)。今天的公知的節(jié)操連汪精衛(wèi)都不如。
好心奉勸公知：你是中國(guó)人，好好愛中國(guó)多好，沒(méi)事去愛美國(guó)干嘛，美國(guó)再好跟你有關(guān)系嗎？
中國(guó)還不完美，但我們都希望她能變得更好，國(guó)家好了我們未必會(huì)跟著好，但國(guó)家萬(wàn)一倒霉了我們肯定跟著倒霉。這不是大道理，這是大實(shí)話。
從我們出生開始，我們就已經(jīng)被打上了中國(guó)人的烙印，我們的命運(yùn)就已經(jīng)注定會(huì)永遠(yuǎn)與中國(guó)捆綁在一起了。除了愛國(guó)，我們別無(wú)選擇。說(shuō)到底，漢奸會(huì)為自己找一萬(wàn)個(gè)當(dāng)漢奸的理由，但愛國(guó)是不需要理由的！