“比漢奸還漢奸”，下架！
嚴(yán)珊珊
綜合香港《文匯報(bào)》和《星島日?qǐng)?bào)》10月17日消息，近日有人向香港警方國安處舉報(bào)并向誠品書店投訴，臺(tái)灣誠品書店香港分店在出售一本由境外反華分子所著、名為《八國聯(lián)軍乃正義之師》的書，書中竟公然宣稱“八國聯(lián)軍是一支因?yàn)槿说牢C(jī)而不得不興的仁義之師”，顛倒黑白，引發(fā)眾多批評(píng)，有網(wǎng)民怒斥作者“比漢奸還漢奸”。
目前，誠品書店在港全線店鋪已將有關(guān)書籍下架，線上平臺(tái)也查無此書。
據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，這本所謂的《八國聯(lián)軍乃正義之師》由臺(tái)灣“時(shí)報(bào)文化”出版企業(yè)股份有限公司（簡(jiǎn)稱“時(shí)報(bào)文化”“時(shí)報(bào)出版”）于今年7月出版，作者為劉淇昆，是一名居住在加拿大的華裔“時(shí)事評(píng)論員”，過去經(jīng)常發(fā)表反華言論。
該書顛倒黑白，把列強(qiáng)侵華歷史歪曲成“平息浩劫、解危紓難、人道救援”，還將教科書抹黑成“被誤導(dǎo)的假歷史”，甚至大力為八國聯(lián)軍“洗白”，稱其為“因?yàn)槿说牢C(jī)而不得不興的仁義之師”，誤導(dǎo)讀者，無所不用其極。
誠品書店（Eslite Bookstore），是中國臺(tái)灣連鎖書店，由吳清友于1989年1月24日創(chuàng)辦于臺(tái)北，是結(jié)合商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的綜合性書店，以“人文、藝術(shù)、創(chuàng)意、生活”為賣點(diǎn)，在中國臺(tái)灣、中國香港、中國蘇州及日本東京設(shè)有分店。
發(fā)現(xiàn)誠品生活香港尖沙咀店售賣該書的網(wǎng)民批評(píng)作者“比漢奸還漢奸”，質(zhì)問“這種傷害人民、反歷史、抹黑詆毀先烈說怎可以在中國香港出現(xiàn)”，并認(rèn)為該書展示及發(fā)行可能違反香港國安法的“分裂國家罪”“顛覆國家政權(quán)罪”，以及“勾結(jié)外國或者境外勢(shì)力危害國家安全罪”等，促請(qǐng)香港警務(wù)處國安處“封鋪拉人”，“絕對(duì)不能容許這些幫兇以學(xué)術(shù)創(chuàng)作自由為名，分裂、顛覆、危害國家為實(shí)”。
16日晚，香港《星島日?qǐng)?bào)》記者走訪位于香港太古城中心的誠品書店，在歷史書書架范圍尋找《八國聯(lián)軍乃正義之師》未果，工作人員查詢后，起初回復(fù)稱無貨，在記者要求通過電腦查詢其他分店是否有此書在售時(shí)，一名書店高級(jí)工作人員上前解釋稱，此書已下架，至于下架原因則不太清楚。
觀察者網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在誠品書店電商平臺(tái)“誠品線上”搜索“八國聯(lián)軍乃正義之師”也顯示無結(jié)果。
而據(jù)臺(tái)媒17日?qǐng)?bào)道，針對(duì)此書遭香港誠品下架一事，臺(tái)灣“時(shí)報(bào)文化”出版企業(yè)股份有限公司董事長(zhǎng)趙政岷回應(yīng)稱，他沒仔細(xì)看過這書，與作者也沒過接觸，記得主編在報(bào)書時(shí)說過，書中聲稱“如果沒有八國聯(lián)軍，當(dāng)時(shí)的中國可能被單一國家瓜分或殖民，是因?yàn)榘藝舜藬[不平，才成了恐怖平衡”。
“立論跟過去大家熟悉的歷史觀點(diǎn)的確不同，但香港過去曾經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間被殖民，民眾的感受也許是不好的，”趙政岷還稱，“臺(tái)灣有出版自由，我們向來尊重作家的各種言論與創(chuàng)作，相信讀者自有選擇。我們也尊重各地區(qū)市場(chǎng)的規(guī)定與習(xí)俗。”
據(jù)《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，香港特區(qū)立法會(huì)議員、民主建港協(xié)進(jìn)聯(lián)盟（民建聯(lián)）成員葛珮帆稱，近日陸續(xù)有香港市民向她投訴有關(guān)書籍，“一百幾十個(gè)投訴都有，有人將封面和內(nèi)容傳給我，對(duì)于有人在香港公然售賣這種書，覺得好憤怒。”
葛珮帆稱，已有人向香港警方國安處舉報(bào)并向誠品書店投訴，估計(jì)該書籍已下架與書商收到投訴有關(guān)。
葛珮帆稱，對(duì)于該書內(nèi)容感到震怒，是惡意歪曲歷史、丑化中國，令人憤慨。至于書籍內(nèi)容有否違反香港國安法，她認(rèn)為要視出版目的而定，例如是否為了煽動(dòng)仇恨針對(duì)中國、背后是否涉及外國勢(shì)力及資金，“當(dāng)然是否違法不是我們說了就算，相信政府會(huì)調(diào)查清楚。”
葛珮帆認(rèn)為，在中國香港發(fā)行出售書籍并非“無王管”（指沒有明確法規(guī)管理狀態(tài)下的亂象），但目前《淫褻及不雅物品管制條例》管轄內(nèi)容有限，市民通過網(wǎng)絡(luò)在境外購買“禁書”寄來香港是否違法，在法律上也不清晰，“如果現(xiàn)行法例管不到，就需要社會(huì)展開討論日后如何處理類似的爭(zhēng)議性刊物，大家可以討論。”
葛珮帆稱，希望出版界有創(chuàng)作自由，但見到內(nèi)容過分、丑化中國歷史的書籍出現(xiàn)，就絕對(duì)應(yīng)該處理。
葛珮帆重申，香港國安法生效逾一年，條例清晰，鼓勵(lì)香港特區(qū)政府與出版界加強(qiáng)溝通宣傳，提醒法律底線。她還稱，政府不可能就所有違法書籍列出黑名單，書商本身應(yīng)具備守法意識(shí)。
另據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，香港教聯(lián)會(huì)副主席、中國歷史和通識(shí)科老師穆家駿指出，市面上不時(shí)有所謂“歷史書”，為某種目的將不合理的事情合理化，例如曾有書妄言甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是日本“為幫助朝鮮獨(dú)立”而開打。這些書歪曲歷史觀，顛倒黑白，指鹿為馬，利用光鮮的外觀和搶眼球的標(biāo)題就是為了吸引讀者，如果在社會(huì)中廣泛流通，會(huì)將錯(cuò)誤信息傳給下一代。
穆家駿強(qiáng)調(diào)，近代史理應(yīng)要推動(dòng)建立共同民族感情及國民身份認(rèn)同感，此類書與史實(shí)完全相反，更立論不通，“絕不應(yīng)進(jìn)入校園”。他還擔(dān)心該書一旦在市面流通，可能導(dǎo)致“三人成虎”，慢慢蠶食年輕人的思想，就像部分臺(tái)灣人讀“臺(tái)獨(dú)”書籍一樣。
穆家駿強(qiáng)調(diào)，在香港國安法生效后，類似篡改歷史的書籍竟可在香港公開售賣，執(zhí)法部門應(yīng)徹查有關(guān)行為是否涉及違反法律，并希望這次事件被揭發(fā)能警示書店及零售商，提醒他們謹(jǐn)慎選書。
香港通識(shí)教育會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李偉雄表示，近代中國歷史的多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國家民族造成很大沖擊，簽訂不平等條約及割地賠款，令人民飽受苦難，該書竟然顛倒是非。雖然自上學(xué)年國安教育在學(xué)校落實(shí)以來，入校圖書都會(huì)被嚴(yán)格把關(guān)，學(xué)校不會(huì)受影響，而熟悉中國歷史的老師和學(xué)生也不會(huì)受該書影響，但如果是對(duì)歷史不熟悉的人，有可能被誤導(dǎo)，甚至其國家民族感情也可能因書本背后的扭曲意識(shí)形態(tài)而受沖擊。