江蘇聯(lián)通否認(rèn)侮辱英烈，用澎湃與新京洗地，網(wǎng)友們都笑了
聞 韜
近日，江蘇聯(lián)通官微惡意抖機(jī)靈、侮辱英烈一事，惹起全網(wǎng)怒火，網(wǎng)民對(duì)江蘇聯(lián)通發(fā)起聲討。
不久，江蘇聯(lián)通官微即被新浪微博官方給禁言了。這證明，侮辱英烈之事，得到了新浪微博官方的證實(shí)。
在英烈誕辰之日惡意玩兒前幾年公知用于侮辱英烈而特別編造的一個(gè)“梗”來(lái)侮辱英烈，本來(lái)就顯示出江蘇聯(lián)通的蠢了，可是我們?nèi)匀坏凸懒私K聯(lián)通的蠢。
因?yàn)?，為了給自己洗地，江蘇聯(lián)通又連續(xù)干了兩件蠢事兒。讓人憤怒而又捧腹。
第一件，是江蘇聯(lián)通居然請(qǐng)了兩大網(wǎng)友們都知道是什么樣貨色的澎湃新聞與新京報(bào)來(lái)報(bào)道、洗地。第二件，是把鍋直接甩給了公安機(jī)關(guān)。
首先是澎湃新聞，發(fā)布報(bào)道稱：中國(guó)聯(lián)通江蘇分公司相關(guān)負(fù)責(zé)人26日下午向澎湃新聞回應(yīng)稱，相關(guān)部門已介入調(diào)查且有初步調(diào)查結(jié)論，”（我們發(fā)的微博）沒有主觀惡意，稍后會(huì)有正式聲明”。
報(bào)道中，江蘇聯(lián)通以媒體的嘴稱公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查、反饋微內(nèi)容沒有任何問題。
那么是是哪家公安機(jī)關(guān)？為什么沒有公安官方的藍(lán)底白字？
顯然，這就是試圖通過(guò)把鍋甩給公安機(jī)關(guān)的辦法來(lái)為自己的侮辱英烈的行為洗地。
接著，是新京報(bào)粉墨登場(chǎng)，全文轉(zhuǎn)載澎湃新聞的洗地文。不過(guò)，新京特別用心良苦，還專門設(shè)置了一個(gè)“江蘇聯(lián)通回應(yīng)官方微博被禁言”的話題。
另外，網(wǎng)民@千鈞客發(fā)帖稱警方調(diào)查了，微博外包，兩個(gè)小女孩交班發(fā)重了，警方調(diào)查沒有惡意，因影響惡劣處理了一批人。
顯然，這也是個(gè)洗地帖。因?yàn)橐唤K聯(lián)通的這兩個(gè)帖子根本就不是發(fā)重的問題，而是發(fā)錯(cuò)了時(shí)間又重發(fā)，是針對(duì)性極強(qiáng)的、刻意的侮辱英烈的行為。二這個(gè)“兩個(gè)小女孩”是什么意思？是又想用所謂的“她們還是孩子”來(lái)洗脫嗎？三是既然說(shuō)警方調(diào)查了，那么這么大的事兒，為什么就沒有警方藍(lán)底白字的通報(bào)呢？
其它時(shí)間你隨便發(fā)，恐怕也從來(lái)沒有人搭理你。學(xué)公知的伎倆在這個(gè)日子發(fā)，一個(gè)死不認(rèn)賬就能混過(guò)去嗎？
所以，江蘇聯(lián)通用澎湃與新京來(lái)洗地的行為，引發(fā)網(wǎng)民的恥笑與群嘲。
知名博主@司馬南 發(fā)帖指出：
江蘇聯(lián)通
發(fā)表公知言論
詆毀志愿軍烈士
用心何其毒也
居然會(huì)用典了！
不了解這些年，那些公知如何喪心病狂處心積慮地攻擊毛岸英烈士為代表的抗美援朝烈士群體，便不理解這條微博所起的惡劣作用。
小編個(gè)人所為？
領(lǐng)導(dǎo)長(zhǎng)官意志？
警惕他們用臨時(shí)工頂雷！
但看中國(guó)聯(lián)通態(tài)度！
知名博主@莊志明律師 則特意指出：@江蘇聯(lián)通 真的不懂網(wǎng)絡(luò)，澄清那個(gè)事居然找澎湃和新京，呵呵，又撞一次槍口了
網(wǎng)民@鴻_鈞_ 則憤怒的指出：①一直謠言惑眾的心驚澎湃這次異口同聲說(shuō)江蘇聯(lián)通意識(shí)形態(tài)出問題了有公安蓋章說(shuō)沒問題，哦，所以它們認(rèn)為沒問題。意識(shí)形態(tài)問題摔鍋給萬(wàn)年背鍋俠了？請(qǐng)問是哪個(gè)公安機(jī)關(guān)說(shuō)沒有問題？是人還是組織？
②據(jù)說(shuō)還有兩個(gè)女孩子背鍋。
?、垡荒耆倭逄?，就在烈士生日這一天用敵人污蔑烈士的段子。發(fā)現(xiàn)23號(hào)沒發(fā)對(duì)，刪了，24號(hào)繼續(xù)發(fā)，被全網(wǎng)聲討，才刪。
?、墁F(xiàn)在你說(shuō)沒有任何問題？那微博禁言給整錯(cuò)了？
知名博主@子午俠士 發(fā)帖指出：#江蘇聯(lián)通回應(yīng)官方微博被禁言# 啥意思，江蘇聯(lián)通沒錯(cuò)，是新浪微博平臺(tái)管理方錯(cuò)了？有點(diǎn)意思[允悲]。
要我說(shuō)吧，江蘇當(dāng)?shù)毓财瓢敢欢ㄊ莾?nèi)行，但要論對(duì)網(wǎng)絡(luò)是非的判斷，那新浪微博平臺(tái)管理方一定比他們權(quán)威。
所以，各是各的事，法律的，歸法律，平臺(tái)規(guī)則的，歸平臺(tái)規(guī)則，江蘇聯(lián)通不要拿當(dāng)?shù)毓驳慕Y(jié)論，來(lái)否定新浪微博平臺(tái)管理方的處理決定。
拉大旗做虎皮，在這個(gè)事上不好使。
網(wǎng)民@賣萌的喵桑還指出了問題的核心：江蘇聯(lián)通這事，本就是很簡(jiǎn)單的問題，在那天后我就問清了原因，聯(lián)通方一直憋著不說(shuō)，在可以快速回應(yīng)并認(rèn)錯(cuò)就能停止的小事件逐漸造成后續(xù)事態(tài)的擴(kuò)大，最終損失的是企業(yè)聲譽(yù)。最可笑的是，在最近的聲明中，把江蘇公安拉進(jìn)來(lái)，這件事的起因是意識(shí)形態(tài)，公安是負(fù)責(zé)維護(hù)社會(huì)治安、打擊違法犯罪的職能，而意識(shí)形態(tài)問題由各地、各公司機(jī)構(gòu)黨委負(fù)責(zé)，難道江蘇聯(lián)通沒有黨委？還是公安狗拿耗子代替聯(lián)通公司的黨委處理這次網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)輿情？別因?yàn)槭呛献鲉挝痪蛠y用公安部門的公信力被人當(dāng)槍使，你們真沒這個(gè)資格，自己的事情自己回應(yīng)，江蘇聯(lián)通真沒必要拉著別人下水。
網(wǎng)民@阜陽(yáng)王鵬 指出：#江蘇聯(lián)通發(fā)蛋炒飯博文后秒刪#網(wǎng)友投訴反映江蘇聯(lián)通官方微博涉及意識(shí)形態(tài)問題，江蘇聯(lián)通經(jīng)過(guò)兩天輿情“煎熬”之后，這次把公安機(jī)關(guān)抬出來(lái)充當(dāng)輿情擋箭牌。
江蘇聯(lián)通官博內(nèi)容是否在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域存在問題，不應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)甄別、定性！江蘇聯(lián)通黨委書記是落實(shí)意識(shí)形態(tài)工作責(zé)任制的第一責(zé)任人。
看新聞報(bào)道，江蘇聯(lián)通沒有正視存在的問題，不敢直面網(wǎng)友質(zhì)疑。對(duì)外回應(yīng)依然遮遮掩掩，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域出了大輿情！
其實(shí)網(wǎng)民已經(jīng)給江蘇聯(lián)通指明了此次事件的正確處理辦法與途徑，可是江蘇聯(lián)通偏偏用了最最最愚蠢的辦法，不僅僅是拒絕承認(rèn)犯的大錯(cuò)，還拉起了兩張大虎皮，企圖蒙混過(guò)關(guān)。
只是現(xiàn)在的網(wǎng)民已經(jīng)覺醒，不是兩張虎皮就能糊弄的了。
最后，退一萬(wàn)步講，我們即使假設(shè)是兩個(gè)“小女孩”是無(wú)心之失，那么江蘇聯(lián)通的正確應(yīng)對(duì)也應(yīng)當(dāng)是江蘇聯(lián)通的意識(shí)形態(tài)安全第一責(zé)任人、黨委書記表態(tài)，并由江蘇聯(lián)通官方通過(guò)正式的、官方的渠道發(fā)布處理結(jié)論，而絕不是找兩張虎皮強(qiáng)洗。
這真是一次生動(dòng)的輿情課，也是一次網(wǎng)民維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全的生動(dòng)一課、勝利一課。
此后，誰(shuí)再想用那些公知編造的“梗”侮辱英烈，先考慮考慮后果吧！