本輪疫情已擴(kuò)散至14省份 還有人記得方方的“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”嗎？
林愛(ài)玥
說(shuō)到公知，說(shuō)到新冠疫情，就繞不開(kāi)方方。作為疫情期間公知的代表，方方除了一本錯(cuò)漏百出、戾氣橫生的破日記還有什么？這就是公知做的“好事”？如果真是好事，“陰間濾鏡代言人”BBC還會(huì)上桿子給方方頒獎(jiǎng)？
眼瞅著就要進(jìn)入深秋了，新冠病毒又有了“發(fā)威”的跡象。據(jù)報(bào)道，截至10月27日14時(shí)，#本輪疫情已擴(kuò)散至14省份#，確診超200例。
疫情看似來(lái)勢(shì)洶洶，但據(jù)鐘南山院士研判，本輪疫情將在一個(gè)月內(nèi)就能得到有效控制。
一個(gè)月的時(shí)間說(shuō)長(zhǎng)不長(zhǎng)，說(shuō)短不短，好在預(yù)知了“有效控制”的結(jié)果，算是不大不小的安慰吧。
經(jīng)過(guò)幾次疫情的反復(fù)折騰，特別是三個(gè)月前的南京疫情，中國(guó)人對(duì)本輪疫情的控制肯定是沒(méi)有任何懷疑的。
說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，如果中國(guó)都控制不住新冠疫情，那世界上就不可能有國(guó)家能控制得住了。
要想控制新冠疫情，能力和態(tài)度缺一不可。作為佐證，美國(guó)、英國(guó)是有能力沒(méi)態(tài)度，印度是能力和態(tài)度都沒(méi)有。
作為新冠疫情重災(zāi)區(qū)，截至目前，美國(guó)已累計(jì)確診4600多萬(wàn)例，累計(jì)死亡76萬(wàn)多例。美國(guó)自稱(chēng)防疫“最成功”，但美國(guó)現(xiàn)在依然維持在一天新增感染十來(lái)萬(wàn)，死亡一兩千的規(guī)模，更要命的是，美國(guó)似乎已經(jīng)沒(méi)什么人關(guān)注新冠疫情了，似乎新冠病毒消失了，新冠疫情不存在了。
如果美國(guó)不改變消極的抗疫態(tài)度，新冠肺炎總死亡人數(shù)破百萬(wàn)不過(guò)是時(shí)間問(wèn)題。
很少有人關(guān)注索馬里又或伊拉克之類(lèi)的國(guó)家的苦難，不是不想關(guān)注，而是早就麻木了，現(xiàn)在這樣的麻木轉(zhuǎn)移到了美國(guó)身上，似乎美國(guó)和索馬里又或伊拉克一樣，就該死人，死人正常，不死人才不正常了。悲哀啊。
美國(guó)的慘狀，特別是總死亡人數(shù)破百萬(wàn)的“遠(yuǎn)景”，聽(tīng)著就讓人頭皮發(fā)麻，這讓我想起了方方的“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”的說(shuō)法。
8月份，方方曾說(shuō)中國(guó)“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，理由是“幾乎沒(méi)有死人”。方方的潛臺(tái)詞大概是要等中國(guó)像美國(guó)那樣死人了、死很多人了，再采取嚴(yán)格的防疫措施才不算“過(guò)當(dāng)”吧。
敢問(wèn)方方：如果因?yàn)?ldquo;幾乎沒(méi)有死人”就降低防疫的強(qiáng)度和力度，這樣做造成的死亡算誰(shuí)的，誰(shuí)來(lái)負(fù)這個(gè)責(zé)？
別人我不知道，但方方是肯定不會(huì)負(fù)責(zé)的，方方負(fù)責(zé)的從來(lái)都是“追責(zé)”。
退一步來(lái)講，如果真等到像美國(guó)那樣死亡直奔百萬(wàn)而去再采取嚴(yán)格的防疫措施，還來(lái)得及嗎？來(lái)不來(lái)得及肯定不在方方的考慮范圍，方方更多考慮的大概是夠?qū)憥妆?ldquo;日記”吧。
一個(gè)“敲鑼女”就曾讓公知吃了一個(gè)月“人血饅頭”，真有一天像美國(guó)那樣遍地“敲鑼”的，公知估計(jì)做夢(mèng)都能笑醒吧？！
滿(mǎn)打滿(mǎn)算，方方已經(jīng)淡出公眾視野一百多天了，唯一出現(xiàn)的一次就是抨擊中國(guó)“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，同時(shí)為“與病毒共存”造勢(shì)。這是巧合嗎？這怎么可能是巧合！
公知的心何其毒也！
我很希望“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”這種“沒(méi)常識(shí)，還反智”的說(shuō)法是方方的真實(shí)想法，否則問(wèn)題就嚴(yán)重了。如果我沒(méi)猜錯(cuò)的話(huà)，大概率是有只手推著方方跳出來(lái)的，如果不是一只手，那我懷疑是一把槍?zhuān)且话褬尡浦椒教鰜?lái)的。
千萬(wàn)別以為我想多了，請(qǐng)注意，這是“常識(shí)”。常識(shí)是：你沒(méi)看到，不等于沒(méi)有。——方方。
公知的惡毒路人皆知，但這并不妨礙公知自我感覺(jué)良好。如有公知就說(shuō)現(xiàn)在疫情下的瑞麗很困難“但沒(méi)人關(guān)心”是因?yàn)楣?ldquo;消滅”的“必然后果”，還說(shuō)“但我不說(shuō)話(huà)，誰(shuí)在乎你的死活”。
人大多都是喜歡往臉上貼金的，但凡事總要有個(gè)度吧？要是公知真這么重要，如前所說(shuō)，美國(guó)已經(jīng)死了76萬(wàn)多人了，難道是因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)有公知導(dǎo)致的？
瑞麗“沒(méi)人關(guān)心”，河南山西水患“同樣沒(méi)人關(guān)心”，我要是瑞麗人，或者是河南山西人，一定大嘴巴抽丫的。隨便搜搜“馳援瑞麗”“馳援河南”“馳援山西”，哪個(gè)不是鋪天蓋地的信息？！
合著所有好事都是公知干的？敢問(wèn)公知：你們干過(guò)哪怕一件好事嗎？扎心了吧！
要說(shuō)什么“好事”都沒(méi)做過(guò)，公知肯定是不服的。這兩年，公知為美國(guó)可是操碎了心，一會(huì)“不必?fù)?dān)心美國(guó)”，一會(huì)“牛逼壞了美國(guó)”，姑且算這是“好人好事”吧，但這跟中國(guó)有什么關(guān)系呢？
對(duì)美國(guó)，公知是諂媚到令人作惡，對(duì)中國(guó)，公知?jiǎng)t是“檢討”“反思”“道歉”“追責(zé)”不離口，公知這是要“橫眉冷對(duì)中國(guó)指，俯首甘為美國(guó)牛”嗎？
說(shuō)到公知，說(shuō)到新冠疫情，就繞不開(kāi)方方。作為疫情期間公知的代表，方方除了一本錯(cuò)漏百出、戾氣橫生的破日記還有什么？這就是公知做的“好事”？如果真是好事，“陰間濾鏡代言人”BBC還會(huì)上桿子給方方頒獎(jiǎng)？
昨天的文章被和諧了，本來(lái)打算休息休息的，但看到公知“好話(huà)說(shuō)盡，壞事做絕”的嘴臉，還是沒(méi)忍住。
唉。如果說(shuō)我的生活中有陋習(xí)，抽煙和網(wǎng)絡(luò)算是唯二的陋習(xí)吧。