江蘇聯(lián)通對(duì)侮辱英烈事件有責(zé)任做出說(shuō)明
呂景勝
江蘇聯(lián)通在毛岸英烈士生日前一天和當(dāng)天兩次發(fā)“蛋炒飯”貼文，用“蛋炒飯”這個(gè)網(wǎng)絡(luò)老梗對(duì)毛主席和毛岸英烈士進(jìn)行侮辱。其惡劣歹毒之處在于，不但連續(xù)發(fā)了兩次，還加了一個(gè)“412”材料，刻意用諧音“死一兒”。
侮辱英烈嘲弄領(lǐng)袖，其有悖人倫，且應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)政治與法律責(zé)任。面對(duì)近一段輿情追問(wèn)江蘇聯(lián)通一直沉默回避，筆者認(rèn)為江蘇聯(lián)通應(yīng)對(duì)此事件做出說(shuō)明并承擔(dān)相應(yīng)政治與法律責(zé)任。
一、江蘇聯(lián)通侮辱英烈事件不是孤案，而是多年社會(huì)上侮辱英烈事件的延續(xù)。“蛋-炒-飯”之惡毒謠言并非今天出現(xiàn)，而是多年肆虐妖魔于網(wǎng)絡(luò)，知名度甚高，其公開(kāi)指向毛岸英烈士早已具備一定社會(huì)流傳度與知曉度。
這個(gè)惡毒謠言不能孤例地看，把這個(gè)謠言放在當(dāng)年公知大V侮辱誹謗英烈的背景下看，就更知這個(gè)網(wǎng)絡(luò)老梗是多么惡毒。當(dāng)年沒(méi)有英烈法，一些人渣宵小侮辱誹謗英烈成風(fēng)，袁-騰-飛在課堂上侮辱“毛-岸-英-被-打-成-壁-爐-烤-鴨”，大V孫-杰調(diào)侃邱-少-云-為“烤-肉-餅”，阿-憶“考證”出“劉-胡-蘭-被鄉(xiāng)親們親手鍘-死”，大V@老-榕公開(kāi)質(zhì)疑雷-鋒-精神，煽動(dòng)遠(yuǎn)-離-雷-鋒，炎-黃-春-秋刊文將狼牙山五壯士描述成欺壓百姓的“土-匪”，謠言“黃-繼-光-是摔倒了才-堵-槍-眼-的”，“董-存-瑞-炸-碉-堡-系-虛-構(gòu)”，“董-存-瑞為什么犧牲？因?yàn)楸徽ㄋ幇系膬?面-膠-粘-住了”，“劉-胡-蘭-是-小-三”，“左-權(quán)-是-因-黨-內(nèi)-斗-爭(zhēng)-自-殺-身-亡”，江-姐-被-說(shuō)-成-是-出-賣(mài)-色-相-的女人，方-志-敏被抹黑為拯救中國(guó)-殺-死-親-叔和美國(guó)傳教士等等。
看了上述這些人渣宵小的胡言亂語(yǔ)，就知“蛋炒飯”不是一份簡(jiǎn)單的菜單，這個(gè)惡毒的謠言及網(wǎng)絡(luò)老梗是公知大V諸多侮辱英雄烈士罪惡的不可分割之部分。江蘇聯(lián)通侮辱英烈事件如果沒(méi)有一個(gè)說(shuō)法，沒(méi)有相應(yīng)政治與法律追責(zé)，以后英烈生日、犧牲日，這些人渣會(huì)不會(huì)再發(fā)“壁-爐-烤-鴨”、“烤-肉-餅”的菜譜侮辱英烈？
二、公職人員在保護(hù)英雄烈士工作中不可做鴕鳥(niǎo)、縮頭烏龜，甚至默認(rèn)慫恿放任不管。2017年11月10日，江西省對(duì)擬提任地廳級(jí)的28名干部進(jìn)行了任前公示。被公示的28名干部中，江西省委黨史研究室兩名被公示干部因受到方志敏烈士后人質(zhì)疑，其擬任新職一事被擱置。為何對(duì)這兩位公職人員提職提出反對(duì)？因?yàn)樵跀硨?duì)勢(shì)力利用網(wǎng)絡(luò)大肆詆毀抹黑方志敏烈士及其領(lǐng)導(dǎo)的紅十軍團(tuán)犧牲將士名譽(yù)之際，這兩位公職人員所負(fù)責(zé)部門(mén)缺乏應(yīng)有的政治擔(dān)當(dāng)，未能主動(dòng)履行好其職責(zé)，未能做到以歷史事實(shí)旗幟鮮明地及時(shí)回應(yīng)和有力反擊，坐視方志敏烈士及其領(lǐng)導(dǎo)的紅十軍團(tuán)犧牲將士名譽(yù)受到長(zhǎng)達(dá)六至七年的嚴(yán)重侵害，給英烈親屬后人造成極大精神損害。
江蘇聯(lián)通作為國(guó)企其領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該知道公職人員在英雄烈士保護(hù)方面做鴕鳥(niǎo)態(tài)消極不作為或縱容默認(rèn)侮辱英烈，輕者違反黨紀(jì)，重者違反國(guó)法應(yīng)承擔(dān)政治與法律責(zé)任。
三、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者是依法保護(hù)英烈的“責(zé)任主體”，應(yīng)依法履行自己的監(jiān)管職責(zé)。各種網(wǎng)站媒體特別是國(guó)企網(wǎng)站更應(yīng)依法自覺(jué)守法保護(hù)英烈榮譽(yù)名譽(yù)。2018年4月21日全國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作會(huì)議提出，要壓實(shí)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主體責(zé)任，決不能讓互聯(lián)網(wǎng)成為傳播有害信息、造謠生事的平臺(tái)。有些互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)者認(rèn)為自己是平臺(tái)，無(wú)非是一個(gè)信息集散地，把責(zé)任推給內(nèi)容生產(chǎn)者，顯然是錯(cuò)誤的。這次會(huì)議用了“主體責(zé)任”一詞，主體責(zé)任就是法人代表的責(zé)任和法人實(shí)體的第一責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不能推卸責(zé)任。況且“蛋-炒-飯”侮辱英烈事件中江蘇聯(lián)通就是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的制造者和輸出者。
四、江蘇聯(lián)通有責(zé)任回應(yīng)公民舉報(bào)和輿情質(zhì)疑。公民及社會(huì)組織是保護(hù)英雄烈士社會(huì)監(jiān)督體系中的重要力量，公民或社會(huì)組織有權(quán)對(duì)侵犯英雄烈士名譽(yù)的行為向民政、網(wǎng)信、新聞出版影視、工商、公安等部門(mén)舉報(bào)，接到舉報(bào)的部門(mén)應(yīng)當(dāng)積極作為依法及時(shí)處理，上述部門(mén)接到舉報(bào)后嚴(yán)重消極不作為的屬于玩忽職守和瀆職，也將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。江蘇聯(lián)通對(duì)公眾舉報(bào)及輿情質(zhì)疑至今沒(méi)有答復(fù)說(shuō)明是什么意思？
最后應(yīng)該強(qiáng)調(diào)，國(guó)企媒體不僅不該做出侮辱英烈的政治忤逆和公然違法事件，且應(yīng)通過(guò)自身平臺(tái)積極發(fā)聲傳播英烈事跡和精神，如播發(fā)刊登英雄烈士題材文藝作品、發(fā)布公益廣告、開(kāi)設(shè)宣傳專(zhuān)欄等，投入精力及資源弘揚(yáng)英雄烈士事跡和精神，踐行企業(yè)社會(huì)責(zé)任，助力構(gòu)建國(guó)家英烈文化的整體格局和氛圍。