http://you.video.sina.com.cn/b/30631318-1411467204.html
觀后感：為了推廣轉(zhuǎn)基因竟然不惜顛倒黑白制造謊言
田義
感謝深圳電視臺(tái)能夠首次在電視媒體上提供這樣一個(gè)辯論平臺(tái)，讓支持轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的一方和抵制轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的一方展開公開透明的辯論，現(xiàn)場(chǎng)觀眾的反應(yīng)實(shí)際上已經(jīng)回答了這場(chǎng)辯論的勝負(fù)。力挺轉(zhuǎn)基因的方舟子和黎志康已經(jīng)被現(xiàn)場(chǎng)嘉賓和觀眾反駁得理屈詞窮，雖然節(jié)目主持人明顯站在了方舟子一方。深圳電視臺(tái)節(jié)目編導(dǎo)出于某種的原因，在這場(chǎng)電視辯論的結(jié)尾，給了方舟子和黎志康幾分鐘的時(shí)間作總結(jié)發(fā)言（事實(shí)上剝奪了反方最后發(fā)言權(quán)），主持人更是在最后生硬地說，聽了二位的論述就敢吃轉(zhuǎn)基因大米了。
這場(chǎng)辯論也充分暴露了力挺轉(zhuǎn)基因的某些專家的不負(fù)責(zé)任的胡扯，諸如：美國食品70%含有轉(zhuǎn)基因成分，玉米是美國人主糧，大量地吃轉(zhuǎn)基因玉米（此謊言已被嘉賓當(dāng)場(chǎng)拆穿）；bt轉(zhuǎn)基因水稻，Bt只存在于水稻的根莖葉中，大米不含Bt（那為何檢測(cè)機(jī)構(gòu)能夠依靠檢測(cè)大米中的Bt成分判斷此大米是否是轉(zhuǎn)基因大米）；種植轉(zhuǎn)基因可以大面積減少農(nóng)藥的使用；農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)是公開透明的等謊言，為了推廣轉(zhuǎn)基因竟然不惜顛倒黑白制造謊言。
“讓人說話，天塌不下來”，在轉(zhuǎn)基因問題上，真誠地希望政府和有關(guān)部門、科研單位能夠給與人民充分的知情權(quán)和發(fā)言權(quán)?！氨百v者最聰明，高貴者最愚蠢”！
方舟子在轉(zhuǎn)基因問題上肆無忌憚的欺騙
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/131032.html
綜述：轉(zhuǎn)基因主糧問題的真相與危機(jī)
http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201003/134913.html
一、轉(zhuǎn)基因技術(shù)是否能大量減少農(nóng)藥使用？
【核心提示】轉(zhuǎn)基因棉花會(huì)出現(xiàn)幾方面的問題：一是次生害蟲頻發(fā)，農(nóng)藥用量加大；二是其他病害易發(fā)，無法應(yīng)對(duì)氣候變化；研究人員經(jīng)過歷時(shí)7年的跟蹤調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些農(nóng)戶在種植轉(zhuǎn)基因棉花的第三年經(jīng)濟(jì)效益最大，但情況從第四年開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)。
方立鋒并不認(rèn)同農(nóng)業(yè)部在給本刊記者回復(fù)中闡述的轉(zhuǎn)基因種子優(yōu)勢(shì)。他說，即使以轉(zhuǎn)基因棉花為例，它也使棉農(nóng)成本上升，收入下降。國內(nèi)外的研究表明，轉(zhuǎn)基因棉花會(huì)出現(xiàn)幾方面的問題：
一是次生害蟲頻發(fā)，農(nóng)藥用量加大。一方面，棉鈴蟲的抗性不斷增強(qiáng)；另一方面，江蘇沿海地區(qū)農(nóng)研所的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，次生害蟲日益嚴(yán)重，并成為棉花的主要蟲害。次生害蟲的增加不可避免地帶來持續(xù)大量的農(nóng)藥投入，并且使用的農(nóng)藥將越來越多。
二是其他病害易發(fā)，無法應(yīng)對(duì)氣候變化。2009年江蘇省種植轉(zhuǎn)基因棉花的實(shí)際案例表明，轉(zhuǎn)基因棉花更容易得黃萎病和枯萎病，造成的減產(chǎn)嚴(yán)重。揚(yáng)州大學(xué)的科研小組研究得出，轉(zhuǎn)基因棉花不能更好地應(yīng)對(duì)高溫條件。
據(jù)2006年8月4日中國科學(xué)院官方網(wǎng)站所發(fā)布消息：中美兩國科學(xué)家進(jìn)行的一項(xiàng)歷時(shí)7年的聯(lián)合研究表明，盡管Bt轉(zhuǎn)基因棉花能有效控制棉鈴蟲，但長期種植會(huì)導(dǎo)致其他害蟲肆虐，這使得中國種植的Bt轉(zhuǎn)基因棉花長期經(jīng)濟(jì)性不如預(yù)想。
由中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心和美國康奈爾大學(xué)合作的這一項(xiàng)目，是世界第一個(gè)對(duì)轉(zhuǎn)基因棉花種植狀況進(jìn)行長期跟蹤和評(píng)估的課題?？茖W(xué)家調(diào)查的Bt轉(zhuǎn)基因棉花是第一種投入商業(yè)種植的轉(zhuǎn)基因棉花。它因在棉花基因組中插入蘇云金桿菌(Bt)基因而得名，能分泌毒素殺死棉田最主要的害蟲棉鈴蟲。早先的一些小規(guī)模研究表明，轉(zhuǎn)基因棉花能有效提高棉田單產(chǎn)、降低殺蟲劑用量，有較好的經(jīng)濟(jì)和環(huán)保效益，因此已陸續(xù)在美國、中國和印度等多個(gè)產(chǎn)棉國推廣。
中美兩國科學(xué)家對(duì)中國481戶棉農(nóng)的長期研究揭示了問題的另一面。研究人員經(jīng)過歷時(shí)7年的跟蹤調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些農(nóng)戶在種植轉(zhuǎn)基因棉花的第三年經(jīng)濟(jì)效益最大，他們的平均殺蟲劑用量比種植普通棉花者低70%，而收入要高出36%。
但情況從第四年開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)。轉(zhuǎn)基因棉花盡管抑制了棉鈴蟲，但它無法殺死盲蝽等其他害蟲，導(dǎo)致盲蝽侵害棉田。當(dāng)年轉(zhuǎn)基因棉花種植戶殺蟲劑用量上升，投入成本比普通棉花種植戶高了3倍，而他們的收入?yún)s低了8%。到第七年，轉(zhuǎn)基因棉花種植戶所使用的殺蟲劑，已明顯高于普通棉花種植戶，加上轉(zhuǎn)基因棉花種子成本也較高，使棉花種植戶的收入大幅下降。
康奈爾大學(xué)教授、這一研究的美方負(fù)責(zé)人平斯特拉普·安德遜說，早先科學(xué)家曾認(rèn)為Bt轉(zhuǎn)基因棉花可能面對(duì)的最大挑戰(zhàn)是棉鈴蟲產(chǎn)生抗藥性，但他們的研究結(jié)果表明，轉(zhuǎn)基因棉花無法對(duì)付的“次生害蟲”會(huì)造成更大的危害。他認(rèn)為，只有盡快開發(fā)出抑制其他害蟲的方法，才能讓Bt轉(zhuǎn)基因棉花產(chǎn)生明顯的效益。（來源：《瞭望》 2010年第6期）
2．轉(zhuǎn)基因植物真的能夠“減少農(nóng)藥的使用”嗎？
2004年10月，美國生物技術(shù)信息網(wǎng)（BioTech InfoNet）報(bào)告，題為《美國遺傳工程作物及其農(nóng)藥使用：第一個(gè)九年》（Genetically Engineered Crops and Pesticide Use in the United States: The First Nine Years）。（ http://www.biotech-info.net/Full_version_first_nine.pdf ）。主要結(jié)論：“‘轉(zhuǎn)基因植物減少農(nóng)藥的使用’這個(gè)說法沒有根據(jù)”（Pesticide Reduction Claims are Unfounded）。它提供的具體數(shù)據(jù)：三大轉(zhuǎn)基因作物，玉米、大豆、棉花，在1996-1998三年間，減少了農(nóng)藥使用量2060萬磅，但是從1999到2004年六年間，這些植物的農(nóng)藥用量卻增加了1億4千3百萬磅。也就是說，九年之間，轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)藥用量凈增1億2千2百萬磅。（來源：美國生物技術(shù)信息網(wǎng)報(bào)告 P39 2004年10月）
二、美國人是否大量吃轉(zhuǎn)基因食品？
美 國
【核心提示】目前全球沒有任何地區(qū)商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因小麥，因?yàn)橄M(fèi)者和食品行業(yè)強(qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因小麥。歐洲、日本和其它亞洲國家一直強(qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因小麥。
1．美國轉(zhuǎn)基因主糧小麥未獲商業(yè)化種植
據(jù)美國西部資源組織委員會(huì)近日發(fā)布的報(bào)告顯示，如果發(fā)展轉(zhuǎn)基因小麥的努力獲得成功，那么美國小麥價(jià)格可能會(huì)下跌40%，甚至更多。這份報(bào)告稱，歐洲、日本和其它亞洲國家一直強(qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因小麥。如果美國商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因小麥，那么這些國家的買家可能會(huì)從其它地區(qū)尋購小麥。美國硬紅春小麥價(jià)格可能會(huì)跌40%，杜倫麥價(jià)格可能跌57%。
美國俄亥俄州立大學(xué)農(nóng)經(jīng)學(xué)家稱，在美國推廣轉(zhuǎn)基因小麥?zhǔn)且环N非常冒險(xiǎn)的行為。任何的轉(zhuǎn)基因小麥距離商業(yè)推廣仍需要數(shù)年的時(shí)間，因?yàn)槊仙蕉裙?、道氏公司以及其它研究機(jī)構(gòu)仍在通過基因修正及其它方式來改善小麥。由于農(nóng)戶轉(zhuǎn)播經(jīng)濟(jì)效益更高的農(nóng)作物，因而近幾年來美國小麥播種面積逐年下滑。一些小麥行業(yè)人士已經(jīng)要求孟山度公司和種子公司研發(fā)更好的小麥種子。目前全球沒有任何地區(qū)商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因小麥，因?yàn)橄M(fèi)者和食品行業(yè)強(qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因小麥。孟山度公司2004年取消了商業(yè)推廣Roundup Ready春小麥的計(jì)劃，當(dāng)時(shí)該行業(yè)擔(dān)心新型小麥可能傷害美國出口生意。孟山度公司去年表示，已經(jīng)開始一種新型的轉(zhuǎn)基因小麥研究，使小麥作物更能夠抵抗干旱，單產(chǎn)更高。（來源：美國西部資源組織委員會(huì)WORC報(bào)告 2010年1月）
2010年2月9日，來自26個(gè)國家的233個(gè)消費(fèi)者和農(nóng)民團(tuán)體已經(jīng)加入了“全球反轉(zhuǎn)基因小麥”（Definitive Global Rejection of GM Wheat）聲明，以阻止轉(zhuǎn)基因小麥的商業(yè)化，并提醒孟山都生物技術(shù)公司對(duì)（小麥）這一主糧農(nóng)作物的轉(zhuǎn)基因改造不能被農(nóng)民和消費(fèi)者接受。233個(gè)團(tuán)體簽署的這份聲明是由15個(gè)來自澳大利亞、加拿大和美國的農(nóng)民和消費(fèi)者團(tuán)體最先發(fā)起的。（來源：美國西部資源組織委員會(huì)WORC報(bào)告 2010年2月）
2．對(duì)健康和環(huán)境有風(fēng)險(xiǎn)？轉(zhuǎn)基因在美國遭到阻擊
——專訪“綠色和平”科學(xué)顧問杜琳·斯德賓斯基教授
記者：目前在美國，有沒有主糧作物進(jìn)行了轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植？
杜琳·斯德賓斯基：至今沒有一個(gè)主糧進(jìn)行轉(zhuǎn)基因商業(yè)種植。美國大面積種植的只是大豆、玉米、油菜、棉花和木瓜，都不是人類的主食，而且，大豆和玉米主要用于飼料。美國人吃的食品，的確有一部分屬于轉(zhuǎn)基因食品，但一丁點(diǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆油、玉米粉，跟你面前的一整條面包、一大盤意大利面全是轉(zhuǎn)基因食品，給人的感覺是完全不同的。
小麥?zhǔn)敲绹撕图幽么笕说闹骷Z。孟山都公司曾向美國政府和加拿大政府提出申請(qǐng)，進(jìn)行轉(zhuǎn)基因小麥的商業(yè)化種植，但遭到農(nóng)民協(xié)會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)。農(nóng)民團(tuán)體發(fā)出公開信，要求孟山都公司撤回申請(qǐng)。因?yàn)檗r(nóng)民清楚，轉(zhuǎn)基因小麥根本沒有海外市場(chǎng)，歐盟和日本將拒絕進(jìn)口轉(zhuǎn)基因小麥，轉(zhuǎn)向其他進(jìn)口來源。加拿大政府看到國內(nèi)一面倒的反對(duì)聲音，加上環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的考慮，極可能作出駁回申請(qǐng)的決定。孟山都公司認(rèn)為，如果被一個(gè)如此重要的國家政府駁回，那對(duì)他們極為不利。于是，今年上半年，他們主動(dòng)同時(shí)從加拿大和美國政府撤回了申請(qǐng)。
記者：這么說，在美國，轉(zhuǎn)基因食品也遇到很大的阻力？
杜琳·斯德賓斯基：是的，轉(zhuǎn)基因公司一直遭到反擊，而且反擊的力度越來越大。這一年來，加州有3個(gè)縣進(jìn)行了全民公決，決定禁止在自己的縣里種植轉(zhuǎn)基因作物。這是從歐洲學(xué)來的。在歐洲的一些地方，當(dāng)?shù)鼐用駨?qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品，將自己的地區(qū)劃為“非轉(zhuǎn)基因凈土”，現(xiàn)在這種方法也傳入了美國，而且會(huì)繼續(xù)傳播開去。有一家美國企業(yè)在加州做一個(gè)藥用轉(zhuǎn)基因水稻的田間試驗(yàn)，遭到當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的反對(duì)，被農(nóng)民們踢出了加州，轉(zhuǎn)到了密蘇里州?，F(xiàn)在，加州農(nóng)民已在接觸密蘇里州的農(nóng)民，讓他們警惕這個(gè)公司的行為。
記者：美國的轉(zhuǎn)基因科學(xué)家和轉(zhuǎn)基因生物公司，是不是很希望看到中國的轉(zhuǎn)基因水稻能夠商業(yè)化種植？
杜琳·斯德賓斯基：那當(dāng)然。在過去的幾年中，這些人經(jīng)常拿中國種植轉(zhuǎn)基因棉花的例子到處宣傳，說發(fā)展中國家從轉(zhuǎn)基因棉花中得到了好處，如果中國再商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因水稻，那會(huì)是他們很有力的宣傳武器。再說，轉(zhuǎn)基因小麥的商業(yè)化種植申請(qǐng)失敗后，還沒有一種主糧是轉(zhuǎn)基因食品，他們很希望看到有一種作為主糧的轉(zhuǎn)基因作物被廣泛種植。
目前來看，因?yàn)樗镜姆N子市場(chǎng)比較分散，國外大的種子公司還很難從中國稻種市場(chǎng)上得到直接利益，但是，大企業(yè)的目光是長遠(yuǎn)的，從轉(zhuǎn)基因小麥的申請(qǐng)失敗來看，美國生物技術(shù)公司害怕他們推出的產(chǎn)品，再遭到農(nóng)民和政府的反對(duì)，因此，他們很高興看到中國的科學(xué)家來推動(dòng)轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化生產(chǎn)，由中國科學(xué)家本身來承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。一旦商業(yè)化種植成功，這些大的外國生物技術(shù)公司再來染指這個(gè)產(chǎn)業(yè)，通過大量收購有專利權(quán)的中國生物公司，來壟斷種子市場(chǎng)。
（作者：劉鑒強(qiáng) 來源：《南方周末》 2004年12月10日）
3．加州三縣投票公決禁止種植轉(zhuǎn)基因
據(jù)加州農(nóng)民網(wǎng)消息 2004年3月2日，加州門多西諾縣成為美國第一個(gè)禁止轉(zhuǎn)基因作物和動(dòng)物的縣。H號(hào)法令得到56％的選民投票支持。
2004年8月9日，加州三一縣成為美國第二個(gè)禁止轉(zhuǎn)基因作物和動(dòng)物的縣。
2004年12月2日，加州馬林縣就是否禁止轉(zhuǎn)基因作物和動(dòng)物舉行全民公決， B號(hào)法令獲得56.55%的選票支持。（來源：加州農(nóng)民網(wǎng)）
4．美國超市大豆制品基本是非轉(zhuǎn)基因的
徐開彬
雖然美國出口到中國的轉(zhuǎn)基因大豆每年達(dá)幾千萬噸，占中國大豆市場(chǎng)的70-80%，中國的大豆油、豆奶、豆腐大多都成了轉(zhuǎn)基因大豆的制成品，可是，美國的超市大豆制品卻基本上是非轉(zhuǎn)基因大豆制成的。筆者于今天在美國一超市購物時(shí)順便用手機(jī)拍攝了一些照片，這些豆奶、牛奶、豆腐、雞蛋包裝盒上都印有“ORGANIC” (有機(jī)產(chǎn)品)字樣，如 “ORGANIC SOYMILK”(有機(jī)豆奶)，“ORGANIC MILK”(有機(jī)牛奶)，有英文和韓文的豆腐加有“USDA” (美國農(nóng)業(yè)部United States Department of Agriculture的首字母縮寫)認(rèn)證的“ORGANIC”(有機(jī))或者“NON-GMO”(NON-Genetically Modified Organism的縮寫，非轉(zhuǎn)基因)字樣，最后兩張是“ORGANIC EGGS”(有機(jī)雞蛋)，完全不是轉(zhuǎn)基因大豆制品，讀者可以從這些照片的包裝盒上看到這幾個(gè)關(guān)鍵字。
美國的轉(zhuǎn)基因大豆和玉米，在美國本土主要是用于動(dòng)物飼料和生物燃料，再就是出口到發(fā)展中國家，包括非洲、中國，去喂養(yǎng)發(fā)展中國家的人口。
最后，筆者也轉(zhuǎn)一家美國網(wǎng)站對(duì)未來轉(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因食物市場(chǎng)趨勢(shì)的預(yù)測(cè)：
標(biāo)題：今年更多的美國農(nóng)民種植非轉(zhuǎn)基因大豆
更多的農(nóng)民決定種植非轉(zhuǎn)基因大豆，轉(zhuǎn)基因大豆種植的畝數(shù)出現(xiàn)下降，自1996年以來，這還是第一次。大豆較低的期貨價(jià)格，具有吸引力的非轉(zhuǎn)基因大豆的溢價(jià)，不斷上漲的轉(zhuǎn)基因大豆種子的價(jià)格，都使得美國農(nóng)民今年開始更多地種植非轉(zhuǎn)基因大豆。來自于大豆協(xié)會(huì)、大學(xué)與糧商的代表一致認(rèn)為，對(duì)非轉(zhuǎn)基因大豆的需求在增加，使得農(nóng)民更多地種植非轉(zhuǎn)基因大豆。
原文鏈接：http://www.non-gmoreport.com/articles/mar09/farmers_planting_non-gmo_soybeans.php
（作者系旅美學(xué)者，美國費(fèi)城天普大學(xué)助理教授）
5．美國人主食不吃轉(zhuǎn)基因食品
作者：亦明 來源：天涯社區(qū)
玉米在美國主要用于飼喂牲畜及作有機(jī)燃料（美國人喜歡吃的青玉米，極少是轉(zhuǎn)基因的），大豆和Canola用于榨油。
所謂“美國食品”，指的是貨架上的成品或半成品。例如，披薩餅中含有豆油，而根據(jù)美國大豆60-70%以上是轉(zhuǎn)基因大豆，則可以大致推測(cè)這個(gè)披薩餅有這么大的可能“含轉(zhuǎn)基因成分”。由於很多食品都含有豆油，結(jié)果就得出了這么個(gè)“大約莫”的60-70%。依此類推，假如蛋糕里含有玉米粉，則這個(gè)蛋糕就有和當(dāng)年轉(zhuǎn)基因玉米占玉米總量百分比相應(yīng)的可能“含轉(zhuǎn)基因成分”。
實(shí)際上，說一個(gè)食品含有 “轉(zhuǎn)基因成分”，就是意味著它或者含有轉(zhuǎn)基因本身（DNA），或者含有轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)物（蛋白質(zhì)），或者是轉(zhuǎn)基因的目的產(chǎn)物（如含有某種特殊脂肪酸）。而豆油中則既沒有核酸，也沒有蛋白質(zhì)，它怎么能夠被說成“含有轉(zhuǎn)基因成分”呢？（含有特殊脂肪酸的轉(zhuǎn)基因大豆很少。）所以說，用“美國市場(chǎng)上的食品70％都含轉(zhuǎn)基因成分”來證明轉(zhuǎn)基因食品是安全的，是一個(gè)徹頭徹尾的欺騙。
實(shí)際上，這句話的英文是這樣的：“Recent estimates suggest that more than 60% of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some crop that has been genetically engineered.（最近的估計(jì)表明，美國市場(chǎng)貨架上超過60%的食品可能含有至少是少量的轉(zhuǎn)基因作物。http://www.geo-pie.cornell.edu/crops/eating.html ）”。說“60%的美國食品”含有“至少是少量的轉(zhuǎn)基因作物”，是準(zhǔn)確的、科學(xué)的說法，而把它們說成是含有“轉(zhuǎn)基因成分”，并且故意刪去“至少是少量的”這幾個(gè)字，那就明顯是在進(jìn)行欺騙。
確實(shí)，大豆、玉米充其量也只能算作是美國人的食品中的輔助食品。這些植物的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在美國食品中，即使是真的含有“轉(zhuǎn)基因成分”，在比重上也可以說是“極為少量”的。如上面所舉的蛋糕的例子——玉米粉在蛋糕中所占的比重很低，而且人們也不拿蛋糕當(dāng)主食。而大米、玉米是亞洲人的主食，是人們每天都要大量攝取的食物。
（亦明：方舟子在轉(zhuǎn)基因問題上肆無忌憚的欺騙 來源：天涯社區(qū)）
6、全球召回轉(zhuǎn)基因玉米餅
http://finance.sina.com.cn/xiaofei/consume/20051129/09172155615.shtml
2000年9月，卡夫公司生產(chǎn)的一種脆皮玉米餅(Taco Bell taco shells)被發(fā)現(xiàn)含有一種叫做StarLink的玉米轉(zhuǎn)基因成分，而這種物質(zhì)已被證明會(huì)引起人群的過敏反應(yīng)。為此，卡夫公司在全球召回了7632000盒這種玉米餅，總貨值達(dá)到1000萬美元，相當(dāng)于該玉米餅全年銷量的1/5。到了2002年，卡夫公司的7種產(chǎn)品再次被發(fā)現(xiàn)含有玉米和大豆轉(zhuǎn)基因成分。當(dāng)年2月6日，美國、加拿大、澳大利亞等國家超過170座城市舉行了要求卡夫公司停止在產(chǎn)品中使用轉(zhuǎn)基因原料的示威。
三、神秘的國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)
第一屆國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱安委會(huì)）是在原農(nóng)業(yè)生物基因工程安全委員會(huì)的基礎(chǔ)上成立的，農(nóng)業(yè)部副部長張寶文擔(dān)任主任。第一屆安委會(huì)由58名專家組成，涉及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究、生產(chǎn)、加工、檢驗(yàn)檢疫、衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)、貿(mào)易等多個(gè)領(lǐng)域，負(fù)責(zé)安全評(píng)價(jià)評(píng)審、技術(shù)咨詢及技術(shù)指導(dǎo)工作。安委會(huì)任期3年。
“58人組成的負(fù)責(zé)發(fā)放轉(zhuǎn)基因安全證書的國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)中，三分之二是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，里面涉及的多人是正在申請(qǐng)專利和申請(qǐng)通過者，環(huán)保和食品安全方面的成員非常少，只有幾個(gè)人?！保▉碓矗骸赌戏街苣?2004年12月09日）
上海農(nóng)業(yè)信息有限公司網(wǎng)站有一個(gè)《關(guān)于成立第一屆國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)的通知》（2002年5月21日），通知中附有第一屆安委會(huì)成員名單，但此網(wǎng)頁已經(jīng)被刪除，百度快照中仍可看見，附件無法下載。
2005年6月22日，農(nóng)業(yè)部在北京召開第二屆安委會(huì)成立大會(huì)。農(nóng)業(yè)部副部長、第二屆安委會(huì)主任張寶文，以及國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理部際聯(lián)席會(huì)議成員單位領(lǐng)導(dǎo)和第二屆安委會(huì)委員出席了會(huì)議。第二屆安委會(huì)成員有74名，增加了食用安全、環(huán)境安全、技術(shù)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)推廣和相關(guān)法規(guī)管理方面的專家。
第二屆安委會(huì)的名單在網(wǎng)上搜索不到，只能在專家的簡(jiǎn)歷和相關(guān)報(bào)道中零星找到。
根據(jù)農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站《農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于召開第三屆農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)成立暨2009年第三次農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)審會(huì)議》，2009年12月4-6日，農(nóng)業(yè)部在北京召開第三屆安委會(huì)成立大會(huì)。這個(gè)通知本來有附件（百度快照中有“附件”2字），現(xiàn)網(wǎng)頁上已經(jīng)沒有顯示，但查看源文件中仍可看到。
百度搜索《農(nóng)業(yè)部關(guān)于印發(fā)第三屆農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)組成人員名單的通知》（農(nóng)科教發(fā)[2009]6號(hào)），沒有相關(guān)結(jié)果。第三屆安委會(huì)成員究竟有哪些人？在網(wǎng)上搜索，只找到一些零星報(bào)道：
“朱水芳所長和林祥梅副所長當(dāng)選第三屆農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員
組圖：黃大昉、楊曉光、彭于發(fā)做客人民網(wǎng)科技”
……
從報(bào)道中我們得知，第三屆安委會(huì)成員有60名。
農(nóng)業(yè)部的網(wǎng)站搜索下載到一個(gè)文件“全國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)委員名單（下載地址：http://www.agri.gov.cn/xxgkgzdt/P020080429670927134518.doc ），打開文件標(biāo)題上寫著附件2，顯然是作為某個(gè)文件的附件發(fā)的，文件最終修改日期為：2009年8月25日, 18:07:23。此名單剛好與網(wǎng)上所傳的41人名單完全一樣。根據(jù)由農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室主辦的中國生物安全網(wǎng)的報(bào)道，全國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱標(biāo)委會(huì)）成立于2004年11月30日，其編號(hào)為SAC/TC276。段武德任主任委員，方向東、施宗偉、彭于發(fā)、楊漢春、嚴(yán)衛(wèi)星任副主任委員，李寧任秘書長，汪其懷任副秘書長，秘書處設(shè)在農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心。這個(gè)報(bào)道中還附有標(biāo)委會(huì)名單供下載，這個(gè)名單與農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站的標(biāo)委會(huì)名單完全一致。
標(biāo)委會(huì)成員是否自動(dòng)為安委會(huì)成員？從網(wǎng)上的報(bào)道看，我們只能知道有部分標(biāo)委會(huì)成員也是安委會(huì)成員，如彭于發(fā)、楊漢春、朱水芳、李寧（中國農(nóng)大）等。
綜合網(wǎng)上的報(bào)道，目前可以確定為第三屆安委會(huì)成員的有：黃大昉、彭于發(fā)、楊曉光、李寧（中國農(nóng)大）、楊漢春、黃昆侖、朱水芳、林祥梅、王碩、劉勇、于嘉林、賴錦盛、蔣思文。
羅云波為第一屆安委會(huì)委員。李聰、吳孔明、賈士榮為第二屆安委會(huì)委員，不能確定是否連任。
據(jù)人民網(wǎng)科技頻道報(bào)道，2009年12月25日12：30生物技術(shù)專家黃大昉、楊曉光、彭于發(fā)做客人民網(wǎng)科技訪談，解讀轉(zhuǎn)基因安全證書。這三名安委會(huì)委員可以算是第三屆安委會(huì)的代表，出來跟公眾對(duì)話。但是整個(gè)安委會(huì)的名單至今沒有公布，相關(guān)網(wǎng)頁刪除的刪除、修改的修改，相關(guān)附件不提供或者刪除，這個(gè)安委會(huì)可夠神秘的。為什么幾屆安委會(huì)的名單都沒有公布過？