Yu wei何時不再有余威？
紙上建筑
Yu wei 事件終于不了了之。當?shù)鼗貞Q，經(jīng)對本系統(tǒng)中所有姓名諧音為Yu wei的民警進行了調查核實，均與酒駕女孫某不認識、無關聯(lián)，也沒有任何人插手干預此事。另外嫌犯孫某供述，其實她并不認識Yu wei ，但知道東湖區(qū)公安分局局長叫余煒，當時是為了逃避處罰而提了Yu wei——其實嫌犯的這番供述，也早已被網(wǎng)友精確預測言中，真是英雄不謀而合也。
今天所有的結果在意料之中，畢竟那個電話沒有打通，打通的話可能是另外一個故事了，但是耐心陪她17分鐘吹氣66次的交警蜀黍，沒有給她1分鐘機會打這個電話，理由也可謂苦口婆心：“說出任何人的名字都是在害他”。
這是經(jīng)驗之談。從最早的“我爸是李剛”事件，到不久前的“嚴書記”事件，都是因為被說出一個名字而導致仕途終結、乃至被查出腐敗違法。
命中率為何如此之高？上梁不正下梁歪也。也不是沒可能，一個鐵面無私的清官卻養(yǎng)了個混蛋兒子或者娶了個混賬老婆，但更高的概率，不是一家人不進一家門。干部的身份特殊，嚴格律己的同時如果不嚴格教育子女、規(guī)范家屬，后院就很容易成為腐敗的突破口，畢竟那么多人排著隊請托辦事呢，前門進不去后門進。所以凡是后門洞開的，前門不過是裝裝樣子。
這一次雖然說出名字，并沒有把干部拉下水，網(wǎng)友還有些將信將疑。首先因為不是那種子女家屬的硬關系，然后嫌犯也能對上口供，你不認識我，我不認識你，只是用你大名吹了吹牛。雖然對一般老百姓來說，市長都不一定能記住是誰，更別說一個分局局長。但或許體制內人士，對這方面的名單比較熟悉吧。
之所以本案引發(fā)質疑，因嫌犯孫某本人也不是等閑之輩，知情人稱系當?shù)啬炽y行領導，但在警方通報中，并沒有透露她的身份。雖然法律面前人人平等，但在知情方面并不是同樣標準，領導干部犯罪是要上新聞的。身份越高，責任越大，以前一個銀行柜員行騙都是要上新聞的，何況領導。
可惜當?shù)貨]有透露，還是中青網(wǎng)旗下的短視頻媒體（青蜂俠）率先給曝光出來，稱孫某江西銀行高新區(qū)支行行長助理，在“支行領導班子”的公示牌上赫然在列，然而當日電話沒有打通，次日記者再探，孫某信息已從公示欄撤下，留下了一張白板。
其實網(wǎng)友也知道，孫某的供述很可能是真的，隨口稱呼并不認識的領導壯膽并不鮮見，但是要取信于民不僅僅是真相本身，還有整個過程的透明度。你就坦然的把涉及公職人員身份都抖摟出來，你就坦然的開門讓當?shù)睾屯獾匦侣劽襟w去調查報道，身正不怕影子斜，最后大家都證實了確無關聯(lián)，才能真正還領導清白。
無論當?shù)匕傩者€是全國網(wǎng)友，對這些新聞都是有強勁需求的。當?shù)孛襟w、外地媒體，有人追蹤才正常，沒人報道則不正常。
李剛事件十年過去了，提人名現(xiàn)象依然時有耳聞。Yu wei何時不再有余威？不是取決于偶爾碰巧被直播的倒霉鬼，而是無時無刻的透明度。撞槍口上畢竟是小概率事件，如果不論人前人后，拉關系都不好使，也就沒人吹這牛了。如果但凡蛛絲馬跡都能迅速被聚焦到公眾眼前，被內審外查個底兒掉，那些覺得自己有關系的人，可能寧愿坐牢也不敢狐假虎威了。