“yuwei”事件暢想：充分發(fā)揮網(wǎng)友的“云監(jiān)工”作用
紅色衛(wèi)士
瑪莎拉蒂女車主、銀行行長助理、前空姐、單身美女孫某醉駕對交警頤指氣使橫眉冷對，引起網(wǎng)友圍觀。
隨著孫某被判刑兩個月，查酒駕直播節(jié)目被叫停，該事件逐漸落下帷幕。
“yuwei”究竟是誰，也成了一個未解之謎，成為網(wǎng)友心頭永久的遺憾。
既然六個“yuwei”都和該女子毫無瓜葛，該女子也被判刑，有什么必要叫停這檔群眾喜聞樂見的節(jié)目呢？難道是吃一塹長一智，要防什么患于未然嗎？
一個簡單的查酒駕直播都可能使什么人意外翻車，有“千里之堤，潰于蟻穴”的風(fēng)險。那在鏡頭之外，在廣大網(wǎng)友看不到的更隱秘的角落，又隱藏著多少不可見人的秘密呢？
這讓筆者突發(fā)奇想：如果能夠充分發(fā)揮網(wǎng)友的云監(jiān)工作用，讓公仆們在直播鏡頭下為人民服務(wù)，是不是可以讓社會更加和諧呢？
監(jiān)工大家都知道，一般是負(fù)責(zé)監(jiān)督工人干活的老板的狗腿子，它代表著一種監(jiān)督的權(quán)力。啥叫“云監(jiān)工”呢？就是通過網(wǎng)絡(luò)用攝像頭進行監(jiān)工。
在剛剛過去的“雙十一”，快遞“云監(jiān)工”就火了一把。據(jù)報道，超過一億人次圍觀了快遞直播。去年武漢雷神山醫(yī)院建設(shè)時，也有6000萬的“云監(jiān)工”觀看直播。
這樣的圍觀雖然看不到自己的快遞，卻可以滿足一下吃瓜網(wǎng)友的好奇心。更重要的是，它說明了云監(jiān)工在技術(shù)上的可行性和吃瓜群眾的動力十足（800萬人次凌晨三點看快遞直播，沒有一點報酬）。
此外，也不存在什么隱私問題。全心投入工作的打工人，根本無暇顧及個人。與其說我們看到的是人，倒不如說是流水線的附庸。
既然如此，我們能不能讓公仆們習(xí)慣于在“云監(jiān)工”的監(jiān)督下工作呢？因為他們是公仆，是靠納稅人供養(yǎng)的。老板有權(quán)監(jiān)督工人，主人還不能監(jiān)督仆人了？
除了個別涉密工作外，像查酒駕、查大車超載、城管上街巡邏、窗口辦事、公款消費等等，完全可以在“陽光下”進行。
如此一來，像新聞屢屢曝光的“吃拿卡要”現(xiàn)象、走后門現(xiàn)象、對辦事群眾愛搭不理現(xiàn)象等等，是不是就可以一掃而空了？養(yǎng)成了規(guī)規(guī)矩矩辦事的公仆們，貪腐現(xiàn)象也會少很多吧。如果有不為民做主的公仆，就讓其回家賣紅薯。
前段時間引起爭議的監(jiān)控學(xué)生課堂行為的視頻軟件，也可以考慮應(yīng)用一下。
學(xué)生可以監(jiān)控，工人可以監(jiān)控，那就沒什么不可以監(jiān)控的。當(dāng)然，這只是為了防止作奸犯科，偶爾挖挖鼻孔，發(fā)發(fā)呆還是允許的。
有人可能會說，這不是太難了嗎，誰還會去當(dāng)公仆呢？沒有了公仆，咱還怎么過呢？
呵呵，難就對了。不這樣做，怎么才能看出誰是焦裕祿式的好干部呢？不這樣做，怎么能夠顯示出究竟誰是主人、誰是仆人呢？
這不是什么無稽之談，這正是工人階.級第一次嘗試管理國家——巴黎公'社的原則。
當(dāng)時官員的工資不超過熟練工人，如果群眾對其不滿，可以直接將其撤換。馬克'思曾盛贊這是工人階級的偉大創(chuàng)舉。有了“云監(jiān)工”，實現(xiàn)巴黎公社的原則就方便極了。這才是真正的“民主”，或者說是最大多數(shù)人的民主。
當(dāng)然，這只能在實現(xiàn)了公有制的社會主義國家才有可能實現(xiàn)。打著“民主”旗號的資本主義國家，除了給選民一張選擇統(tǒng)治集團中誰來統(tǒng)治自己的選票之外，只會污蔑這是“多數(shù)人的暴政”。
“好……就這么干……哈哈……”，突然“啪”的一聲，老板一個耳光把我扇醒了。“想什么呢？別做夢了，趕緊干活！”