狗仗人勢在橫行！禁止炫富可還行？
白依依
在依依看來，狗咬傷人之后，狗主人給傷者道歉并出醫(yī)藥費(fèi)是一件理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖?，然而正是這樣一件理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖拢诮裉旆路鹨沧兊脴O為艱難。
今年九月，在河南安陽某小區(qū)內(nèi)，兩條大狗當(dāng)著主人的面咬傷了一名80多歲的老人。事后，面對視頻監(jiān)控與老人身上的牙印，狗主人卻死不認(rèn)賬，矢口否認(rèn)是自家狗咬傷了人。
面對狗主人的無賴行為，80多歲的老人求助于河南廣播電視臺民生頻道的幫扶類節(jié)目《小莉幫忙》。
記者楊小莉在隨后的兩個月里先后帶老人尋求當(dāng)?shù)毓病⒊枪艿榷鄠€部門的幫助，前前后后錄了十多期節(jié)目，但都沒能解決問題，狗主人依然死不認(rèn)賬，反而促使咬人的大狗獲得了“心理輔導(dǎo)犬”的身份證明。
面對這樣的結(jié)局，記者楊小莉既無奈又委屈。11月17日，小莉在鏡頭前哭著向老人道歉，說：“對不起，我沒能幫上你的忙！”。
都說狗仗人勢，果真不假。據(jù)悉，狗主人名叫王新剛，系安陽市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊公職人員，難怪人家如此囂張跋扈，原來是有身份的人。
那么，依依想問一問：“既然大狗仗的是王新剛的勢，那么，王新剛這條狗的背后有沒有人？他仗的是誰的勢？以至于兩個多月以來，即使有記者介入，多部門依然敢互相推諉，致使老人的問題遲遲不能解決！”
如今，這件事在網(wǎng)上引發(fā)熱議，廣大網(wǎng)友都十分憤怒，為老人和楊小莉記者鳴不平，甚至連光明日報也發(fā)文支持。
面對洶涌的輿情、憤怒的民眾，安陽市的某些官僚坐不住了。據(jù)媒體報道，11月18日，社區(qū)主任打電話說，王新剛一家委托社區(qū)來和解了！
至此，這位被狗咬傷的八十多歲的老人或許才能得到一個道歉和相應(yīng)的醫(yī)療賠償。然而，相比于老人獲得賠償，這件事所反映出的問題則更值得我們關(guān)注、反思和批判。
近幾年以來，我們一直大力掃黑除惡，倒臺了很多大大小小的GL。然而，時至今日，為什么在河南安陽市，一個基層公務(wù)員卻依然敢如此明目張膽的仗勢欺人？王新剛是如何成為公務(wù)員的？這次事件中所涉及的當(dāng)?shù)豘F部門中到底有多少蒼蠅潛藏著呢？
就讓我們拭目以待吧！或許最后為了消解廣大網(wǎng)民的怒火，王新剛會被處理，也會有那么幾個人或被革職或被警告、處分。但我想，等輿論風(fēng)波過去了，惡狗依然會出來咬人，當(dāng)然，聰明的狗主人會低調(diào)些也會更兇狠，不僅無聲無息，還會“吃人不吐骨頭”。
說起狗仗人勢，依依倒是想起了建國前山東省榮成縣南下河惡霸地主張鳳楷強(qiáng)迫北齊山農(nóng)民給他的狗立了一座“狗碑”的故事。
一九三四年，惡霸地主張鳳楷時任山東省榮成縣南下河偽區(qū)長，平日欺壓人民，無惡不作。他養(yǎng)的一條惡狗，也狗仗人勢，經(jīng)常攔路咬人。
六月十八日，北齊山貧農(nóng)陳緝乾的兒子陳竹青在村南小樹林里割草，張鳳楷的惡狗張牙舞爪，朝陳竹青撲來，陳竹青用手中鐮刀抵擋，惡狗受傷后死在村西的一個林子里。第二天清晨，北齊山幾個農(nóng)民路過這里，發(fā)現(xiàn)了這條無主的死狗，便抬回去吃了。
張鳳楷聽說后暴跳如雷，不僅把貧農(nóng)陳緝乾一家逼得家破人亡，還指使他的兒子張奇帶領(lǐng)家丁到吃過狗肉的陳緝琪、劉延全等農(nóng)民家里取鬧，強(qiáng)迫他們?yōu)楣妨⒈?，并恐嚇說：“如不照辦，我要你們傾家蕩產(chǎn)。”
這幾個農(nóng)民有理無處伸，只得忍氣吞聲湊錢為惡霸地主的狗立了碑。石碑正文是“遭禍冤狗碑記”，下款是“民國二十三年七月立”。
曾經(jīng)，我們歷盡千辛萬苦才將張鳳楷們趕下臺，如今，張鳳楷們的魂靈仿佛又從陰暗的角落里偷偷地走了出來，以另一種方式而再次存在于世間。
所不同的是，繼承張鳳楷們意志的人有許多正是曾經(jīng)將張鳳楷們趕下臺的人，80多年前的張地主要是能預(yù)料到今天，估計早已經(jīng)高興壞了！
更令人唏噓的是：一方面，在當(dāng)下社會中，某些仗勢欺人的狗已經(jīng)十分囂張跋扈；但另一方面，我們卻還想極力隱藏狗主人們的奢靡生活。
自從某媒體點(diǎn)名批評網(wǎng)紅炫富，稱炫富帶壞社會風(fēng)氣之后，抖音、快手、小紅書等諸多網(wǎng)絡(luò)平臺紛紛展開整治，封禁了一大批炫富賬號，刪掉了大量炫富的文章和視頻。
就在昨天，“小紅書半年處置8787篇炫富筆記”也悄然登上了微博熱搜。據(jù)悉，小紅書不僅處置了炫富內(nèi)容，也提高了其后臺的AI算法識別炫富的召回能力和準(zhǔn)確性。
事實(shí)上，無數(shù)普通的打工人都知道，這個社會一直存著一批先富起來的人。同時，在當(dāng)下的世界資本主義體系中，“富人愈富，窮人愈窮”也早已是公開的秘密。因此，“禁止炫富”這一招反而顯得欲蓋彌彰，惹人遐想，頗有“此地?zé)o銀三百兩”和“掩耳盜鈴”之感。
當(dāng)然，對于禁止炫富這一點(diǎn)，依依也能理解。
既然無法從根本上解決貧富問題，那就要保持神秘，盡量避免讓窮人產(chǎn)生大的心理落差。
讓網(wǎng)紅不炫富容易，只需要通過計算機(jī)算法實(shí)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管即可，但要想使群眾沒有怨言，那就有些癡人說夢了！
因?yàn)槟切└黄饋淼膹堷P楷們總還是要繼續(xù)壓榨普通打工人，勞動者依然會感覺到巨大的差異和被剝削的痛苦。與此同時，那些張鳳楷們還是會在窮苦人面前顯擺自己，不然哪里有優(yōu)越感呢？
還是魯迅先生說得好：“奴才做了主人，是決不肯廢去“老爺”的稱呼的，他的擺架子，恐怕比他的主人還十足，還可笑。這正如上海的工人賺了幾文錢，開起小小的工廠來，對付工人反而兇到絕頂一樣。”