方方被“不點(diǎn)名”狠批，靴子要落地了？
林愛(ài)玥
最近，不斷有人問(wèn)我如何看安陽(yáng)的“狗咬老人”事件，其實(shí)，這種狗屁倒灶的破事能拖那么久，就連媒體介入都遲遲無(wú)法解決，除了水很深，狗主能量很大之類(lèi)的，其他還有啥可說(shuō)的？
話說(shuō)回來(lái)，安陽(yáng)“狗咬老人”事件中的“水很深”只是相對(duì)的。君不見(jiàn)，安陽(yáng)“狗咬老人”事件，各路媒體蜂擁而至，各種跟蹤報(bào)道連篇累牘，而司馬南死磕某想都一個(gè)多月了，有幾家媒體介入了？
自媒體介入的倒是不少，有力挺司馬南的，也有力挺某想的，但力挺某想的人似乎都選擇了“曲線救想”的思路，沒(méi)有數(shù)據(jù)，沒(méi)有邏輯，有的是異口同聲的說(shuō)司馬南“道德有問(wèn)題”。你和他講數(shù)據(jù)，他和你講道德，呵呵，這樣的辯護(hù)還是免了吧。
自媒體就不提了，單就媒體的表現(xiàn)而言，看來(lái)媒體也是欺軟怕硬的。狗主王新剛看似“能量很大”，但在“無(wú)冕之王”那里還真不夠看的，至少與某想相比，狗主王新剛只能用“啥也不是”來(lái)形容了。
到底什么樣的能量才能讓“無(wú)冕之王”集體“沉默是金”？這個(gè)問(wèn)題我想過(guò)很多次，很遺憾，至今未能找到答案。去年，方方的“武漢日記”的動(dòng)靜可比某想大多了，敢問(wèn)諸君，都快兩年了，可有幾家媒體對(duì)方方和那本破日記說(shuō)過(guò)半個(gè)不字？
外地的媒體沉默也就罷了，就連武漢當(dāng)?shù)氐拿襟w同樣一言不發(fā)，這就很詭異了。意識(shí)形態(tài)責(zé)任制，莫非方方的《武漢日記》說(shuō)得不是武漢，還是武漢的媒體“受迫性沉默”？
更詭異的是，對(duì)著狗主王新剛火力全開(kāi)的某些自媒體特別是鍵盤(pán)俠，要么裝聾作啞，要么反過(guò)來(lái)為某想和方方辯護(hù)，如此厚此薄彼，這讓狗主王新剛情何以堪？
《武漢日記》過(guò)去一年多了，媒體不聞不問(wèn)也就算了，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)同樣是黑不提白不提，似乎方方的“武漢日記”造謠抹黑的不是武漢。敢問(wèn)武漢有關(guān)方面：“十個(gè)堅(jiān)持”中的“堅(jiān)持敢于斗爭(zhēng)”，你們堅(jiān)持了嗎？
武漢可不是安陽(yáng)，能讓武漢有關(guān)方面裝聾作啞，那又該是什么樣的能量？這么說(shuō)吧，要是方方的能量和狗主王新剛差不多的話，一百個(gè)也拿下了。
好在，正義也許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。今天，很多小伙伴和我說(shuō)，@互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái) “不點(diǎn)名”狠批方方了。這對(duì)武漢有關(guān)方面來(lái)說(shuō)多少算是解脫吧，至少得罪人的事被別人代勞了。
文章是根據(jù)@烏合麒麟 的發(fā)言整理的，話雖是@烏合麒麟 說(shuō)的，但這段話能保留下來(lái)，本身就說(shuō)明@互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái) 的態(tài)度和立場(chǎng)了?？磥?lái)官方對(duì)方方和《武漢日記》早有定論，只是未公開(kāi)罷了。方方的處境大大的不妙啊！
“疫情期間的武漢，個(gè)別人迫不及待地向西方媒體、團(tuán)體遞上應(yīng)邀創(chuàng)作的日記，寫(xiě)滿了大概率有意為之的虛假信息與道聽(tīng)途說(shuō)的謠言”，文中說(shuō)的是“個(gè)別人”，但全世界都知道那“個(gè)別人”說(shuō)的是誰(shuí)吧。沒(méi)錯(cuò)，方方，是你，是你，說(shuō)的就是你！
這段文字可謂字字誅心，特別是“（日記）寫(xiě)滿了大概率有意為之的虛假信息與道聽(tīng)途說(shuō)的謠言”的說(shuō)法更是絕了，更絕的還在后面，文章直接將方方定性為“散播謠言的源頭”。以方方的暴脾氣，這是要“法庭上見(jiàn)”的節(jié)奏了吧？
根據(jù)過(guò)往經(jīng)驗(yàn)，“法庭上見(jiàn)”的可能性約等于零，這幾個(gè)字用來(lái)威脅恐嚇明德先生還行，但對(duì)上@互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái) 方方大概率要認(rèn)栽了。記住了：《武漢日記》是寫(xiě)滿“大概率有意為之的虛假信息與道聽(tīng)途說(shuō)的謠言”的，而炮制出《武漢日記》的方方則是“散播謠言的源頭”。QED!
不出意外，近期外媒又要推出方方的“專(zhuān)訪”，為方方打氣助威、搖旗吶喊了。禮尚往來(lái)，當(dāng)初方方為“洋大人”遞了那么多刀子，現(xiàn)在“洋大人”總該有所表示吧。
外媒給方方打氣助威不是一次兩次了，這或許會(huì)讓武漢有關(guān)方面“投鼠忌器”，但這絕對(duì)堵不住悠悠之口，更不要說(shuō)，“洋大人”三個(gè)字在中國(guó)人眼里早就一文不值了。
@互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái) 的態(tài)度和立場(chǎng)如此鮮明，等于是給方方和那本破日記“蓋棺論定”了?？磥?lái)，靴子真的要落地了。
今天，很多小伙伴爭(zhēng)先恐后的和我分享這個(gè)消息，當(dāng)初，那本破日記傷透了大家的心，估計(jì)從那時(shí)候開(kāi)始，大家就都在等著這一天了吧。
該來(lái)的總會(huì)來(lái)的！高興之余，別忘了喝點(diǎn)小酒哈。