坐等方方道歉！
林愛(ài)玥
這兩天，美國(guó)新冠疫情累計(jì)感染超5000萬(wàn)，很多人都表示“坐等方方道歉”，那么，方方會(huì)如網(wǎng)友所愿“道歉”嗎？實(shí)話實(shí)說(shuō)，我沒(méi)有把握。
大約半個(gè)月前，方方將微博設(shè)置成了“半年可見(jiàn)”，自此，方方事實(shí)上清空了微博。世事難預(yù)料，短短兩年時(shí)間，方方從“天上”摔落到了“地下”。
新冠疫情“成就”了方方，也很大程度上“毀滅”了方方。
如果不是所謂的“武漢日記”，方方的大別墅大概永遠(yuǎn)不會(huì)成為焦點(diǎn)；如果不是所謂的“武漢日記”，方方大概還是能像從前那樣，“著作”一本接一本，數(shù)錢數(shù)到手軟，但以后，恐怕永遠(yuǎn)沒(méi)那可能了。
“成就”是意外的，“毀滅”是自找的。
武漢疫情期間，大小公知齊刷刷力挺方方，美國(guó)、英國(guó)、日本等國(guó)媒體更是不遠(yuǎn)萬(wàn)里“拔刀相助”，方方的熱度就連超級(jí)明星估計(jì)都要自愧不如。
為了給方方連同《武漢日記》造勢(shì)，有媒體長(zhǎng)篇累牘的推出方方專訪，專訪中“平實(shí)的語(yǔ)言、生動(dòng)的敘事、真切的情感、敢言直言的風(fēng)格感染著每一位讀者”之類的文字，回過(guò)頭看，竟有恍如隔世的感覺(jué)。
我敢打賭，現(xiàn)在就算借此人一百個(gè)膽子，也不會(huì)重復(fù)這樣的文字的，不為別的，只因方方連同此人為方方打造的人設(shè)徹底坍塌了。
方方人設(shè)坍塌的小背景是方方在《武漢日記》中制造并傳播了相當(dāng)多的謠言。在謠言滿天飛的疫情期間，無(wú)意傳謠在所難免，但制造諸如“滿地?zé)o主手機(jī)”之類的謠言絕對(duì)是不可原諒的錯(cuò)誤，人設(shè)坍塌純屬咎由自取。
更為惡劣的是，時(shí)至今日，除了用《關(guān)于》的系列文章洗白自己，方方從未對(duì)日記中的謠言做過(guò)任何說(shuō)明，更未有過(guò)任何道歉，反而用“常識(shí)是：你沒(méi)看到，不等于沒(méi)有”之類的措辭強(qiáng)行為自己辯解。
小背景造成的人設(shè)坍塌或許早在方方意料之中，方方對(duì)此大概也沒(méi)怎么放在心上。畢竟，這并不會(huì)影響“友邦”對(duì)方方以及《武漢日記》的“高度評(píng)價(jià)”，更不會(huì)影響“友邦”借《武漢日記》抹黑中國(guó)的積極性。中國(guó)寬松的言論環(huán)境無(wú)疑給了方方極大的底氣，就算我造謠傳謠了，你又能拿我怎樣，看我怕不怕你們！
真正給了方方“致命一擊”的是美國(guó)等“民主國(guó)家”抗疫極度失敗的大背景。
美國(guó)的抗疫到底有多失敗，光看看總感染超5000萬(wàn)，總死亡超80萬(wàn)的數(shù)字就一目了然了，按照方方在《武漢日記》中的說(shuō)法，死于新冠疫情的人都是“枉死的冤魂”，那豈不是說(shuō)美國(guó)有80多萬(wàn)“枉死的冤魂”？
這種情況下，你讓美國(guó)還怎么捧《武漢日記》，提都不可能提的。
方方在《武漢日記》中多次強(qiáng)調(diào)要“檢討”“反思”“道歉”“追責(zé)”，一旦美國(guó)人接受這種說(shuō)法，美國(guó)政府豈不是自己給自己找不痛快嗎？話說(shuō)，美國(guó)啥時(shí)候“檢討”“反思”“道歉”“追責(zé)”過(guò)？恕我直言，美國(guó)政府的字典里大概壓根就沒(méi)有這八個(gè)字。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，比“檢討”“反思”“道歉”“追責(zé)”更可怕的是，方方在“日記”中多次強(qiáng)調(diào)疫情的罪魁禍?zhǔn)资?ldquo;信息不透明”，美國(guó)無(wú)論是感染病例還是死亡病例都數(shù)百倍于中國(guó)，美國(guó)就算臉皮再厚，大概也不好意思順著所謂的“日記”一邊說(shuō)中國(guó)“信息不透明”，一邊說(shuō)美國(guó)“信息很透明”吧？邏輯不通啊。
方方現(xiàn)在的處境肯定很不佳，這種處境不佳與住不住別墅，喝不喝茅臺(tái)無(wú)關(guān)，這里的不佳指的是內(nèi)心。方方此刻的內(nèi)心應(yīng)該是充滿仇恨的，恨中國(guó)抗疫太好讓“日記”成了笑話，恨“極左”太壞讓大別墅成了焦點(diǎn)，但最恨的，大概還是“友邦”的不給力。
如果美國(guó)不是感染5000多萬(wàn)、死亡80多萬(wàn)，而是感染5000多、死亡80多，可想而知，那“日記”該多搶手，那“日記”帶來(lái)的利益又該多豐厚？說(shuō)起來(lái)，方方并不孤獨(dú)，和方方一樣恨死美國(guó)的公知絕對(duì)不在少數(shù)。
如武漢疫情后的數(shù)次局部疫情反復(fù)的源頭無(wú)一例外都是境外輸入，這不就是公知說(shuō)的“你家漏水淹了樓下的地板”嗎？要不是美國(guó)、英國(guó)、印度等廢物“民主國(guó)家”太拉胯，新冠疫情早就成過(guò)去式了，這樣，公知是不是也該要求美國(guó)、英國(guó)、印度等“民主國(guó)家”“不慫也不豪橫地把口罩戴起來(lái)，向中國(guó)鞠個(gè)躬，說(shuō)聲：對(duì)不起，給你們添亂了”呢？
現(xiàn)在公知兩頭堵，美國(guó)抗疫之爛讓公知想夸無(wú)從夸，中國(guó)抗疫之好又讓公知想罵無(wú)可罵。如果公知有正常人的常識(shí)，大概會(huì)和我們一樣沒(méi)事吐槽吐槽美國(guó)的同時(shí)表?yè)P(yáng)表?yè)P(yáng)中國(guó)吧，但無(wú)論是吐槽美國(guó)還是表?yè)P(yáng)中國(guó)，估計(jì)都比殺了公知更讓公知難受吧。
時(shí)至今日，方方的“日記”依然沒(méi)個(gè)說(shuō)法，如果繼續(xù)下去，流毒無(wú)窮是肯定的，要“解毒”最理想的自然是方方本人主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，公開道歉，至少為“日記”中嚴(yán)重失實(shí)的部分道歉，坐等！
雖說(shuō)道歉的后果很難預(yù)知，但至少能夠獲得心靈上的解脫。對(duì)此，方方大概是不會(huì)否認(rèn)的吧。