朋友給我發(fā)了方方的《2021歲末感言》，看完后，如鯁在喉，不吐不快。
在《2021歲末感言》中，方方開篇即說，“前年今日，我知道了有新的SARS病毒在武漢傳染，但是馬上就得知‘人不傳人，可防可控’。完全沒料到是一場災(zāi)難即將來臨。”
沒有一定的文字功底是很難看出隱藏在方方文字中的魔鬼的。
“新的SARS病毒”的說法是引用的，但肯定不是引自官方的，官方從未有過此類表述，至少我從未見過有官方將新冠病毒稱為“新的SARS病毒”的。方方特意引用“新的SARS病毒”的說法，用意不難猜吧，看來李醫(yī)生的“人血饅頭”公知還沒吃飽吃夠啊。
說起來，還是怪我們太老實(shí)。要是我們當(dāng)初稍微改變下說法，如說“高度懷疑是美國的‘電子煙肺炎’”之類的，豈不是啥事都沒了，至少公知會(huì)消停很多吧。
“馬上就得知‘人不傳人，可防可控’”的說法是故意帶節(jié)奏的。關(guān)于“人不傳人”，國家衛(wèi)健委第一批專家組成員的公開說法是，“從目前看，未發(fā)現(xiàn)明顯的人傳人證據(jù)”；關(guān)于“可防可控”，第二批專家組成員的公開說法是，“按病人病情及擴(kuò)散情況，整體疫情‘可防可控’”。請(qǐng)注意，專家組關(guān)于“人不傳人”和“可防可控”的判斷都是有前提的。
連續(xù)派出兩批專家組，足以體現(xiàn)國家的重視程度。從后續(xù)來看，專家組的判斷是有誤的，但專家組的表述是很嚴(yán)謹(jǐn)、很明確的，你總不能要求專家組在“未發(fā)現(xiàn)明顯的人傳人證據(jù)”的情況下硬說“人傳人”吧，難道專家組不該實(shí)事求是？
至于“可防可控”的判斷，從結(jié)果來看是正確的，至少在中國“可防可控”的判斷是成立的，要是不可防不可控，那我們還有什么必要費(fèi)時(shí)費(fèi)力搞疫情防控，學(xué)英國的“群體免疫”或?qū)W美國的“與病毒共存”好了。
科學(xué)家不是作家，是要講究言必有據(jù)的。如果按照科學(xué)家的標(biāo)準(zhǔn)要求作家，那更應(yīng)該臉紅尷尬的是作家。
在《武漢日記》中，方方說，“疫情比先前預(yù)計(jì)得嚴(yán)重。傳染速度更是比人們想象得快。而其詭譎神秘的狀態(tài)，讓有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生都捉摸不透。”“有些人明明已經(jīng)好轉(zhuǎn)，突然間又急轉(zhuǎn)直下生命垂危。而有些人分明感染了，卻又什么事都沒有。這個(gè)幽靈一樣的冠性病毒，就是這樣四處流竄，隨時(shí)隨地讓人猝不及防。”
在所謂的《武漢日記》中，新冠病毒是無孔不入、無所不能的“幽靈”，但時(shí)隔一年多后，在2021年8月份，方方的說辭變成了，“今年的疫情感染人數(shù)全國加起來還不及武漢去年一天多，何況幾乎沒有死人。我倒是覺得防衛(wèi)有點(diǎn)過當(dāng)”，似乎“幽靈”般的新冠病毒完全不值一提了。
專家組判斷的依據(jù)是“未發(fā)現(xiàn)明顯的人傳人證據(jù)”“按病人病情及擴(kuò)散情況”，敢問方方，你判斷病毒像“幽靈”的依據(jù)是什么，判斷我們“防衛(wèi)有點(diǎn)過當(dāng)”的依據(jù)又是什么，“幾乎沒有死人”能作為“防衛(wèi)有點(diǎn)過當(dāng)”的依據(jù)嗎？
接著，方方說，“今年今日，這場災(zāi)難仍未結(jié)束。它的終點(diǎn)在哪，無法預(yù)料。”如果方方足夠誠實(shí)的話，應(yīng)該相信如果不是美國、英國、印度等廢物“民主國家”，這場疫情帶來的災(zāi)難早就結(jié)束了。別忘了，包括武漢疫情在內(nèi)，中國的大小數(shù)次疫情可都是從境外傳過來的。既然如此，終點(diǎn)在哪怎么會(huì)無法預(yù)料呢？直白點(diǎn)說，啥時(shí)候那些廢物“民主國家”向中國看齊，老老實(shí)實(shí)學(xué)習(xí)中國抗疫，這場災(zāi)難就結(jié)束了。
《2021歲末感言》通篇給人壓抑、灰暗的感覺，但“更或許，有一天，病毒已亡而災(zāi)難未了”無疑是最惡毒的。到底是方方，這樣的文字一般公知還真寫不出來。
如果大家看不出來惡毒在什么地方的話，我就好為人師解讀一下：“病毒已亡而災(zāi)難未了”的潛臺(tái)詞是，災(zāi)難不僅僅是病毒造成的，或許還有比病毒更厲害的，那又是什么呢？你品，你細(xì)品！
接下來的一大段都是用來湊字?jǐn)?shù)的口水文，沒有太多可說的。唯一值得一提的大概就是方方所列舉的“四種人”。方方說，“祝平庸和機(jī)靈的人繼續(xù)歡樂。祝正直和真實(shí)的人繼續(xù)誠實(shí)。祝愚蠢和諂媚的人繼續(xù)跪舔。祝卑鄙和低劣的人繼續(xù)邪惡。”
方方是哪種人我們不清楚，唯一可以排除的就是“正直和真實(shí)的人”。如果方方“正直和真實(shí)”的話，就斷然沒有可能借“朋友”之口編造“滿地?zé)o主手機(jī)”的謠言了。
方方說的“祝愚蠢和諂媚的人繼續(xù)跪舔。祝卑鄙和低劣的人繼續(xù)邪惡”這兩種人我感覺送給公知非常合適。美國都確診超5000萬，死亡超80萬了，依然還有大把的公知跪舔美國，難道還不能說明公知的“愚蠢和諂媚”？
此次西安疫情，又有大批公知出來帶節(jié)奏，這就是公知“卑鄙”“低劣”“邪惡”最好的證明。
在《2021歲末感言》的最后，方方說，“我最愛吃的那家土灶燒魚餐館已經(jīng)不再有這道菜。去年最大的遺憾莫過于此。”我一直在揣摩這段話的弦外之意，或者說方方到底想借“土灶燒魚”隱喻什么，很遺憾，想了半天毫無頭緒，又或許，我太高估她了，“土灶燒魚”本來就是沒有意義的。
我更遺憾的是，《武漢日記》快兩年之后，方方似乎過得比以前更好了?？磥怼稘L繡球》中的“造惡的享富貴又壽延”還真不是瞎說。
我們?cè)疽詾樗龝?huì)懺悔，就算不懺悔，至少也會(huì)沉默，但現(xiàn)在來看，我們還是太傻太天真了。