回顧2005年湖北非法種植Bt轉(zhuǎn)基因水稻事件
節(jié)選自《亦明：我和方舟子分手、決裂的前前后后》
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/370430.shtml
（亦明通過大量事實(shí)充分揭露了方舟子復(fù)雜的國際背景以及近10年來在轉(zhuǎn)基因推廣過程中的作用，然而亦明的新浪博客前不久已被關(guān)閉，其博客內(nèi)容并未涉及任何非法言論。）
為什么馬力十足的轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化航船突然間擱淺了呢？《南方周末》的文章固然起到了一定的作用，但更大的原因，卻是來自張啟發(fā)。在2004年12月20日出版的美國雜志Newsweek的一篇采訪張啟發(fā)的文章中，有這樣一段話：
“張啟發(fā)說，在進(jìn)行著中國最大的轉(zhuǎn)基因水稻田間試驗(yàn)的武漢，‘一家種子公司獲得了轉(zhuǎn)基因水稻的種子，并已經(jīng)開始向當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民銷售?！瘡垎l(fā)還說，有超過100 公頃轉(zhuǎn)基因水稻正在被種植?！?BR>(“In the Yangtze city of Wuhan, where scientists run China’s largest GM-rice-test fields, ‘a(chǎn) local company got some of the GM [rice] seed and began selling it to local farmers, ’ Zhang says. Today, he says, more than 100 hectares of GM rice are being cultivated.”)
那個(gè)被方舟子稱為“反科學(xué)恐怖主義組織”的綠色和平組織，根據(jù)這個(gè)線索，在2005年春季到湖北調(diào)查，其結(jié)果就是2005年4月13日公布的一份震驚世界的調(diào)查報(bào)告——《非法轉(zhuǎn)基因水稻污染中國大米》。“根據(jù)種子公司和農(nóng)民所提供的數(shù)據(jù)，我們綜合估計(jì)湖北去年最少有950－1200 噸轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)流入市場。今年的種植面積至少為20000－25000 畝，如果不加阻止的話，可產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大米10000-12500 噸。而且，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因大米會被混入到普通大米，因此受污染的大米數(shù)量遠(yuǎn)不止此數(shù)字。由于轉(zhuǎn)基因大米與普通大米外表無異，而且沒有標(biāo)示，湖北省和其它地區(qū)的消費(fèi)者可能在不知情的情況下吃了還沒有經(jīng)過國家批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因大米，對公眾健康構(gòu)成巨大的威脅”
http://www.greenpeace.org/raw/content/china/zh/press/reports/119222.pdf
這份報(bào)告中，還有這樣一段采訪記錄：
“武漢市華星種業(yè)公司的一名工作人員向我們表示：‘華農(nóng)有個(gè)張啟發(fā)教授，他受農(nóng)業(yè)部委托，搞了一個(gè)抗蟲汕優(yōu)63 的實(shí)驗(yàn)，安全期實(shí)驗(yàn)現(xiàn)在還沒有完，第四年了，抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻?！瓘垎l(fā)教授搞的抗蟲63 是從2001 年開始示范的，整個(gè)中國只有張啟發(fā)教授受農(nóng)業(yè)部委托搞。在湖北有個(gè)科尼公司專門搞轉(zhuǎn)基因，科尼公司是張啟發(fā)教授任董事長，但現(xiàn)在他的主要精力沒有放在上面。……科尼委托松滋制種，松滋這個(gè)公司注冊資本金有700 萬，可以制雜交種。科尼把親本給它，然后回收種子。多了是它（松滋）的，科尼賣也不賣，因?yàn)樗毁u給內(nèi)部的?！A農(nóng)大也有一個(gè)公司賣這個(gè)東西的，但不是松滋制種，是自己制種?！?BR>這份報(bào)告在末尾有一個(gè)《附錄一：相關(guān)科學(xué)家及公司背景》，其中說：
“張啟發(fā)教授所研制的轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻品種正在申請農(nóng)業(yè)部的生物安全證明書，以獲得進(jìn)行商業(yè)化生產(chǎn)的許可，他同時(shí)還出任武漢科尼植物基因有限公司首席執(zhí)行官?！?BR>“武漢科尼植物基因有限公司于2001 年2 月成立，由張啟發(fā)院士出任首席執(zhí)行官。該公司曾在網(wǎng)上公開招引‘轉(zhuǎn)基因抗病、蟲水稻及品質(zhì)改良’專案的投資，投資額為1 億元。有跡象表明該公司參與了制售轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻種子?！?BR>根據(jù)大量的直接和間接證據(jù)，現(xiàn)在誰都明白，湖北農(nóng)民非法種植轉(zhuǎn)基因水稻，種子只能來自華中農(nóng)大的實(shí)驗(yàn)田；華中農(nóng)大的種子公司、張啟發(fā)的種子公司都直接參與了這些非法種子的制作、銷售；張啟發(fā)本人對此是清楚的，并且還曾向外國記者炫耀。
【注：《鳳凰周刊》2005年15期(總184期)上有一篇文章，題目是：《湖北轉(zhuǎn)基因水稻非法入市事件調(diào)查》（作者歐陽斌）。其中有這樣一段話：
“一位專家對記者說，搞轉(zhuǎn)基因研究的專家很多人并不缺錢，但是他們希望能夠早點(diǎn)將自己的成果推廣，按照現(xiàn)有的程序，很可能很長時(shí)間都批不下來?！幸饣蛘邿o意的泄露一些種子，一方面可以形成一種既成事實(shí)，另一方面也可以將這些轉(zhuǎn)基因的種子作為普通的雜交稻種到地方上進(jìn)行申請，按國家規(guī)定只有轉(zhuǎn)基因的種子才必須由國家批準(zhǔn)，這樣難度也就減少了?！?BR>http://www.ifeng.com/phoenixtv/72944908511477760/20050628/575423.shtml
由此可見，在“業(yè)內(nèi)”，這種“有意或者無意的泄露一些種子”，早已是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家們踐踏國法的常規(guī)手段了。他們當(dāng)然不會“無意的泄露一些種子”，因?yàn)槟菢訉λ麄兒翢o益處?！?BR>這個(gè)“非法種植轉(zhuǎn)基因水稻”事件被揭露之后，農(nóng)業(yè)部的表態(tài)最有戲劇性。首先，它宣布自己沒有從綠色和平組織那里得到檢測報(bào)告。其次，它宣布，“在中國境內(nèi)進(jìn)行轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的調(diào)查和檢測，必須遵照中國頒布的相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并由農(nóng)業(yè)部委托的檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測?！币簿褪钦f，綠色和平組織委托歐洲基因時(shí)代公司所作的檢測結(jié)果不僅無效，而且有違法的嫌疑。最后，農(nóng)業(yè)部把調(diào)查、處理這一事件的責(zé)任推給了湖北農(nóng)業(yè)廳。
【注：《湖北轉(zhuǎn)基因水稻非法入市事件調(diào)查》中有這樣一段話：
“農(nóng)業(yè)部曾經(jīng)向媒體公布了一份聲明，表示對‘綠色和平’采用的轉(zhuǎn)基因檢測方法并不認(rèn)同。施鵬翔對記者說，‘綠色和平’選擇德國的獨(dú)立公司進(jìn)行檢測，是因?yàn)檫@家公司在國際上被公認(rèn)為是最為權(quán)威的。他說：‘我們也知道中國有自己的檢測標(biāo)準(zhǔn)，所以在農(nóng)業(yè)部的聲明發(fā)表后，我們很快就快遞了樣品和一封信給他們，但是就在當(dāng)天，這個(gè)快遞被對方退回，只留下了我們的信件?！瘜Υ?，方向東對記者說，并不是所有公民或者組織的采樣都會被采用。她說采樣要按照國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，而且方法也要符合法定程序，只有有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)才可以進(jìn)行這樣的工作。她還說，按照《種子法》的規(guī)定，把作為國家資源的種子拿到國外，是一種不合法的行為。施鵬翔解釋稱，所有送往德國進(jìn)行檢測的種子全都是被磨碎的，使其不再具行可繁殖性。施鵬翔說：‘我們的任何調(diào)查都不是要打擊政府，也不是要具備法律效力，而是希望它能有科學(xué)的參考價(jià)值。’”】
而湖北省農(nóng)業(yè)廳則出面正式駁斥綠色和平組織的報(bào)告，說該廳委托國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測核實(shí)，在大米樣品中并未檢測到 Bt基因成分。(見：張靜：《轉(zhuǎn)基因稻米走到十字路口》，《新民周刊》2006年9月13日）。
當(dāng)然，紙是包不住火的。綠色和平組織接著在2005年 6月 13日公布了《非法轉(zhuǎn)基因水稻污染中國大米第二次調(diào)查報(bào)告》，2005年 8月 3日又公布了《致家樂福的信：發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大米》。湖北省農(nóng)業(yè)廳最終在2005年8月發(fā)表聲明，宣布對三家種子公司進(jìn)行處罰，并徹底鏟除田間的轉(zhuǎn)基因水稻。2006年1月，該廳又向全省發(fā)布通知，禁止銷售未經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因作物種子。（見：綠色和平：《非法轉(zhuǎn)基因稻米驚現(xiàn)亨氏嬰兒米粉——常見問題解答》。
http://www.greenpeace.org/china/zh/press/reports/heinz-baby-food-q-n-a）。
但張啟發(fā)卻毫發(fā)未傷。
再后來，綠色和平組織在2006年3月宣布，在北京超市貨架上銷售的“亨氏嬰兒米粉”發(fā)現(xiàn)Bt轉(zhuǎn)基因。半年后，該組織在歐洲發(fā)現(xiàn)來自中國的大米含有Bt轉(zhuǎn)基因成分。據(jù)他們判斷，污染源就是華中農(nóng)大的實(shí)驗(yàn)田。2006年9月5日，Natue雜志在自己的網(wǎng)站上發(fā)布了一條消息：“Escaped Chinese GM rice reaches Europe”。至此，湖北非法轉(zhuǎn)基因水稻事件，成了國際事件，并且使中國繼美國之后，成為第二個(gè)輸出轉(zhuǎn)基因污染糧食的國家。
2006年5月，張啟發(fā)當(dāng)選為中國科協(xié)副主席。2007年5月，張啟發(fā)更上一層樓，成為美國國家科學(xué)院的外籍院士。
在21世紀(jì)，世界上總共爆發(fā)了三起轉(zhuǎn)基因植物污染事件，除了華中農(nóng)大的Bt轉(zhuǎn)基因水稻事件之外，另兩起分別是2000年美國StarLink玉米事件和2006年美國LLRICE 601稻米事件。但是，華中農(nóng)大的Bt轉(zhuǎn)基因水稻事件與前兩起事件有著本質(zhì)的不同：第一，前兩起事件至多只是管理失誤所致，并不存在人為的故意擴(kuò)散和污染。而華中農(nóng)大事件屬於知法犯法，明知國家政策明令禁止非法種植，但仍舊為了牟取暴利而以身試法。第二，前兩起事件的責(zé)任方或者已經(jīng)、或者將要蒙受極為慘重的損失，但華中農(nóng)大事件的責(zé)任方——華中農(nóng)大以及張啟發(fā)等人——則沒有受到任何法律和道義上的制裁。實(shí)際上，張啟發(fā)不僅沒有任何的悔過表現(xiàn)，反倒變本加厲，在2006年中國科協(xié)年會的開幕式上大聲叫喊：“轉(zhuǎn)基因食品是評價(jià)最透徹 管理最嚴(yán)格的食品”，“政府批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品絕對安全”。
（見：http://scitech.people.com.cn/GB/4823916.html）。