北京打工尋子：2022年首起反轉(zhuǎn)新聞事件
catdiscuss
近日，一條關(guān)于赴京打工尋子的新聞引發(fā)了無數(shù)網(wǎng)友的關(guān)注。兩年前，一個(gè)來自于山東威海的年輕人失蹤，引發(fā)后續(xù)他的父親赴京尋子，然而，最后才發(fā)現(xiàn)這個(gè)失蹤的年輕人已經(jīng)死亡。這是一起典型的舊聞新炒的套路。
這條帖文點(diǎn)擊量超過一千萬，轉(zhuǎn)發(fā)超過4.5萬，有評(píng)論認(rèn)為，該文章的信息量相當(dāng)大，人們又看到了非常眼熟的一幕：指責(zé)公安機(jī)關(guān)推諉、扯皮、不作為。
此文發(fā)出后，幾家主流媒體也進(jìn)行了轉(zhuǎn)評(píng)。
然而，當(dāng)子彈飛了一段時(shí)間后，驚人的一幕出現(xiàn)了！指責(zé)公安機(jī)關(guān)推諉、不調(diào)監(jiān)控、不立案、不做DNA的情況居然均為不實(shí)報(bào)道。這種180度的大反轉(zhuǎn)，著實(shí)令人猝不及防。注意，警方通報(bào)的案發(fā)時(shí)間與新聞報(bào)道中的時(shí)間是不一致的。
威海公安來得有些遲的藍(lán)底白字，讓之前所有的煽情、質(zhì)疑和批判立刻變得如此滑稽和荒唐，尤其是本文的作者，匆匆將之前自己的轉(zhuǎn)帖刪除，甚至將自己的帳號(hào)也改頭換面，并設(shè)置所有舊帖不可見。這讓人感覺到空氣中彌漫著尷尬的氣息。
從警方的情況通報(bào)中不難看出，在接到失蹤報(bào)案后，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)不但想方設(shè)法尋找失蹤者的下落，還在找到尸體后通過DNA鑒定確認(rèn)了其身份，只不過死者的家人不愿意承認(rèn)這個(gè)事實(shí)。至于公安機(jī)關(guān)不立案，通報(bào)中也給出了法律依據(jù)。警方的這份通報(bào)，讓此前各種不實(shí)的報(bào)道失去了傳播的活力，就算記者再如何能編能造，他們也已經(jīng)失去了發(fā)揮的空間了。
目前，該記者的個(gè)人微博已經(jīng)改了昵稱，且所有帖文均不可見。按理說，出了這么大的一個(gè)風(fēng)頭，賺了這么多的流量，應(yīng)該好好顯擺顯擺才是啊，怎么幾聲大笑后就改頭換面躲起來了呢？
憑心而論，誰都不愿意看到這樣的事情發(fā)生，死者家屬的心情可以理解，然而，很多的時(shí)候現(xiàn)實(shí)總是無情的。突然失去了自己的親人，令人同情。然而，看完那個(gè)記者的通篇大作，卻全是當(dāng)事人的一面之辭，并沒有對(duì)當(dāng)?shù)鼐竭M(jìn)行采訪或其它的調(diào)查內(nèi)容，一篇點(diǎn)擊千萬的新聞居然是如此輕率地出籠，甚至還有主流們也跟風(fēng)起哄，語重心長對(duì)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行愛民教育甚至提議對(duì)當(dāng)?shù)鼐揭?。很難理解，現(xiàn)在的新聞報(bào)道不需要全面調(diào)查嗎？說好的至少要有兩個(gè)獨(dú)立的信息來源呢？說好的三審三校制度呢？
部分網(wǎng)友評(píng)論
@網(wǎng)事侃侃：越吸引眼球的新聞，越要小心求證，要有扎實(shí)的證據(jù)！大膽質(zhì)疑、小心求證、多方核實(shí)的原則要堅(jiān)守，必要時(shí)還要交叉驗(yàn)證，甚至要有書面證據(jù)！否則……
@司馬平邦：明明答案就在榮成公安手里，媒體偏要繞過，故意夸大傳訛，收割韭菜。
@如皋老貓：這個(gè)記者為什么要?jiǎng)h帖呢？既賺足了流量又出了名，不是挺好的嘛！
@永華的小菜園：媒體偏聽偏信，缺少必要求證；老岳所說也與事實(shí)不符，遺憾。網(wǎng)民的善良又被捉弄了一回，我也在網(wǎng)上擴(kuò)散消息希望岳某仝回家。
作為第四公權(quán)，無冕之王，新聞媒體要能明確自己的定位，要有新聞工作的原則與底線。無論報(bào)道什么新聞，要先考慮一下輿論的導(dǎo)向和新聞的真實(shí)性、客觀性和全面性。尤其是一些作為黨的喉舌的主流，不光要長得濃眉大眼，干活也要堂堂正正。千萬不要把自己等同于那些唯流量是圖的都市小報(bào)甚至自比民間自媒體，你們需要流量，但更需要形象，更需要擔(dān)負(fù)起弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重任。