前一段時間，“流調(diào)中最辛苦的中國人”火了。
北京公布的一份流調(diào)軌跡，展示了一位中國農(nóng)民工的生活之艱，連續(xù)20多天深夜搬運貨物，做的都是最繁重的體力勞動。
緊接著，一個“專業(yè)”的大媒體采訪了這位父親，發(fā)表了那么一篇火爆全網(wǎng)的文章，我們知道這個“岳某”曾在山東威海打工，2020年8月兒子走失，因兒子曾在北京做過幫廚，所以他就到北京來尋找。一邊打工，一邊找兒子……這是一個極其打動人的辛酸故事。
一時間，整個中國的朋友圈都在轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章，整個中國互聯(lián)網(wǎng)都在討論這個可憐的父親，他做著最辛苦的工作，四處奔波尋找自己的兒子……這個故事在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了山呼海嘯般的共鳴，一邊是同情，一邊是對威海公安的質(zhì)疑和攻擊。
因為在媒體講的那個故事里，是威海公安的不作為導致了這位父親的悲劇。
目前，威海警方已經(jīng)做出了通告：2020年8月，警方就找到了尸體，當時就做了DNA鑒定和比對，證實了就是岳某的兒子，但岳某夫妻不接受這個結(jié)果，認為自己的孩子還活著……尸體至今還保存著。
我們對比一下前幾天媒體文章中的描述，就能得出一個基本的判斷了。
不過在這里，我不想做出判斷，我只想罵人。
這個父親的反應(yīng)我可以理解，成都49中事件發(fā)生的時候也是這樣，明明學校已經(jīng)給那位母親看了錄像，可是她對外依舊說“沒看過”。
明明警方的通告是在保護當事人，可是輿論沸騰、網(wǎng)民不依，非要公布所有監(jiān)控錄像……最后又造成了二次傷害，網(wǎng)友們有時候同情心過剩，被打臉后又會莫名憤怒，怪罪“把自己帶到溝里的當事人”。
實際上，這位父親是值得同情的，畢竟孩子沒了，他這一生就這點執(zhí)念和牽掛了……警方回應(yīng)是可以理解的，他們不是萬能的，全世界沒有任何一個國家的警察可以逆轉(zhuǎn)時間、生死人肉白骨，還你一個活生生的兒子……唯有當時捕風捉影的“小作文”是最可鄙的。
某些專業(yè)“大媒體”，不調(diào)查、不取證、不問警方，直接根據(jù)當事人單方面敘述寫出了一篇恍若故事會短小說的文字……煽動全網(wǎng)情緒，撕裂社會情感，讓努力辦案的警察蒙受不白之冤，遭到鋪天蓋地的攻擊和謾罵……塵埃落定，他們卻不需要承擔責任。
說實話，你們記者寫的那篇《對話流調(diào)中最辛苦的人》，連微博小仙女寫的小作文都不如，微博小仙女打拳的時候好歹還會帶上“微信截圖”、“出軌照片”……堂堂大記者如今出稿子都不需要現(xiàn)場采訪、一手材料、完整的證據(jù)鏈了，直接靠腦補，靠文學性！
你們這是在學當年著名賣保險營銷號文章《流感下的北京中年》嗎？
還記得《殺人者，父親》嗎？還記得《刺死辱母者》嗎？這都是新聞界的“臥龍鳳雛”??！
每當遇到社會事件，他們就跟嗜血的蚊子、逐臭的蒼蠅一樣激動，嗡嗡嗡一股腦就撲上去了。
公眾的同情心是一種寶貴的資源，我們同情不幸的人，同情生活艱辛的人，每當碰到這種事，大多數(shù)人總會熱淚盈眶站在弱者、“被欺凌者”一邊，因為他們就是我們……但我們有沒有想過，我們總是被一群“記者”、“媒體人”牽著鼻子走，濫用我們的同情心？
大多數(shù)的同情心，是一種強大的武器，當這種同情被有組織有目的地引導和操控，強大到我們自己都難以相信……舉個例子，對突尼斯小販布瓦吉吉的同情，會引發(fā)一場席卷中東的“阿拉伯之春”，帶來了無窮的災(zāi)難和動蕩，最后的結(jié)局是真相不重要了，沒有人關(guān)心布瓦吉吉是誰。
最后，麻煩中國各大媒體的編輯記者們做點專業(yè)的事情，報道事實才是你們的工作，小作文不是你們的職業(yè)。
這么愛“創(chuàng)作”，不要當記者，去起點寫小說啊，寫得好我一定花錢打賞。