經(jīng)常有人找我“辯論”，說外國尤其是美國有多好多好，說老實(shí)話，外國好不好跟我一毛錢關(guān)系都沒有，因為我從來就沒有去外國的打算，連旅游的興趣都沒有。中國那么大，就像毛主席說的“江山如此多嬌”，這輩子游遍中國的山山水水都夠嗆，我哪有那閑心去外國玩？
泛泛的說外國好與不好其實(shí)意義不大，任何國家都有積極面，也都有陰暗面，我的理解就是，你要說中國不好，那沒什么不可以，但我想問問中國不好的地方外國有沒有？同樣，你要說外國好，那自然也是可以的，我還是想問問外國好的地方中國有沒有。我問問總可以吧？
如果中國做的不好的地方，外國做得更爛，又或者外國做的好的地方，中國同樣做的很好，那片面的說誰好誰不好，除了惡心中國，還有什么意義呢？咱總是要講點(diǎn)辯證法的吧。
別的不說，就連我們的近鄰緬甸都有公知最想要的“民主”，只是公知在提到“民主國家”的時候從來不提緬甸就是了。事實(shí)上，公知“偏愛”的“民主國家”是極其有限的，別說泰國、菲律賓，就連伊拉克現(xiàn)在都是公知口中的“民主國家”，啥時候見公知拿泰國、菲律賓來說明“民主”的優(yōu)越性的？
即便是公知最“偏愛”的美國，同樣是光明與陰暗并存的。你要說公知在國外過得都不好，那肯定是不客觀的，潘石屹就過得很好啊，喬木就過得很好啊，但潘石屹過得好靠的是從中國帶過去的錢，喬木過得好靠的是掙中國人的錢，我還真沒見過幾個完全靠在美國打拼然后過上好日子的公知。所謂的“美國夢”或許有，但肯定與公知無關(guān)。
反過來，你要說在美國過得不好的公知，那就一抓一大把了。如在美國靠送外賣維持生計的原北大教授夏業(yè)良，你總不能說他在美國過得比中國還好吧。至于在美國被當(dāng)醫(yī)療垃圾扔在太平間等死的河山碩，在美國靠翻垃圾箱過日子的@阿貓那狗 之流，那就過得更加凄凄慘慘戚戚了。話說，要不是他們自己在網(wǎng)上抱怨，誰知道他們在美國過得跟鬼似的呢？
我一直都說公知離開中國啥都不是，這算是對公知的勸告或者說忠告吧，至于公知聽不聽那就不是我能左右的了，但我還是希望公知在出去前能好好想想，自己有沒有潘石屹那么多的錢，或者自己有沒有喬木那樣做“叛徒”的勇氣。如果都沒有，那夏業(yè)良、河山碩、@阿貓阿狗等人很可能就是“榜樣”。
當(dāng)然，絕大多數(shù)公知都是說說而已，忽悠忽悠傻子罷了，走是肯定不會走的。如方方的堅定支持者，南昌大學(xué)的@靜婭早在2013年，在回應(yīng)@桑園的“不再希冀未來，去國之意已決”時，就曾說過“走吧，條件成熟我肯定也走”，但這都快十年了，靜婭不還是在南昌大學(xué)老老實(shí)實(shí)的待著？這還真讓我感到公知說的“體制問題”了，連靜婭這樣的人都還能繼續(xù)站在高校的講臺上，你能說這體制一點(diǎn)問題沒有嗎？
靜婭這樣的大公知不會走，但頭鐵的小公知還真有走的。如經(jīng)常在微博上“打拳”挑動性別對立的@Akashvani_的就真的去了澳大利亞了，走了后還不忘說“為了自己為了以后的孩子，能逃都逃吧”，但2月4日此人卻在微博賣慘說“正式成為一名新冠患者”。不知道為什么，我對這樣的人竟絲毫同情不起來，或許是我天生“冷血”吧。
關(guān)于新冠疫情，很多人都把目光放到“宇宙第一”的美國身上了，其實(shí)，澳大利亞的情況同樣不容樂觀。截至目前，澳大利亞累計感染270多萬，累計死亡4247。單純從數(shù)字來看，澳大利亞確實(shí)無法與美國相比，但別忘了，澳大利亞一共才2500多萬人，這意味著澳大利亞每十個人至少有一個感染過新冠病毒，以“奧密克戎”的傳染力，以“民主國家”的尿性，“與病毒共存”離澳大利亞并不遙遠(yuǎn)。
眾所周知，“與病毒共存”是“民主國家”的“特權(quán)”，@Akashvani_ 就在澳大利亞好好享受吧。順便對@Akashvani_ 說一句，看到你在澳大利亞過得不好，我就放心了，做人要有骨氣，當(dāng)初你好不容易才“逃”出去的，可千萬別回來啊。
事實(shí)上，微博上像@Akashvani_ 這樣崇洋媚外的小公知真的如過江之鯽，數(shù)都數(shù)不過來，這也意味著，類似@Akashvani_ 的“冷笑話”還有很多，未來還會更多。不急，反正咱有的是時間，那就慢慢看吧，就當(dāng)給平淡的生活添加點(diǎn)樂趣了。
前兩天，有人跑過來罵街，說我是“儒犬”，挨罵對我來說早就是家常便飯，但這樣的罵法確實(shí)還是讓我感到稀奇，我更不理解此人對我的恨意從何而來，直到我看到有人在微博上說Ta的“訴求是愛國的都得死”后才恍然大悟，漢奸對愛國者的恨是不需要理由的。如此，我也就坦然了，被漢奸追著罵，看來我文章寫得還算不錯嘛。
跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂！