有人提出一個(gè)問(wèn)題，對(duì)臺(tái)灣的“臺(tái)獨(dú)”分子們?cè)趺刺幚怼，F(xiàn)在的臺(tái)灣，“臺(tái)獨(dú)”分子人數(shù)眾多，全部消滅，有點(diǎn)濫殺，也做不到。用武力統(tǒng)一臺(tái)灣易，治理臺(tái)灣難。依我看來(lái)，還是三國(guó)馬謖那一招，攻心為上，攻城為下，首惡一除，其余必降。“臺(tái)獨(dú)”分子雖然表面看來(lái)人數(shù)眾多，但頑固分子只是少數(shù)，大部分綠營(yíng)人馬，只是受了“去中國(guó)化”教育的熏陶，完全可以通過(guò)“再教育”影響過(guò)來(lái)的。
我們注意到，解放軍圍島軍演，讓臺(tái)灣島的“臺(tái)獨(dú)”分子們噤若寒蟬。但在街頭采訪，臺(tái)灣的普通民眾并沒有表現(xiàn)出多少害怕的樣子，好像在看一場(chǎng)大戲。他們有的笑呵呵地說(shuō)“直接投降算了”，有的說(shuō)“打不過(guò)就撤退”，有的說(shuō)“我當(dāng)然先跑啦”，有的說(shuō)“誰(shuí)愿意去死啊，叫他們民進(jìn)黨去死吧”……，這樣的表態(tài)，與民進(jìn)黨鼓吹的誓死“抗中”大相徑庭。如果哪一天解放軍真的發(fā)動(dòng)統(tǒng)一之戰(zhàn)，臺(tái)灣會(huì)有幾個(gè)挺獨(dú)分子誓死決戰(zhàn)呢？
別看民進(jìn)黨嚷嚷得歡，這個(gè)殺身成仁啦，那個(gè)拿起掃帚也要戰(zhàn)斗到底啦，依我看來(lái)，真到了關(guān)鍵時(shí)刻，不會(huì)有幾個(gè)人真的有骨氣血戰(zhàn)。并不是抹黑民進(jìn)黨，也不是故意看不起他們。民進(jìn)黨本身就是美國(guó)的一枚“棋子”，如果能沾美國(guó)的光，當(dāng)然要倚美謀獨(dú)，保住他們的執(zhí)政大位與榮華富貴；如果真到了生死攸關(guān)時(shí)刻，榮華富貴沒有了，連性命都無(wú)法保全的時(shí)刻，這些人個(gè)個(gè)都會(huì)搖身一變，跪下來(lái)投降時(shí)屁股撅得比宋江還高。
為何我要這樣說(shuō)他們？因?yàn)闈h奸的本性，就是軟骨頭，怕死。民進(jìn)黨的后臺(tái)是美國(guó)，他們是沒有多少自主發(fā)言權(quán)的，離開了美國(guó)一天也不能活。美國(guó)把民進(jìn)黨當(dāng)做遏制中國(guó)發(fā)展的工具，民進(jìn)黨甘做這樣的工具，周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨。故美國(guó)才把民進(jìn)黨扶上了臺(tái)灣的執(zhí)政大位，綁架臺(tái)灣2300萬(wàn)民眾共赴死難。
臺(tái)灣真的是一個(gè)“民主”的地方嗎？虛偽至極。難道臺(tái)灣2300萬(wàn)民眾都是傻瓜，會(huì)自愿投票吃美豬，吃核食，選擇慢性自殺？臺(tái)灣的老百姓雖然有一張選票，卻不能決定自己的命運(yùn)，因?yàn)楸澈笥懈鼌柡Φ暮谑植倏刂麄?，這就是政治。美國(guó)的政治背后是華爾街，是軍工復(fù)合體，誰(shuí)上臺(tái)也是為利益集團(tuán)服務(wù)，真正說(shuō)了算的是“影子政府”。臺(tái)灣也是一樣，美國(guó)棄國(guó)民黨而選擇扶植民進(jìn)黨上位，是因?yàn)閲?guó)民黨表現(xiàn)太差了，像個(gè)扶不起來(lái)的阿斗。國(guó)民黨時(shí)代背后是美國(guó)撐腰，民進(jìn)黨時(shí)代仍然是美國(guó)撐腰，只不過(guò)是美國(guó)隨手換了一顆更合適的“棋子”而已。
國(guó)民黨主席朱立倫跑到美國(guó)去表態(tài)“親美”，親口否認(rèn)“九二共識(shí)”，其實(shí)是想借抱美國(guó)的粗腿，重奪大位。朱立倫并不傻，他忍辱含垢，就是為了借美國(guó)之力，重新替國(guó)民黨奪回大位，不惜在中美對(duì)抗的關(guān)鍵時(shí)刻否認(rèn)“九二共識(shí)”，向美國(guó)投懷送抱。因?yàn)橹炝愔勒嬲f(shuō)了算的是美國(guó)，對(duì)臺(tái)灣政壇有巨大影響力的是美國(guó)，并不是普通臺(tái)灣民眾手中那一張選票，所以他不惜放下尊嚴(yán)，要跟民進(jìn)黨拼“舔美”，拼親日。只不過(guò)，朱立倫此舉，是拼不過(guò)民進(jìn)黨的，相反會(huì)得罪最廣大的基層國(guó)民黨員，連國(guó)民黨主席的大位也快保不住了。
民進(jìn)黨就是死心塌地的親美分子嗎？也不盡然。美國(guó)把民進(jìn)黨當(dāng)“棋子”使用，民進(jìn)黨心里很明白，但民進(jìn)黨何嘗不是利用美國(guó)，以保住其統(tǒng)治地位而已?；ハ嗬?，看誰(shuí)更聰明，更狡猾，更能有效利用對(duì)方而已。當(dāng)中美實(shí)力比拼到水落石出時(shí)，美國(guó)不得不把民進(jìn)黨當(dāng)做“棄子”使用時(shí)，我想民進(jìn)黨也不會(huì)甘心被當(dāng)做“棄子”灰溜溜下臺(tái)，真到了關(guān)鍵時(shí)刻，只要給“機(jī)會(huì)”，民進(jìn)黨可能重新做出選擇的概率更大，迫不及待地象宋江一樣渴望被“招安”。鄭麗文曾罵蘇貞昌兵臨城下時(shí)會(huì)第一個(gè)投降，就是看透了民進(jìn)黨的本質(zhì)。
因此，兩岸啥時(shí)統(tǒng)一，表面上看是兩岸的事，實(shí)際上背后還是中美之間的大國(guó)博弈。中國(guó)的實(shí)力越大，東風(fēng)壓倒西風(fēng)，臺(tái)灣回歸的可能性就越大。民進(jìn)黨搞“臺(tái)獨(dú)”，只不過(guò)是在前臺(tái)表演的“卒子”罷了，當(dāng)大陸排山倒海的統(tǒng)一大潮涌來(lái)時(shí)，一切都會(huì)水到渠成。“統(tǒng)派”會(huì)簞食壺漿歡迎之，民進(jìn)黨內(nèi)部也會(huì)被分裂。可能有少量死硬“臺(tái)獨(dú)”分子如蔡英文、蘇貞昌、吳釗燮、游錫堃之流會(huì)罪有應(yīng)得死于非命，但他們的跟班就不見得了，軟骨頭的本性，會(huì)讓他們及時(shí)轉(zhuǎn)換思想，比比繡紅旗的速度誰(shuí)更快。我是從來(lái)不相信這些“臺(tái)獨(dú)”分子的骨頭是硬的，至死也不信。他們哪里真的有那么堅(jiān)定的“民主”信仰，只不過(guò)為了權(quán)位爭(zhēng)個(gè)你死我活罷了。