《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

邋遢道人：中國也是世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要肇事者

中國本來就是全球虛擬-賭博經(jīng)濟(jì)的主要組成部分[1]　　

美國去年發(fā)生次貸危機(jī)，中國人好像啥事兒沒有，樓市高股市旺，甚至還覺得有點(diǎn)熱。今年股市、樓市都跌了，加上天災(zāi)人禍，也覺得還是自己的問題，于是別的國家無礙。六月美國兩房危機(jī)，幾家投行破產(chǎn)的破產(chǎn)，轉(zhuǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)業(yè)，政府下來救市，中國人在看笑話，覺得美國人要倒霉了，“中國基本面依然還是好的”這句話一直在政府官員和媒體里講。一直到10月初，沿海出口加工企業(yè)開始出問題，才有人意識(shí)到似乎會(huì)波及中國。即使如此，所有人還都認(rèn)為這是西方經(jīng)濟(jì)問題殃及中國，如果我們把自己做好，刺激出強(qiáng)勁內(nèi)需，會(huì)既堅(jiān)持改革開放的基本路線，又能順利度過難關(guān)?！　?/p>

貧道不這樣看。貧道以為，所謂資本主義進(jìn)入虛擬-賭博經(jīng)濟(jì)階段，并不是西方發(fā)達(dá)國家自己完成的，而是在全球化圈子里的國家共同完成的。虛擬-賭博經(jīng)濟(jì)由兩個(gè)大的經(jīng)濟(jì)體組成，一個(gè)是以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家，另一個(gè)是以中國為首的新興市場國家。沒有西方發(fā)達(dá)國家在70年代開始，90年代加劇的虛擬-賭博經(jīng)濟(jì)發(fā)大發(fā)展，就沒有新興市場國家的迅速工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)高速增長；同時(shí)，沒有新興市場國家，尤其是中國犧牲資源、環(huán)境和國內(nèi)消費(fèi)，西方全玩兒虛的也進(jìn)行不下去。典型的是中國和美國，基本就是一枚錢幣的兩個(gè)面，少了誰對方都不存在。在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)框架中，中國生產(chǎn)，美國消費(fèi)。美國消費(fèi)旺盛，中國生產(chǎn)發(fā)展；美國需求下降，中國企業(yè)破產(chǎn)、工人失業(yè)。這才是經(jīng)濟(jì)的基本面。甚至可以說，沒有中國的摻乎，世界走不到現(xiàn)在這個(gè)樣子?！　?/p>

如果詳細(xì)點(diǎn)說，可以這樣看：　　

先說說過程　　

1971年，當(dāng)尼克松宣布美元與黃金脫鉤以后，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生一次根本性的變化。市場經(jīng)濟(jì)的前提條件是所有商品都具備稀缺性。貨幣無非是一種特殊商品，一樣有成本。當(dāng)世界貨幣——美元印出來就能花，市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)則必然發(fā)生巨大的改變，所有開放性國家都會(huì)被卷進(jìn)去?！　?/p>

美元與黃金脫鉤，其積累的泡沫立刻顯示，與全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最緊密的西方國家的本幣必然升值，企業(yè)出口受到嚴(yán)重影響[2]。于是各國央行也不得不濫發(fā)貨幣以熨平匯率，你來我往，造成70-80年代西方匯率急劇動(dòng)蕩[3]。濫發(fā)貨幣必然通貨膨脹[4]，各國央行只得提高利率，但利率一高不僅會(huì)抑制需求，還造成企業(yè)經(jīng)營困難，于是只好再降低利率。實(shí)際上，在這個(gè)時(shí)期西方工業(yè)國已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)“匯率穩(wěn)定”與“有能力通過獨(dú)立貨幣政策調(diào)整經(jīng)濟(jì)”二者“兼得”，搞得各國通脹加停滯，折騰的西方國家在70年代到80年代簡直沒法活?！　?/p>

市場經(jīng)濟(jì)自己尋找到了出路。一些選擇改革開放的發(fā)展中國家的金融體制往往對匯率進(jìn)行管制，資本準(zhǔn)進(jìn)不準(zhǔn)出。這種“僵化”的金融體制卻是實(shí)體經(jīng)濟(jì)最需要的金融環(huán)境。同時(shí)，這些國家的勞動(dòng)力價(jià)格要遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家，于是西方工業(yè)國的產(chǎn)業(yè)資本開始向這些國家流動(dòng)，并在90年代開始趨向高潮。在這個(gè)過程中，由于西方國內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境惡劣，利潤越來越薄，另一方面利息也越來越低，驅(qū)使資本流向匯市、股市、期貨、樓市等金融領(lǐng)域獲取利潤。而這種以完全追求“交換價(jià)值”而不考慮“使用價(jià)值”的市場必然是一種追漲殺跌為基本規(guī)則的賭博場所：資金流入越多，盈利越多。盈利越多，資金流入越多。再加上這個(gè)時(shí)期西方大搞“金融創(chuàng)新”，大幅提高“杠桿率”，讓賭博者可以“以小博大”。到了新世紀(jì)，金融市場發(fā)生的交易額從七、八十年代是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的2、3倍，提高到將近100倍?！　?/p>

于是，世界資本形成一個(gè)分流：一方面產(chǎn)業(yè)資本流向所謂新興市場國家，一方面大量金融資本流向匯市、期貨、股市等賭博市場。賭博場所不怕錢多，進(jìn)來越多吸納資金能力越強(qiáng)，西方國家不再出現(xiàn)通貨膨脹。[5] 濫發(fā)貨幣又不通貨膨脹，控制投放和利率的獨(dú)立貨幣政策就不那么重要。這樣，西方國家自然把穩(wěn)定匯率，資本完全自由流動(dòng)作為首選政策目標(biāo)，弱化了“獨(dú)立貨幣政策”。[6]　　

吸納了大量外來直接投資的新興市場國家加快了工業(yè)化，經(jīng)濟(jì)高速增長，財(cái)富也有積累。這個(gè)時(shí)候西方國家開始壓迫這些國家金融與國際接軌，開放金融市場，成為完全資本自由流動(dòng)國家。由于這些國家的本幣完全沒有國際貨幣性質(zhì)，資本外流只能以國際貨幣形式流出（日本、英國、德國等國貨幣有一定的國際貨幣性質(zhì)，可以以本幣形式流出），因此這些國家金融本身就有致命缺陷。最主要的是，西方資本是玩賭博經(jīng)濟(jì)的專業(yè)人士，掌握巨大的金融資本。新興市場國家在金融接軌后，無一例外得遭到西方金融資本的洗劫，大量財(cái)富被西方席卷一空，成為虛擬-賭博經(jīng)濟(jì)必然發(fā)生的一種事件和組成部分。[7]　　

到了今天，只有中國還沒直接挨著一刀。[8]　　

以上是這20多年來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本過程。　　

在上述過程中有一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象，就是以美國為代表的西方國家自己不生產(chǎn)，不創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富，美國、英國等連續(xù)幾十年外貿(mào)逆差，還越壘越高，怎么還能繁榮發(fā)展，消費(fèi)持續(xù)增加二十年呢？　　

再說說原理　　

按理說，消費(fèi)繁榮依賴中產(chǎn)階級的擴(kuò)大和收入提高，收入越平均化需求越旺盛。但最近二十年是西方基尼系數(shù)擴(kuò)大，中產(chǎn)階級減少的一個(gè)時(shí)期。美國自二戰(zhàn)到80年代，基尼系數(shù)一直在0.32-0.35%之間，90年代達(dá)到0.4，06年達(dá)到0.47。日本、英國等基尼系數(shù)也在上升。美國年收入2.5-7.5萬美元的中等收入人口逐年減少， 2.5萬美元以下和7.5萬美元以上的兩個(gè)族群都在增加。，從1970年到2003年，1/5收入最低家庭收入占國民總收入份額從5.5％降的4.1％。1/5收入最高的家庭則從40.9％，上升到47.6％。達(dá)到了二戰(zhàn)后最高水平。日本把年收入600萬日元作為中產(chǎn)階級底線，2004年低于此數(shù)的個(gè)人已占日本納稅總?cè)丝诘?8%，更有37.2%的臨時(shí)雇員月薪不到10萬日元。歐洲中產(chǎn)階級也在降低。[9] 由于收入越低，消費(fèi)率越高，這么大的群體收入降低，按照一般規(guī)律，美國和西方應(yīng)該早在90年代就出現(xiàn)消費(fèi)需求不足的局面。　　

雖然這個(gè)時(shí)期發(fā)生了新興的信息產(chǎn)業(yè)投資機(jī)會(huì)，但信息產(chǎn)業(yè)與先后出現(xiàn)過的機(jī)械、重化工、電子等資金密集型產(chǎn)業(yè)相比，資本形成的空間要小得多，并不存在連續(xù)二十多年巨額投資的機(jī)會(huì)。2000年美國信息泡沫崩潰時(shí)，信息產(chǎn)業(yè)股票總值才占全部股票的6%左右，而其真實(shí)資產(chǎn)就小得多了。走遍美國和歐洲，看不見多少工廠，到處山清水秀，那里的人不創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富，但卻過了十幾年物質(zhì)豐富的生活?！　?/p>

虛擬-賭博新經(jīng)濟(jì)是由兩個(gè)面組成的。一面是，美國和西方通過“創(chuàng)造”了財(cái)富和需求，一面是新興市場國家損失了財(cái)富提供供給?！　?/p>

把當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)定義為賭博經(jīng)濟(jì)，原因是所謂股市、匯市、期貨等金融市場更接近賭博規(guī)則。我賭這支股票漲你賭它跌，你賣給我，漲了我賺你賠，與投硬幣賭輸贏差不多。但這個(gè)賭場與一般賭場不同的是，一般賭場無論進(jìn)來多少人和錢，某甲贏得錢一定是某乙輸?shù)?。在金融賭博中，有些賭具同一般賭場特點(diǎn)一樣，如實(shí)物期貨和匯市，因?yàn)樽罱K要交割，進(jìn)來錢多錢少不一樣。但股市、金融期貨和樓市就不同，它們的供給量增長有限，只要流入資金速度大于供給增長速度，等于給每個(gè)籌碼加了點(diǎn)錢，于是總體贏面就大，也就是賺得多賠的少?！　?/p>

這樣的賭場很像我國很多非法集資。一個(gè)　農(nóng)村老　太太說到她那里存款月息20%，開始將信將疑存上1000元，結(jié)果下個(gè)月真的給你200元，來這里存錢人就增加，老太太支付利息的能力就增強(qiáng)。只要每月新增存款增長率超過5%（超過部分是老太太的花銷），老太太和存款人一定“共贏”還不穿幫。虛擬賭博新經(jīng)濟(jì)中，各國央行就是莊家，各種投資者就是存款戶。他們同老太太不同的是，市場錢少了，他們創(chuàng)造金融“衍生品”和杠桿，創(chuàng)造“裸賣空”等無本賭博法，市場上錢大大增加。同時(shí)，哪天新增存款達(dá)不到5%了，他們會(huì)直接印票子。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)各國央行出來所謂“救市”，無非是再印幾萬億美元讓這個(gè)游戲不至于中斷。賭贏了大家賺，賭輸了有人兜著。這樣的好事情都讓美國人得了，他們怎么能不幸福！　　

這就是金融市場的“財(cái)富效應(yīng)”?！　?/p>

于是大量資本涌入賭博市場，股票、樓市、金融期貨持續(xù)上漲，總體獲利機(jī)會(huì)越來越大。西方國家居民儲(chǔ)蓄率降低，不是沒錢了，而是把錢都投入賭場了。零首付買個(gè)30萬的房子，兩年漲到50萬，房子就成了取款機(jī)，除了夠付月供，還能過個(gè)好日子。只要能不斷膨脹金融市場，這個(gè)游戲就能持續(xù)下去?！　?/p>

這二十年多年來西方賭博經(jīng)濟(jì)的興起，使美國為首的西方國家在兩極分化加劇情況下，多了個(gè)大家發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)，總體購買力增強(qiáng)了，成為世界最主要的消費(fèi)者?！　?/p>

虛擬-賭博經(jīng)濟(jì)的另一面，是新興市場國家的存在。　　

所謂新興市場國家，就是選擇改革開放政策，與這次變動(dòng)接軌的國家，這些國家的代表開始是拉美，接著是亞洲四小龍四小虎，90年代以后是中國。由于前述過程中大量西方產(chǎn)業(yè)資本流向這些國家，世界貿(mào)易額快速增長，這些國家工業(yè)化加快，并先后取得了持續(xù)20多年的經(jīng)濟(jì)高增長。（見表1）
表1    新興市場國家快速增長時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長率（按匯率計(jì)算 億美元）[10]　　

從以上數(shù)字可以看出，中國改革開放以來的經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化，是與世界經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入虛擬-賭博經(jīng)濟(jì)，一批發(fā)展中國家成為新興市場國家是一致的，是世界新經(jīng)濟(jì)的一部分?！　?/p>

中國從90年代開始，轉(zhuǎn)入了出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)。自90年開始外商直接投資開始攀升，隨著1996年下調(diào)人民幣匯率，出口依存度上升；貿(mào)易盈余增加；貿(mào)易盈余占GDP凈增額比重增加，國內(nèi)消費(fèi)品零售總額下降。（見表2）
表2　　

也就是說，中國自90年代后期，經(jīng)濟(jì)增長主要依賴出口盈余。因?yàn)槌隹谟嗟扔趪庑枨笾蔚慕?jīng)濟(jì)增長。如果沒有外貿(mào)結(jié)余，僅靠內(nèi)需支撐的經(jīng)濟(jì)增長，GDP年均增長率在1995-2000年只有5.7%。而不是8.6%，01-05年只有6.9%而不是9.6%。06-07年均增長率5.3%而不是11.3%。出口和實(shí)現(xiàn)盈余已經(jīng)成為中國現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長的基本模式。這種模式也是大部分新興市場國家的基本模式?！　?/p>

新興市場國家在新的世界格局中起什么作用呢？根據(jù)摩根斯坦利研究部的研究，中國為代表的出口導(dǎo)向國家在80年代初出口占GDP大約18%，國內(nèi)消費(fèi)占GDP的60-65%。到2006年，出口占GDP比重增長到46%左右，而國內(nèi)消費(fèi)占GDP比重下降到46%左右。兩條曲線在46%左右匯合了。也就是說，中國為代表的出口導(dǎo)向國家在這20年來犧牲了自己居民的生活水平，少消費(fèi)了三分之一的商品，去提高了西方人的生活水平。從統(tǒng)計(jì)年鑒上也可以證實(shí)。（見表3、4）
表3              西方幾國消費(fèi)率變化（按本幣計(jì)算）　　

表4   中國改革以來按五年平均計(jì)算消費(fèi)率變化（人民幣 億元）[11]　　

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站數(shù)據(jù)，其他新興市場國家雖然消費(fèi)率總體呈下降趨勢，但幅度不大，甚至在97年后略有上升，只有中國居民消費(fèi)率下降幅度非常明顯。這次下降發(fā)展在90年代后期，到2006年比90年代前期下降35.7%，消費(fèi)占支出法GDP比重下降20個(gè)百分點(diǎn)。　　

以上事實(shí)說明，虛擬-賭博新經(jīng)濟(jì)基本是由兩個(gè)部分組成的，以美國為首的西方在這個(gè)經(jīng)濟(jì)體中是需求方，中國為代表的新興市場國家是供給方。美國內(nèi)需越來越大，中國內(nèi)需越來越小。中國人生產(chǎn)，美國人消費(fèi)，簡單說就是這個(gè)局面。貧道早在2004年就對此評論說，這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)叫虛擬經(jīng)濟(jì)也可以，叫賭博經(jīng)濟(jì)也可以，但貧道看如果叫“寄生經(jīng)濟(jì)”也不妨。　　

結(jié)論是，中國等新興市場國家的存在是西方虛擬經(jīng)濟(jì)存在的基礎(chǔ)，西方虛擬經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)必然產(chǎn)生新興市場國家。兩者缺了誰都構(gòu)不成現(xiàn)在的全球化基本格局?！　?/p>

那么，為什么貧道說中國在這里扮演了一個(gè)重要角色，道理是這樣的?！　?/p>

中國的角色　　

虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)，需求和供給，消費(fèi)者和生產(chǎn)者，猶如虛擬賭博經(jīng)濟(jì)這塊錢幣的兩個(gè)面，少了一面就夠不成這種經(jīng)濟(jì)體。　　

上世紀(jì)初也有過西方資本投資發(fā)展中國家或殖民地，但主要是礦山和農(nóng)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)配套要求低，而且文盲就可以做礦工和農(nóng)民。這次出走的產(chǎn)業(yè)資本主要是加工業(yè)，對相關(guān)工業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施和勞動(dòng)者教育水平要求高。在七八十年代西方產(chǎn)業(yè)資本最初投向的新興市場國家，基礎(chǔ)工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施比較差，教育水平也很低，積累率也低。最重要的是，這些國家都是千萬級人口國家，還沒吸納多少產(chǎn)業(yè)資本，勞動(dòng)者工資就上去了。相比之下，中國是個(gè)最合適的對象。（見表5）　　

幾個(gè)新興市場國家投資環(huán)境對比　　

注：中國1980年，其他國家1970年　　

其他條件都可以隨著投資改善，但適合制造業(yè)（初中以上文化水平）的勞動(dòng)者數(shù)量，全部新興市場國家加起來也只相當(dāng)于中國的十分之一。改革開放初期，中國就已經(jīng)為西方發(fā)生這次轉(zhuǎn)變提供了一個(gè)最好的條件?！　?/p>

因此，當(dāng)90年代開始西方產(chǎn)業(yè)資本大量以直接投資向新興市場國家轉(zhuǎn)移到時(shí)候，中國成為了首選。中國自90年代中期以后接受的外商直接投資幾乎等于其他所有新興市場國家的總和。[12]于是，中國成為新興市場國家的代表，而且這個(gè)代表真的就幾乎代表了全部。到新世紀(jì)，西方超市里幾乎70%以上商品都是中國制造，包括日本貨在內(nèi)的大量產(chǎn)品被擠出柜臺(tái)。幾乎沒有一個(gè)新興市場國家能與中國在消費(fèi)品上爭高下。　　

西方產(chǎn)業(yè)資本進(jìn)入新興市場國家看中的除了金融環(huán)境外，最重要的是同等質(zhì)量的勞動(dòng)力價(jià)格。如果一個(gè)國家勞動(dòng)力數(shù)量有限，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)使勞動(dòng)力價(jià)格迅速攀升。但中國低價(jià)格的勞動(dòng)力幾乎有無限供給能力。到了2007年，全國已經(jīng)有2億多農(nóng)民工外出打工的時(shí)候，還有起碼2億農(nóng)民是他們的后備軍?！　?/p>

從虛擬-賭博新經(jīng)濟(jì)角度看，中國開放過程的政策是非?！昂侠怼钡?。中國政府一直沒有明確，或者執(zhí)行嚴(yán)格的勞工政策，只是把招商引資作為考核地方干部的最重要標(biāo)準(zhǔn)。因此各地都有趨向壓低勞動(dòng)力價(jià)格，以吸引外資進(jìn)入的動(dòng)力。中國沿海企業(yè)農(nóng)民工的工資自90年年代初到2005年，幾乎沒有什么增長。由于中國大到足以頂上所有新興市場國家，到97年以后，其他新興市場國家?guī)缀跬顺隽伺c中國相比沒有比較優(yōu)勢的行業(yè)[13]。于是中國各地企業(yè)對外出口競爭激烈程度比新興市場國家間還激烈，還無序。這種競爭有的確實(shí)來自技術(shù)進(jìn)步和新產(chǎn)品、新銷路的創(chuàng)新，但更多的是勞動(dòng)力價(jià)格的競爭。中國通過壓低勞動(dòng)者收入的方式為虛擬-賭博經(jīng)濟(jì)提供了長達(dá)十幾年的低價(jià)格、高質(zhì)量的商品，這就是為什么說中國也是全球化新秩序的奠基者之一的原因。[14]　　

話可以從兩頭說?？梢赃@樣說，沒有中國的獨(dú)特條件和政策取向，就沒有中國出口企業(yè)工人長期的低工資，也就沒有形成中國成為世界低價(jià)商品的生產(chǎn)者的局面，也不會(huì)成為虛擬賭博新經(jīng)濟(jì)代表性的一元。還可以這樣說，中國成為新經(jīng)濟(jì)代表性的一元，是因?yàn)橹袊奶厥鈼l件和政策取向保持了一個(gè)低工資環(huán)境?！　?/p>

正反饋系統(tǒng)　　

表面上看，虛擬-賭博經(jīng)濟(jì)有點(diǎn)“雙贏”的意思：西方人雖然享受了，但新興市場國家經(jīng)濟(jì)也發(fā)展了。幾乎所有新興市場國家都曾經(jīng)當(dāng)過“發(fā)展中國家”的典范，包括中國在內(nèi)。甚至多數(shù)新興市場國家還很得意，西方國家經(jīng)濟(jì)年增長率達(dá)到4%就高興得不得了，新興市場國家動(dòng)輒都是8-9%的增長率，兩位數(shù)都不稀罕。阿根廷和巴西人均GDP曾經(jīng)超過西班牙和葡萄牙，比本來的統(tǒng)治者還富裕，一只腳已經(jīng)跨進(jìn)發(fā)達(dá)國家的門檻。經(jīng)濟(jì)增長這么快，財(cái)富一定積累得很快，趕上和超過西方發(fā)達(dá)國家似乎指日可見?！　?/p>

但是，與這500年的基本規(guī)律一樣，這個(gè)世界還是只能“單贏”而不會(huì)“雙贏”，因?yàn)檫@個(gè)系統(tǒng)還是一個(gè)“損不足以奉有余”的正反饋系統(tǒng)。　　

經(jīng)濟(jì)增長速度比別人快，財(cái)富分配不一定比別人大。恰好相反，在虛擬賭博經(jīng)濟(jì)中，西方國家的財(cái)富增長速度照樣比新興市場國家快。因?yàn)檫@里有這樣幾個(gè)正反饋規(guī)則：　　

首先，前面已經(jīng)講了，賭博經(jīng)濟(jì)照樣創(chuàng)造有“財(cái)富效應(yīng)”。一百倍于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的交易活動(dòng)，平均銷售利潤率達(dá)到1%，就等于實(shí)體經(jīng)濟(jì)銷售利潤率要達(dá)到100%。　　

其次，前面也提到了，西方金融資本比新興市場國家雄厚得多。只要新興市場國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展快了，積累了點(diǎn)財(cái)富，西方金融資本都有能力對他們進(jìn)行金融洗劫。一次東南亞金融危機(jī)，西方各種基金卷走了數(shù)以百億美元計(jì)的錢。養(yǎng)肥點(diǎn)就殺，無論如何你也趕不上西方。現(xiàn)在阿根廷、巴西再也不再去做超過西方國家的夢了，能對付著活就不錯(cuò)了。西方對這些新興市場環(huán)境的金融洗劫最后一步是，趁著這些國家外匯枯竭、財(cái)政窘迫、股價(jià)暴跌、本幣貶值，對實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行抄底收購?，F(xiàn)在，幾乎所有原來興沖沖的新興市場國家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)都在很大程度上被西方資本控制，包括命脈的銀行。連“民族主義”極端嚴(yán)重的韓國，最大9家商業(yè)銀行6家是外資控制?；旧铣蔀橐环N沒有總督的“新型殖民地”經(jīng)濟(jì)?！　?/p>

第三，西方產(chǎn)業(yè)資本向新興市場國家轉(zhuǎn)移，順序是先勞動(dòng)密集型，后資本密集型，頂多到了技術(shù)密集型就結(jié)束了，知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)是不轉(zhuǎn)移的。財(cái)富分配的規(guī)律是哪個(gè)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)步的可能性空間大，那個(gè)產(chǎn)業(yè)財(cái)富分配多。顯然，勞動(dòng)生產(chǎn)率擴(kuò)張可能性空間是按知識(shí)、技術(shù)、資本、勞動(dòng)降冪排列的。本來科學(xué)技術(shù)就掌握在西方發(fā)達(dá)國家手中，知識(shí)人才多于發(fā)展中國家，科研條件好于發(fā)展中國家，賺錢就多。賺錢越多，吸引知識(shí)人才和改進(jìn)科研條件的能力越強(qiáng)。因此這是個(gè)正反饋系統(tǒng)。新興市場國家再怎么著急，再怎么打算搞自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，搞科技立國，只要處在這個(gè)系統(tǒng)中，都不可能超過西方?！　?/p>

第四，我們也認(rèn)為要發(fā)展自己的品牌，發(fā)現(xiàn)同樣質(zhì)量的產(chǎn)品，有品牌沒品牌價(jià)格差老鼻子了。但是，所謂品牌的響亮程度，說到底就是廣告投入量的大小。廣告投入多，山東的爛臟“秦池酒”就能風(fēng)起一時(shí)。在一個(gè)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品中，廣告投入的關(guān)鍵在于銷售毛利率的大小。兩個(gè)質(zhì)量差不多的產(chǎn)品，名牌比非名牌銷售價(jià)格要差好幾倍，毛利也就差好幾倍甚至是十幾倍。因此名牌產(chǎn)品可投入的資金就遠(yuǎn)大于非名牌。牌子越硬可投入廣告就越多，投入廣告越多牌子越硬，這完全是個(gè)正反饋系統(tǒng)?！　?/p>

因此，在虛擬賭博經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，新興市場國家無論如何都玩不過西方國家。自己覺得面子好看點(diǎn)，受到“主流世界”的“重點(diǎn)”表揚(yáng)，無非是成了被西方發(fā)達(dá)國家“重點(diǎn)”剝削對象而已。表面看著西方國家一個(gè)個(gè)對你很尊敬，現(xiàn)在要開包括新興市場國家的全球經(jīng)濟(jì)會(huì)，說還要給你更大的話語權(quán)，地位上升，不想“出頭”都不行。其實(shí)是因?yàn)槟闶遣豢苫蛉钡摹凹闹鳌?，寄生者能不贊揚(yáng)幾下自己的寄主？　　

在這個(gè)正反饋系統(tǒng)中，中國消耗甚至透支了世界和國內(nèi)大量資源，犧牲了自己的環(huán)境，并不是為了全體中國人的消費(fèi)，而是為了發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)和中國不足10%的富裕人口的消費(fèi)。且不說中國人在這場游戲中處于被剝削地位，就是愿意被剝削，世界的資源、環(huán)境能讓這個(gè)游戲玩下去嗎？任何正反饋系統(tǒng)的結(jié)局就是崩潰?！　?/p>

獨(dú)善其身？　　

從次貸危機(jī)開始，美國金融危機(jī)一年多了。中國人當(dāng)笑話看了一年多了。一直到前幾天，政府發(fā)言人還說中國經(jīng)濟(jì)基本面是好的。儼然一個(gè)局外人?？梢簇毜揽?，中國哪里是局外人，中國是當(dāng)事人，甚至是主要“肇事者”。沒有中國在90年代開始接手做個(gè)“低勞動(dòng)成本的無限供給者”，西方金融危機(jī)早在90年代末就鬧起來了。早點(diǎn)鬧，積累的問題也沒那么大?，F(xiàn)在鬧，問題就大多了。從這個(gè)角度說，這次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)始作俑者除了美國，還有中國的份兒——大不了是自己本不想出頭，糊里糊涂成為出頭人而已。這樣一個(gè)地位，還想躲過去？　　

從道理上講，需求與供給是一枚錢幣的兩個(gè)面，一個(gè)變動(dòng)，另一個(gè)跟著就會(huì)變。所謂生產(chǎn)過剩，就是需求下降?，F(xiàn)在，美國為首的西方國家需求下降了，作為最大生產(chǎn)國的中國就必然生產(chǎn)過剩。頂多是需求下降再前，生產(chǎn)過剩在后而已。因此，今年第四季度一定會(huì)嚴(yán)重顯示出口企業(yè)生產(chǎn)過剩的情況?！　?/p>

這次全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)與以前發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有兩點(diǎn)不同。　　

如果看看　韓德強(qiáng)　老師總結(jié)的西方二十多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都會(huì)發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容是這樣的：經(jīng)濟(jì)衰退、銀行破產(chǎn)、企業(yè)倒閉、工人失業(yè)。有時(shí)候一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其他國家沒多大事兒。但到了虛擬賭博經(jīng)濟(jì)階段，由于世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是兩大體系構(gòu)成的，以美國為首的西方國家是主要消費(fèi)者，以中國為代表的新興市場國家是生產(chǎn)者。那么這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的內(nèi)容會(huì)是這樣的：西方經(jīng)濟(jì)衰退、銀行破產(chǎn)；中國為首的新興市場國家企業(yè)倒閉、工人失業(yè)。雖然西方也有實(shí)體經(jīng)濟(jì)，但占經(jīng)濟(jì)的比重很低，就業(yè)者也少?！　?/p>

第二個(gè)不同是，這次危機(jī)如果沒能在最初進(jìn)行控制，形成了中國為代表的新興市場國家實(shí)體經(jīng)濟(jì)經(jīng)營困難甚至倒閉，就會(huì)形成一個(gè)循環(huán)加劇的正反饋形式。因?yàn)榇蟛糠中屡d市場國家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的老板已經(jīng)是西方公司，這些國家早在金融風(fēng)暴中就成了這個(gè)局面。中國是自己抓緊時(shí)間賣掉了，大部分行業(yè)也是西方資本控制。西方金融對這些國家貸款和投資也很多。于是會(huì)出現(xiàn)這樣局面：西方金融危機(jī)、需求下降導(dǎo)致中國等實(shí)體經(jīng)濟(jì)出問題后，反而是西方公司財(cái)務(wù)報(bào)表出現(xiàn)壞消息，加劇西方金融市場的負(fù)面影響，造成經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步萎縮，這又反過來再次影響中國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。　　

也就是說，以前經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要是在一個(gè)國家內(nèi)部形成的，現(xiàn)在分成了兩個(gè)以上國家的事情。自己單獨(dú)看自己，都覺得“有救”，聯(lián)系起來一看就傻眼了！　　

西方學(xué)者為這個(gè)體系說了很多贊揚(yáng)和批評的話，很多學(xué)者因此還獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。前面提到，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅.克魯格曼提出著名的“三元悖論”，認(rèn)為西方國家選擇資本開放，匯率穩(wěn)定而放棄獨(dú)立貨幣政策是符合這個(gè)理論，貧道認(rèn)為，美元“不是特殊商品”后，西方國家本來就無法實(shí)現(xiàn)匯率穩(wěn)定與獨(dú)立貨幣政策兩者兼得，而資本自由流動(dòng)是打破這種僵局的出路。這種論證實(shí)際上是把結(jié)果當(dāng)作原因。同時(shí)，克魯格曼還說，只要像中國一樣，三者得匯率、利率，犧牲資本完全流動(dòng)就行了，中國情況就很好。　　

這也是忽悠人的。只要上了“全球經(jīng)濟(jì)”這條賊船，一切都不由你自己了。中國看起來通過“沒有開放資本賬戶”，外匯準(zhǔn)進(jìn)不準(zhǔn)出，實(shí)現(xiàn)了匯率穩(wěn)定和獨(dú)立貨幣政策，其實(shí)到頭來什么也沒能控制。因?yàn)橘Y本項(xiàng)下外匯不出，外匯結(jié)余就節(jié)節(jié)高升，央行就“不得不”對應(yīng)投放人民幣。被迫投放本身就談不上什么“獨(dú)立性”，而且會(huì)造成通脹。05年開始的通脹迫使中國07年開始緊縮銀根，提高利率。在蕭條前夕不得不錯(cuò)配金融政策，還談“獨(dú)立”貨幣政策？。同時(shí)中國自己扛不住，提高了人民幣匯率，造成投機(jī)資本進(jìn)入，又加劇了這個(gè)情況。獨(dú)立貨幣政策變成被迫貨幣政策，匯率被壓著往上升，資本本來就沒有完全流動(dòng)——中國是“三者皆不得”！其實(shí)，所有新興市場國家最終結(jié)果都是“三者皆不得”?！　?/p>

雖然很多人對中國獲得眼前利益很得意，但貧道得意不出來。

　　

既保持改革開放，又躲過經(jīng)濟(jì)蕭條？　　

美國金融危機(jī)剛開始，很多人也意識(shí)到會(huì)影響中國。因?yàn)槊鲾[著西方是中國主要出口地。于是很多人都說，提高內(nèi)需。今年3月，溫總理在人大閉幕會(huì)上說“中國經(jīng)濟(jì)的基本面是好的”，因?yàn)椤爸袊袌龅臐摿?，特別是農(nóng)村市場的潛力還是巨大的”。十一屆三中全會(huì)公報(bào)指出，應(yīng)對“國際金融市場動(dòng)蕩加劇，全球經(jīng)濟(jì)增長明顯放緩，國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中不確定不穩(wěn)定因素……要……著力擴(kuò)大國內(nèi)需求特別是消費(fèi)需求”。顯然，中國打算一方面堅(jiān)持現(xiàn)有改革開放路線，遵循現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長模式，一方面準(zhǔn)備擴(kuò)大內(nèi)需，以減少世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的侵害。該沾點(diǎn)便宜不能少，要吃的虧不想吃?！　?/p>

貧道覺得，這在邏輯上就說不通。　　

經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂需求，是指“有支付能力的欲望”。要提高國內(nèi)需求，就要看兩個(gè)事。一個(gè)是誰欲望強(qiáng)，一個(gè)是誰支付的少。讓欲望強(qiáng)的人有了支付能力，需求就旺盛了。如果資源配置給欲望小，現(xiàn)在就占消費(fèi)大頭的群體，對提高需求作用就小?！　?/p>

所謂欲望強(qiáng)，要看其“現(xiàn)金支出占現(xiàn)金收入的比例”（現(xiàn)金消費(fèi)率。不以貨幣計(jì)算的消費(fèi)與市場沒關(guān)）。收入是支付能力，支出顯示欲望。支出占收入比例越大，顯示他們的消費(fèi)欲望越強(qiáng)?！　?/p>

2006年，我國城鎮(zhèn)不同收入群體從低向高排，消費(fèi)率分別為96%、86%、81%、77%、73%、73%、40%（按王小魯?shù)难芯坑?jì)算[15]）。農(nóng)村分別為134%、102%、94%、87%、76%（現(xiàn)金支出/現(xiàn)金收入）。也就是說窮人錢多了，幾乎全部變成消費(fèi)。富人錢多了，30%左右存起來了。40%的農(nóng)民每年賺到錢沒有實(shí)際花的多（借錢也得花，比如孩子上大學(xué)了），而城鎮(zhèn)最富裕階層，一大半錢都不會(huì)用于消費(fèi)。從這個(gè)角度看，如果讓低收入群體，尤其是農(nóng)民提高收入，差不多提高100元就花掉100元，形成100元的需求。而讓富裕人口，尤其是城鎮(zhèn)最富裕的20%群體提高100元，他們最多花去50元，甚至更低?！　?/p>

再說說消費(fèi)?！　?/p>

2006年，我國居民消費(fèi)支出80121億元。如果把城鄉(xiāng)居民生活消費(fèi)總支（抽樣調(diào)查數(shù)）出算一下，只有50181億元，少將近3萬億元。按照王小魯認(rèn)為主要是中國城鎮(zhèn)富裕階層的黑色和灰色收入太高，用抽樣調(diào)查漏掉了很大一塊收入和支出。因此，我們可以認(rèn)為多出的近3萬億消費(fèi)，90%發(fā)生在城鎮(zhèn)20%最高收入居民那里。這樣計(jì)算，中國消費(fèi)情況大致如下?！　?/p>

總計(jì)11181萬，占全國人口8.5%的城鎮(zhèn)收入最高居民2006年總計(jì)消費(fèi)了約46000億元，占全部消費(fèi)的58%。而有81950萬，占人口63.2%的居民（包括城市40%低收入群體和農(nóng)村80%低收入群體），總計(jì)消費(fèi)22156億元，占總消費(fèi)的28%。剩下12000億元是城鎮(zhèn)中等收入和農(nóng)村高收入群體消費(fèi)了。一億人人均消費(fèi)大約4萬元，8.2億人萬人人均消費(fèi)2704元。前者是后者15倍?！　?/p>

也就是說，中國有8億多人人均月消費(fèi)現(xiàn)金只有225元。每月225元的消費(fèi)，除了吃、住，能夠購買現(xiàn)代消費(fèi)品和服務(wù)的能力基本可以忽略不計(jì)。也就是說，別看中國13億人口，其中8億多基本不在市場上！8%的人消費(fèi)了將近60%的商品和服務(wù)，這些產(chǎn)品和服務(wù)的內(nèi)容和檔次與出口商品很接近，主導(dǎo)了中國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的商品和服務(wù)產(chǎn)品的基本方向，與那8億多人基本風(fēng)馬牛不相及?！　?/p>

接著看收入，因?yàn)槭杖胧窍M(fèi)的基礎(chǔ)。貧道看收入分配角度有點(diǎn)不同，是既看勞動(dòng)投入，又看實(shí)際分配?！　?/p>

2006年，我國從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民工已經(jīng)達(dá)到2億人，由于有不少處于半就業(yè)狀態(tài)，我們計(jì)算其中70%比較穩(wěn)定，會(huì)被統(tǒng)計(jì)到就業(yè)數(shù)字中，總計(jì)應(yīng)該有14000萬人。這些人究竟創(chuàng)造了多少價(jià)值呢？  　　

2006年，扣除那些很少有農(nóng)民工的非農(nóng)行業(yè)（行政事業(yè)、科研教育、金融房產(chǎn)、文衛(wèi)體藝等），其余有農(nóng)民工的行業(yè)就業(yè)人數(shù)為28500萬。也就是說，農(nóng)民工占這些包含體力勞動(dòng)比較多的行業(yè)就業(yè)人員的49%?！　?/p>

2006年，上述所涉及行業(yè)創(chuàng)造增加值為129716億，占當(dāng)年非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP的71.6%。人均創(chuàng)造增加值為45598元。農(nóng)民工應(yīng)該攤到63560億元。當(dāng)年農(nóng)業(yè)增加值為32487億元。農(nóng)民在2006年總計(jì)創(chuàng)造增加值達(dá)到96040億元，占當(dāng)年211808億元GDP的45.3%。人均13072元。而城鎮(zhèn)居民創(chuàng)造其余88520億元GDP，人均創(chuàng)造20043億元。（因?yàn)闆]有農(nóng)民工的科教、金融、行政事業(yè)單位就業(yè)人數(shù)為9292萬，創(chuàng)造GDP為41728億元，人均50323元。其中金融人均19萬，房地產(chǎn)70萬）　　

2006年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入1.176萬元，是農(nóng)民人均純收入0.3587萬元的3.2倍（如果按王小魯數(shù)字計(jì)算，要到到5.1倍）。但是按照當(dāng)年創(chuàng)造價(jià)值計(jì)算，城鎮(zhèn)居民人均創(chuàng)造價(jià)值只是農(nóng)民的1.5倍。也就是說，農(nóng)民工是創(chuàng)造價(jià)值大，得到分配少。一個(gè)調(diào)查顯示，農(nóng)民工在相同行業(yè)中的工資大約為城市居民的一半左右。8億農(nóng)民在90年代中期以后是這樣生活的，他們的老人、婦女、兒童全體動(dòng)員支撐了中國的農(nóng)業(yè)，他們的中青年男女承擔(dān)了有體力勞動(dòng)行業(yè)的大部分體力勞動(dòng)。他們創(chuàng)造了40%的財(cái)富，分配了24%或16% 的財(cái)富。可以對比一下1978年。當(dāng)年農(nóng)民基本從事農(nóng)業(yè)（非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入只占總收入的7%），他們?nèi)司鶆?chuàng)造GDP為130元，城鎮(zhèn)居民創(chuàng)造1522元。城鎮(zhèn)是農(nóng)民的11.7倍。當(dāng)年城鎮(zhèn)居民收入只有農(nóng)民的2.6倍。農(nóng)民創(chuàng)造了28%的財(cái)富，也分配了28%的財(cái)富?？梢赃@樣說，中國90年代中期以后消費(fèi)率降低將近20%，基本上就是農(nóng)民少分配的部分?！　?/p>

目前，農(nóng)民純收入中，工資性收入已經(jīng)占到到40%。最近出臺(tái)的提高農(nóng)產(chǎn)品收購價(jià)格大約為30%左右，力度看起來不小。但對農(nóng)民純收入的影響，只有18%左右。而且，近年來農(nóng)民純收入凈增長中，工資性收入已經(jīng)占到60%。提高農(nóng)民收入的主要途徑，已經(jīng)不是提高收購價(jià)，而是提高農(nóng)民工工資了?！　?/p>

因此，中國要真正有效刺激內(nèi)需，就必須提高低收入群體的收入。只要較大幅度提高他們的收入，就能大幅度提高總體內(nèi)需。高收入群體收入再提高是沒用的?！　?/p>

看完以上數(shù)據(jù)，問題就來了。前面講到中國改革開放選擇了與世界虛擬賭博經(jīng)濟(jì)配套的發(fā)展模式，是中國選擇了讓低收入的體力勞動(dòng)者，尤其是農(nóng)民工持續(xù)低收入的配置模式，才取得了新興市場國家代表的角色。如果中國要提高內(nèi)需，就必須較大幅度提高低收入者，尤其是農(nóng)民工的收入。而只要中國農(nóng)民工的收入提高了，中國競爭優(yōu)勢就沒有了。也可以說“主流世界”就不需要你了，中國就不得不退出這場游戲，把位置讓給印度等?！　?/p>

因此，堅(jiān)持改革開放與提高內(nèi)需是相悖的，不可兼得，二者只能選其一?！　?/p>

總結(jié)　　

雖然我們成天喊全球化，但在看問題的時(shí)候，并不習(xí)慣看西方的時(shí)候把中國聯(lián)系起來，看中國的時(shí)候不習(xí)慣把西方聯(lián)系起來。說經(jīng)濟(jì)增長就認(rèn)定是自己改革開放取得的成果，看見西方經(jīng)濟(jì)出問題不覺得會(huì)對中國有什么影響。尤其對世界進(jìn)入了虛擬賭博新經(jīng)濟(jì)一點(diǎn)沒認(rèn)識(shí)，更不要說研究虛擬賭博新經(jīng)濟(jì)到底是怎么回事情了?！　?/p>

一說計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就百無一是。其實(shí)，貧道講到的虛擬賭博經(jīng)濟(jì)中西方國家侵害新興市場國家利益的四個(gè)手段，新興市場國家確實(shí)一點(diǎn)辦法也沒有，但計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就沒問題。蘇聯(lián)時(shí)期，知識(shí)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)就可以與西方競爭，而且確實(shí)實(shí)現(xiàn)了一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國在40年左右時(shí)間在科學(xué)技術(shù)方面趕上了世界最強(qiáng)國家。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)提倡簡樸，西方品牌戰(zhàn)略浸透力小得多。至于金融風(fēng)暴，賭博經(jīng)濟(jì)，侵害程度就更低了。29年世界經(jīng)濟(jì)大蕭條，只有被西方隔絕于世界的蘇聯(lián)獨(dú)善其身。反而在1929年到1933年完成第一個(gè)五年計(jì)劃。蘇聯(lián)的工業(yè)產(chǎn)值從1929年不到德國的一半，美國的八分之一的水平，到32年達(dá)到美國的三分之二，基本完成了工業(yè)化，建立了一套從科研到生產(chǎn)的完整的工業(yè)化體系。　　

貧道這樣說，并不是說要全盤回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。但是，不認(rèn)真想想這些關(guān)系和問題總是不行。如果這次西方救市成功了，中國無非是回到多數(shù)老百姓生活水平長期低下，繼續(xù)犧牲環(huán)境、犧牲資源、犧牲血汗的新型殖民地環(huán)境中。西方救市不成功，中國馬上水深火熱?！　?/p>

這也算貧道對中國三十年改革的總結(jié)吧。