樹欲靜而風(fēng)不止。
就在針對(duì)中國(guó)歷史研究院的網(wǎng)暴即將落下帷幕之際，忽然風(fēng)云又起，一位署名“胡德平”的網(wǎng)友通過“北京大成企業(yè)研究院”微信公眾號(hào)發(fā)表了名為《看看馬克思、恩格斯對(duì)“閉關(guān)鎖國(guó)”是怎么說的》一文，表示要與“對(duì)方”作一“有趣探討”，以表“互相切磋之意”。
胡德平是誰？
說出來嚇?biāo)滥?！根?jù)該文按圖索驥，這個(gè)網(wǎng)友胡德平曾任“著名”刊物《炎黃春秋》社長(zhǎng)，實(shí)際就是《改革放言錄》和《中國(guó)為什么要改革——回憶父親胡耀邦》兩書的作者，即胡耀邦同志的大公子！
胡德平，1942年11月生，湖南瀏陽(yáng)人。北京大學(xué)歷史系黨史專業(yè)畢業(yè)，大學(xué)學(xué)歷。歷任中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)，十屆全國(guó)人大常委、全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)委員，中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)第一副主席、黨組書記，十二屆全國(guó)政協(xié)常委、全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任委員等職?，F(xiàn)為中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)理事長(zhǎng)，北京曹雪芹學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
一看胡德平先生這個(gè)比較官方和正式渠道的簡(jiǎn)介，我們就知道他不但出身“高貴”，還是個(gè)科班出身的專業(yè)歷史愛好者。這也難怪他看到中國(guó)歷史研究院課題組的文章之后，先是“心存喟嘆”，“繼生技癢”了。胡德平先生“技癢”的結(jié)果，就是拿出了他發(fā)表于36年前的大作在課題組的同志們和眾網(wǎng)友面前隔空再“秀”了一遍。
毛主席當(dāng)年批評(píng)某同志，有“好讀書不求甚解，好講話不得要領(lǐng)”之語(yǔ)。關(guān)鍵同志不知道課題組的同志們看懂了沒有，反正關(guān)鍵同志在認(rèn)真學(xué)習(xí)胡德平先生的文章后，不但對(duì)馬恩的相關(guān)論述達(dá)到了溫故的目的，而且深刻領(lǐng)會(huì)了胡德平先生大作的言下之意。
胡德平先生的第一個(gè)意思，關(guān)于明清“閉關(guān)鎖國(guó)”的問題，他老人家早在36年前就以“馬克思恩格斯談中國(guó)的開放”為題談清楚了，你中國(guó)歷史研究院課題組難道就不知道學(xué)習(xí)、不知道參考嗎？！
胡德平先生的第二個(gè)意思，馬恩對(duì)中國(guó)說“開放”，從1858年說到了1894年，“對(duì)中國(guó)沒起任何作用”，明清兩朝“閉關(guān)鎖國(guó)”還有什么好說的嗎？明清兩朝的帝王哪有為其臣民維護(hù)國(guó)家主權(quán)的意識(shí)？你中國(guó)歷史研究院課題組搞出一個(gè)“自主限關(guān)”，這不是“閉關(guān)鎖國(guó)有利論”是什么？
胡德平先生的第三個(gè)意思，“馬恩關(guān)于中國(guó)開放的觀點(diǎn)，與其說對(duì)過去有意義，不如說對(duì)當(dāng)下的中國(guó)更有意義”，你中國(guó)歷史研究院課題組這時(shí)候發(fā)這樣一篇文章，到底居心何在，還不如站出來直接談當(dāng)下的中國(guó)究竟應(yīng)該是開放還是應(yīng)該鎖國(guó)為好。
胡德平先生也或許是因?yàn)殚L(zhǎng)期做領(lǐng)導(dǎo)的緣故，談問題往往是點(diǎn)到為止，就看你聽話的人能不能聽懂了。但聽話的人若是僅就胡德平先生的文章談文章，而不去了解他長(zhǎng)期以來堅(jiān)持的觀點(diǎn)和行為做派，就無法真正讀懂他這篇文章背后的深層意蘊(yùn)，也即言外之意了。
那么，長(zhǎng)期以來，胡德平先生堅(jiān)持的是什么呢？
第一，鼓吹私有制。在《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思和恩格斯言簡(jiǎn)意賅地宣告：“共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。”胡德平先生公開反對(duì)《共產(chǎn)黨宣言》的這個(gè)提法，將“消滅私有制”這個(gè)“共產(chǎn)主義的特征”說成是空想社會(huì)主義；故意曲解馬恩原著，用“對(duì)馬恩原著翻譯錯(cuò)了”這個(gè)根本站不住腳的理由，提出用“揚(yáng)棄私有制”代替“消滅私有制”。胡德平先生這是釜底抽薪，企圖從根上否定馬克思主義，否定科學(xué)社會(huì)主義。在中國(guó)，“揚(yáng)棄私有制”必然要“徹底打破意識(shí)形態(tài)意義上的所有制桎梏，跨越所有制鴻溝，突破‘姓公姓私’的羈絆”，進(jìn)而宣稱“人間正道：私有制”，最終必然是要通過否定社會(huì)主義所有制，達(dá)到否定中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和走中國(guó)特色社會(huì)主義道路合法性的目的。
第二，擁抱新自由主義。在中國(guó)，鼓吹私有制的結(jié)果必然是擁抱新自由主義。新自由主義在價(jià)值觀上主張“個(gè)人主義”，在經(jīng)濟(jì)上主張市場(chǎng)萬能、徹底私有化、全球自由化和福利個(gè)人化，在政治上反對(duì)社會(huì)主義制度，鼓吹多黨制，其本質(zhì)上是一種政治思潮。原蘇聯(lián)東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)的持續(xù)衰退、拉丁美洲“新自由主義神話”的破滅和2008年開始的國(guó)際金融危機(jī)，都表明新自由主義無法解決自身的缺陷，給世界上許多國(guó)家?guī)砹松钪貫?zāi)難。胡德平先生對(duì)新自由主義有著天然的好感，尊奉我國(guó)新自由主義的代表人物為“老師”，常常引其觀點(diǎn)為自己佐證。他大力倡導(dǎo)“憲政改革”，主張全盤私有化，走資本主義道路，在2006年就發(fā)出“清算民企第一桶金就是否定改革業(yè)績(jī)”的言論，最早反對(duì)“原罪”論，提出資本社會(huì)化等問題。胡德平先生在新著《與時(shí)俱進(jìn)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)》中提出的“人民經(jīng)濟(jì)”的新概念，不過是新瓶裝舊酒，鼓吹的還是“私有制”那一套，沒有逃脫新自由主義的理念和路線。
第三，以支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為幌子不遺余力追逐私利。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是推動(dòng)我國(guó)發(fā)展不可或缺的力量。正如總書記所指出的，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的內(nèi)在要素，民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家是我們自己人；在全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的新征程中，我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)只能壯大、不能弱化，不僅不能“離場(chǎng)”，而且要走向更加廣闊的舞臺(tái)。胡德平先生長(zhǎng)期關(guān)注“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)”、支持“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)”、參與“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)”，在坊內(nèi)素有中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)“思想家”之稱。在為胡德平先生新著《與時(shí)俱進(jìn)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)》所作“序”中，該“序”作者稱其全過程參與了改革開放，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展鼓與呼。北京修證公益基金會(huì)理事長(zhǎng)許瓊林更是在書評(píng)中稱贊胡德平為“與時(shí)俱進(jìn)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)瞭望者吹哨人和發(fā)掘者”，認(rèn)為“序”中說的“這些話字面意思雖然波瀾不驚，可回放到歷史和現(xiàn)實(shí)中就意味深長(zhǎng)”了。許瓊林說得沒錯(cuò)，胡德平先生不但是“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)”的代言人，而且一直在努力探索著如何將國(guó)企變“民營(yíng)”的各種可行途徑，并不斷上升到思想和理論的高度。據(jù)網(wǎng)友披露，私營(yíng)企業(yè)中國(guó)光彩事業(yè)國(guó)際投資集團(tuán)與胡德平先生有著密切的聯(lián)系，這個(gè)集團(tuán)最初的第一桶金就是來自于原大型國(guó)有企業(yè)深圳南油（集團(tuán)）有限公司。根據(jù)公開信息顯示，2021年底，胡德平先生還在中國(guó)光彩集團(tuán)北京總部會(huì)見了上海合作組織的代表。這就讓我懷疑了，胡德平先生所謂的為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)鼓與呼，到底是為了那些安分守己、努力成長(zhǎng)的民營(yíng)企業(yè)家們，還是為了那些侵吞國(guó)有資產(chǎn)、努力洗白的偽“民營(yíng)”企業(yè)家們，或者是為了他自己？
中國(guó)歷史研究院課題組的同志們，以及廣大網(wǎng)友們，請(qǐng)你們醒醒吧！一個(gè)鼓吹私有制、一個(gè)擁抱新自由主義、一個(gè)以支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為幌子不遺余力追逐私利的人，怎么可能贊同“自主限關(guān)”，怎么可能贊同“閉關(guān)鎖國(guó)”，歷史上不行，現(xiàn)實(shí)中更不行！要不他怎么會(huì)“心存喟嘆”呢，怎么會(huì)忍不住要與你們“切磋”一番呢。因?yàn)樗珜?dǎo)的，他所需要的，就是要讓現(xiàn)實(shí)中的中國(guó)無底線地開放、無原則地開放，最好徹底地投入美西方的懷抱。也許當(dāng)這些變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)時(shí)，他才感覺安全了，他所在的集團(tuán)也才感覺安全了。
中國(guó)開放的步伐永不止息，中國(guó)開放的大門永不緊閉，但也絕不是無底線、無原則的開放。請(qǐng)胡德平先生及他所代表的那些人們，不要為此操心了，也不要浪費(fèi)時(shí)間與中國(guó)歷史研究院課題組的同志們?nèi)A山論劍了，有時(shí)間的話，還是請(qǐng)胡德平先生站出來正面回答一下網(wǎng)友們對(duì)您及您家族財(cái)富和關(guān)系的質(zhì)疑，請(qǐng)胡德平先生所代表的那些人們，回想一下你們?cè)谥袊?guó)土地上賺取的第一桶金以及到目前為止賺取的所有桶金，有哪一桶是干凈的，有哪一桶是可以光明正大地?cái)[到桌面上來“曬”的。
最后祝耄耋之年的胡德平先生健康長(zhǎng)壽，能與我們一起見證改革開放的中國(guó)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的光輝時(shí)刻！