晚上看到個(gè)“俄羅斯在停戰(zhàn)談判中承認(rèn)戰(zhàn)敗，并歸還克里米亞半島”的“釣魚(yú)貼”，按說(shuō)這“釣魚(yú)”的水平并不怎么高，連“前方記者1856年3月于巴黎報(bào)道”都標(biāo)注得清清楚楚的，但居然還是有公知像傻鳥(niǎo)（傻魚(yú)似乎更貼切）般上鉤，這智商實(shí)在是太感人了。
按說(shuō)智力欠缺屬于生理缺陷，我們是不該取笑公知的生理缺陷的，可惜我就是忍不住。我笑的不是公知的智力欠缺，而是笑公知為了黑俄羅斯居然到了不惜把智商降低到負(fù)數(shù)的地步。
前兩天，有人說(shuō)，“不融入世界，不可能成為發(fā)達(dá)國(guó)家，這是基本經(jīng)濟(jì)學(xué)原理”，為了“避嫌”（你懂的），還特意加了個(gè)“俄羅斯就是反面教材”?？尚Φ氖?，就在同一天，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)表示，“我們正在建起圍欄……”，這一耳光估計(jì)直接把公知給扇懵圈了。至于“愛(ài)好和平”之類的“普世價(jià)值觀”，這世界上哪個(gè)國(guó)家最熱愛(ài)和平或許不好說(shuō)，但最不熱愛(ài)和平的，美國(guó)要是排第二，那絕對(duì)沒(méi)有國(guó)家敢排第一了，這就是美國(guó)的“普世價(jià)值觀”？
公知的智商總是如此感人，以至于讓我總有欺負(fù)弱智的愧疚感，但我總?cè)滩蛔岩?，公知真的有那么弱智嗎？與其說(shuō)公知的智商有問(wèn)題，倒不如說(shuō)公知的立場(chǎng)強(qiáng)行拉低了公知的智商。公知的立場(chǎng)從未變過(guò)，只要是中國(guó)的朋友，絕對(duì)是公知的敵人，只要是中國(guó)的敵人，絕對(duì)是公知的“朋友”，從公知對(duì)俄羅斯的態(tài)度，俄羅斯是中國(guó)的朋友還是敵人，大概不需要多說(shuō)了吧。
立場(chǎng)對(duì)公知的智商的影響到底有多厲害，大概只能用一言難盡來(lái)形容了，就連當(dāng)年的八國(guó)聯(lián)軍，公知都只記得一個(gè)俄羅斯了。只要提到俄羅斯，那公知絕對(duì)給你“翻歷史舊賬”，但如果提到英國(guó)、美國(guó)、日本，那對(duì)不起，公知的記性就一下子模糊了。別怪我沒(méi)提醒你，要是哪天公知把鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的罪魁禍?zhǔn)状鄹某啥砹_斯，你可別大驚小怪的。
俄烏沖突持續(xù)半年多了，過(guò)去半年，是公知為烏克蘭搖旗吶喊的半年，同樣是公知花式唱衰俄羅斯的半年。要是看公知文章，那你絕對(duì)會(huì)有烏軍分分鐘兵臨莫斯科城下的錯(cuò)覺(jué)，但實(shí)際情況呢？實(shí)際情況是戰(zhàn)火始終在烏克蘭境內(nèi)，烏克蘭從未有過(guò)真正意義上的半場(chǎng)勝利，就連最近趁著俄羅斯收縮，烏克蘭為了“擴(kuò)大勝利戰(zhàn)果”冒著炮火推進(jìn)，用不計(jì)傷亡的代價(jià)去“搶地盤(pán)”，都能被公知吹成“大捷”，隨后就傳出了俄羅斯內(nèi)亂的消息，但這套“組合拳”很快就成了笑柄。前兩天還有人煞有介事地找我“求證”，我也是服了，這要多弱智的人才會(huì)相信如此低級(jí)的謠言？
還有，以烏納的德性，烏軍“收復(fù)失土”后的第一件事必然是“肅奸”，烏東地區(qū)要死多少人，那恐怕只有天知道了。
按說(shuō)在這樣的悲劇面前，一向高呼“人權(quán)高于主權(quán)”的公知怎么也該收斂點(diǎn)，但對(duì)不起，公知一點(diǎn)都不收斂，公知才不會(huì)在意烏東人民的死活呢，公知在意的是俄羅斯的“潰敗”，在意的是美國(guó)在烏克蘭身上的投資收到了“回報(bào)”。
北半球的天氣日漸寒冷，隨著能源危機(jī)加重，歐洲多國(guó)民眾抗議對(duì)俄制裁，為了節(jié)約能源，瑞士甚至出臺(tái)了“在冬季將房屋溫度保持在19℃以上，可能面臨罰款和最高三年監(jiān)禁”的怪招，這說(shuō)明北約對(duì)俄羅斯的制裁反噬到北約身上了，北約的歐洲諸國(guó)向俄羅斯低頭不過(guò)是時(shí)間問(wèn)題。大家不妨猜一猜，俄羅斯會(huì)一邊向歐洲恢復(fù)天然氣供應(yīng)，一邊允許歐洲繼續(xù)支持烏克蘭嗎（聲援除外）？
公知對(duì)美國(guó)的深情看來(lái)又要錯(cuò)付了！只是，公知一次又一次的失望，錯(cuò)的到底是公知，還是世界呢？
跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂！