近日，我們又收到浙江寧波余姚市法院傳票，因轉(zhuǎn)載人民日報原副總編梁衡的文章，寧波智碼科技有限公司以侵犯其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由起訴，索賠5.2萬元，將于10月中旬開庭。
一波未平一波又起。真是禍不單行。
我們之前預估的，其他黨媒黨報很可能會效仿湖北日報做法，類似案件會接踵而至，如今果然發(fā)生了！
前腳這湖北日報案剛一審開庭完尚未宣判，后腳又有一家又來起訴了，而且要價更狠。
案件基本情況
湖報案是近100篇新聞報道（有幾十篇屬重復索賠）索賠20萬，單篇2000元；這個是3篇文章索賠5.2萬，單篇超1.7萬，是湖報案的8倍多！
原告的起訴狀
原告方在起訴狀中說：
梁衡，系著名學者、新聞理論家、作家。曾獲青年文學獎、趙樹理文學獎、西北文學獎、魯迅文學獎提名獎、魯迅雜文獎、全國優(yōu)秀科普作品獎、全國好新聞獎和中宣部“五個一工程”獎?！肚锶宋铩肪x了梁衡最新人物散文50篇，講述了許多不為人知的歷史、加上他獨到犀利的點評。2018年12月，梁衡將《千秋人物》作品的著作權(quán)相關(guān)權(quán)利及轉(zhuǎn)授權(quán)獨家授權(quán)給天津華文天下圖書有限公司，并授權(quán)其有權(quán)依法獨立對侵權(quán)盜版行為采取維權(quán)措施，授權(quán)期限為2018年12月28日至2023年12月27日。后天津華文天下圖書有限公司將上述作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)給原告，同時獨家授權(quán)原告以自己的名義對授權(quán)之前或之后發(fā)生的侵權(quán)行為進行維權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)被告在其運營的“紅歌會網(wǎng)”(www.szhgh.com)上通過信息網(wǎng)絡(luò)擅自向公眾提供《千秋人物》中的相關(guān)作品，嚴重侵害了原告的權(quán)利。
這個案子簡單說就是：紅歌會網(wǎng)近幾年在國家級黨媒黨報轉(zhuǎn)載了梁衡幾篇文章，后來梁衡將文章結(jié)集出書《千秋人物》，在2018年將圖書著作權(quán)賣給了天津華文天下圖書有限公司，天津這家公司后來又將著作權(quán)賣給了寧波智碼科技有限公司。然后寧波這家公司把我們告了，進行巨額索賠。
我們轉(zhuǎn)載了那幾篇文章？事關(guān)英烈
原告提供的涉案文章目錄
第一篇，《方志敏已突圍成功為何又返回被國民黨軍抓獲》，2016年轉(zhuǎn)載自人民網(wǎng)，原發(fā)表于江西第一黨報《江西日報》；
第二篇，《人民日報評普京獨行空曠的大街：有一種政治上的自信》，2013年轉(zhuǎn)載自人民日報。
第三篇，《李光耀“很吃驚”……》，2015年轉(zhuǎn)載自環(huán)球網(wǎng)。
這三篇都是轉(zhuǎn)載自黨媒黨報，而且還是國家級黨媒。
梁衡是誰？
原告方的介紹是：梁衡，系著名學者、新聞理論家、作家。
據(jù)公開資料查詢，梁衡的頭銜很多：著名散文家、學者、記者、新聞理論家、政論家和科普作家?，F(xiàn)任全國人大代表、中國人民大學新聞學院博士生導師、中國作家協(xié)會全委會委員、中國記者協(xié)會全委會常務(wù)理事、人教版中小學教材總顧問。
但最重要的，他是國家新聞出版署原副署長、人民日報社原副總編輯。屬于副部級干部，黨的高級別干部。
據(jù)媒體8月份報道，人民日報社原副總編輯梁衡以著作權(quán)遭受侵權(quán)為由，委托代理公司起訴中國知網(wǎng)，該案已于8月2日在寧波市海曙區(qū)人民法院立案。
據(jù)他透露，他當年在國家新聞出版署參與了制定知識產(chǎn)權(quán)保護的工作。
原作者梁衡的著作權(quán)和維權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓《確認書》
寧波智碼科技有限公司是什么單位？黨媒子公司
原本以為，這就是一家普通的商業(yè)公司，只是為了牟利到處買版權(quán)起訴索賠的生意人。
仔細了解，發(fā)現(xiàn)草率了。
通過愛企查公開的該企業(yè)年報顯示，該公司的注冊地址竟然是寧波日報報業(yè)集團。
原告方的注冊地址為寧波日報報業(yè)集團
但是，就在今年7月，這家公司基本信息都已經(jīng)發(fā)生變化：公司名稱、企業(yè)法人、地址等等都變了。企業(yè)改為“寧波智碼知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司”、法人改為景致，地址變?yōu)閷幉ㄓ嘁κ?。徹底改頭換面，也搬家了。
那么這個法人、董事長景致又是誰呢？
根據(jù)中國新聞出版廣電網(wǎng)《寧報傳媒的“硬核”版權(quán)成長記》介紹，景致是寧波報業(yè)傳媒集團都市報系版權(quán)事業(yè)部主任。
寧波報業(yè)傳媒集團有限公司是國有獨資企業(yè)，法人是寧波日報報業(yè)集團黨委書記、寧波日報社社長李浙閩。
寧波智碼知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司是寧波都市傳媒有限公司100%占股的全資子公司，寧波都市傳媒有限公司又是寧波報業(yè)傳媒集團有限公司100%占股的全資子公司。（如下圖所示）
圖片來源：愛企查查詢結(jié)果截圖
那么，可以看出，寧波智碼科技有限公司也就是現(xiàn)在的“寧波智碼知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司”，就是寧波市第一黨媒集團旗下的子公司。
于是乎，這個案子，又成了一個黨媒集團起訴紅歌會網(wǎng)并巨額索賠的典型案例了。
案件之外的案件
其實，去年的年底的時候，我們已經(jīng)知道梁衡的文章已經(jīng)在被用來“維權(quán)”，被起訴的是另一家知名愛國網(wǎng)站昆侖策網(wǎng)。
2021年12月26日，昆侖策網(wǎng)因為轉(zhuǎn)載了梁衡的幾篇關(guān)于毛主席的文章被寧波這家公司起訴，索賠數(shù)萬。文章比如：《梁衡：融新聞、政治、文學為一體，毛主席寫新聞稿真乃千古絕唱》《梁衡：毛澤東怎樣寫“講話文章”》等。一審判昆侖策網(wǎng)敗訴，不服上訴，今年二審仍然判昆侖策網(wǎng)敗訴，賠償1萬多元。
去年我們了解案件情況后，迅速清理刪除了梁衡的文章。沒曾想，寧波這家公司不知道用的是什么高科技，后來竟然還找出了幾篇“漏網(wǎng)之魚”，于是今年又來起訴我們。
原告出示的證據(jù)顯示，除了《千秋人物》，沒有出版的文章也在維權(quán)索賠的名錄中
本案的獨特性與巨大隱憂
1、以前黨媒起訴的是新聞報道，這次是文章；
2、更可怖的是，這里面大量的是關(guān)于毛主席和革命英烈的文章，中國的愛國愛黨的紅色網(wǎng)站幾乎沒有不轉(zhuǎn)載黨媒黨報這方面的文章的，那今后誰敢再轉(zhuǎn)這方面的黨媒文章？
3、單篇索賠數(shù)額巨大，創(chuàng)新紀錄，幾乎沒有哪個公益性的民間愛國網(wǎng)站承受得起；
4、更重要的是，這些文章絕大部分都是從國家級黨媒黨報轉(zhuǎn)載而來，誰會想到還會被起訴呢？誰會想到作者在發(fā)表幾年后集結(jié)出版再賣掉版權(quán)，返回來巨額索賠呢？
5、他們還挺會挑時間，正好在大會召開前夕開庭，這不是給大家添堵么？真不知道這些黨媒是怎么想的。
我們將堅決運用法律武器捍衛(wèi)自身合法權(quán)益，斗爭到底，巨絕不容忍這種歪風邪氣繼續(xù)蔓延。也希望國家盡快推動防止版權(quán)濫用等問題的相關(guān)立法工作，杜絕某些黨媒將版權(quán)作為商品買賣，將維護版權(quán)作為一門生意來做，損害公眾應有的獲取公共信息的權(quán)利。